两个都是可以的。 首先，需要弹性为0和弹性为无穷大的含义是什么。

        需求弹性为0时，即需求曲线为垂直，故无论价格如何变化，消费者需求数量不变。

      而供给弹性为无穷大时，即供给曲线为水平，故价格稍微变化生产者提供的商品数量或变为无穷多（价格上升时）、或变为0（价格下降时）。

       相反可推出，供给弹性为0时、需求弹性为无穷大时两曲线的情况。

再就是，有几个价格概念：消费者支付价格，生产者实际价格。在没有税收时，两个价格是相等的消费者支付多少，生产者就得到多少，即

Pd=Ps；征税时，这两个价格是不相等的，通常由生产者支付，即生产者实际价格Ps=消费者支付价格Pd-税收T


        现在比如，需求价格弹性为0，而无论供给弹性如何以下分析都是可以的。不征税时，两条曲线相交，决定了均衡价格P1和均衡需求量Q1，

P1=Ps=Pd;  征税时，消费者需要的商品数不变为Q1，他们不在乎支付的价格为多少，而为了让生产者提供原数量Q1，需要生产者实际价格为P1，

即对于一件商品，生产者纳税后还剩P1，那样征税对于生产者实际上没有影响，而消费者必须支付价格为Pd=P1+T，从而税收完全由消费者承担，

这就包含了供给弹性为无穷大时的情形了。

第二问只需在上述分析基础上，变化一下消费者和生产者的位置就可以了。

综上所述，任一方的弹性为0时，税收则全由他来承担了，而不管第二方弹性如何（当然第二方的弹性就不能为0，不然两条线都垂直）。

100币竟然都没人？ 急需啊 各位帮帮忙啊

谢谢LZ赏赐啊！{:2_33:}