红叶青山 发表于 2011-5-9 21:10 
楼主在吹了，Stern商学院在北美也只能算是二流的，TOP15吧，算的了M7吗？不说HSW，比起Tuck这类的藤校还是差吧？你是学金融的吧，难怪你需要这么多模型，真正北美的牛校是产生世界观和价值观的地方，Yale和Harvard这种，或者是MIT，Standford这类产生创新的学校，NYU算是Columbia的替补吧，要知道格老是因为事业放弃哥大的博士，之后估计是因为NYU的好读而读了个NYU的博士。实在看不出NYU除了赚钱而有什么惊天纬地的事业来。美联储只不过是美国的央行而已，那不是所有中国的央行的人也都能去大学讲课了？如果能去，都能讲的很好么？大概也就是国内的外经贸，中财这种吧？也许NYU在美国也是这类水准吧。
今天中国和北美差距大，不错，但是不一定永远都比北美差距大，你看看三十年前的日本人是怎么出国的，今天顶尖的日本人还去北美留学么？一个国家到最后比较的不是所谓的金融创新，而是人口，产出，动员能力，价值观。如果美国在这些方面可以振臂一挥，最起码轮不到NYU去充当带头大哥，更轮不到NYU的小硕在这儿忽悠，M7的MBA，藤校的PHD们都还没说话呢。
四十几页的回复，就这么一个头脑清醒，知道自主分析问题的人。
看来中国的教育确实不太行。
一个最最简单的道理：
假设一个人提出某种观点，有百分之九十九以上的人都鼓掌赞成，你们难道看不出点什么问题么？
不要老是强调外部因素的问题，有的时候可能问题在于自身。
我当然不是希望大家为了提出不同意见而提出不同意见，我只是觉得至少不应该有这么一致的观点吧。
难道你们看完了这个贴子就真的都觉得那么有道理吗...
我也在国外学习过很长一段时间，刚去的时候感觉跟这贴子中提到的很类似。
不过时间长了，你也会看到很多问题，也会有很多不满意的地方。
我认为其实教育的好坏跟教育制度的关系反倒不是特别大。是经济的发展和人民的生活条件决定了教育的层次。
我不认为我们在有生之年会看到中国教育的腾飞。实际点吧，真的想接受高层次教育就去国外好了。
如果去不了也没必要在这抱怨，有什么用啊。。。
是学生的就好好的把学业搞好，如果觉得学校里学的没用，国外的教的好就多看点国外的教材，多找点资料看，论坛里不是很多么？
有抱怨的时间还不如干点正事，如果真的有心就能学到本事，无论你在国内还是国外，对不对？如果你自己懒，没有恒心，我觉得你即使在国外也不一定行。很多牛X的老外真的就是学霸。
是老师的就把自己的学问做好，可能你现在是苦，工资少福利也不行，但你搞了这么多年学问，你的学问真的行吗？你写的那些论文是真货吗？你用的那些模型和数据你真的搞懂了吗？还是在那里胡编乱凑？我觉得如果你真的有货，你就至少有能力申请去国外的机会了？而如果你自己都心虚，还在这里咋呼什么劲儿？
对于那些给这个帖子鼓掌叫好的人，我不是责备你们。我只是希望你们给自己归归类。问问自己，你到底是出于那种考虑而支持这贴子中的内容。
我没资格批判什么。我只希望大家不要只是局限在这篇帖子所说的内容的表面，这样这篇文章才真的有价值。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
还能说什么呢，没钱出去啊，英语又差，咋办呢，指条明路撒。
