全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1593 3
2022-03-27
这两个定律本身就是矛盾的,为啥呢?
如果纸币发行必然造成有一个白占方,那么回收就是完全可行的:让这个白占方把白得的货币交出来,然后销毁。
这不就完了吗?

他要说自己的钱已经花没了,那容易呀,上班挣钱去呀!挣回来再交!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-3-27 15:23:12
可笑的是,一旦回收之后,就没有白占货币的一方了,纸币发行掠夺定律也破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-28 10:52:00
clm0600 发表于 2022-3-27 15:23
可笑的是,一旦回收之后,就没有白占货币的一方了,纸币发行掠夺定律也破产了。
曹国奇为了维护他的谬论,达到了罔顾事实的地步。

为了他的纸币掠夺定律不破产,他造谣说国债根本不用还。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-30 12:06:30
clm0600 发表于 2022-3-28 10:52
曹国奇为了维护他的谬论,达到了罔顾事实的地步。

为了他的纸币掠夺定律不破产,他造谣说国债根本不用 ...
曹国奇哪里去了,烧书去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群