全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1466 5
2011-05-11
悬赏 10 个论坛币 未解决
个人所得税和失业救济金是缓和经济波动的自动稳定机制;而平衡预算案可以促进这些自动稳定机制进一步发挥作用。这个观点正确吗?请给予解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-11 15:18:57
呵呵我也想知道,期待着高人的解答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-11 15:32:52
呵呵,没学过!也想知道!失业救济金有缓和经济波动的能力,因为当经济差、失业率高的时候相当于是通过增加**转移支付来扩大了需求,经济好、失业率低的时候则减少一些;但是个税经济好的时候增收多,经济差的时候收得少,那么平衡预算政策的时候,**经济好的时候就会多花钱,经济差的时候就少花钱,这反而使经济波动大了!感觉是这样,个人觉得这话不对,不知道误解没有!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-11 15:33:42
个人所得税和失业救济金是缓和经济波动的自动稳定机制
这句话没有错,说白了就是经济好时,收入高,能多收税,少救济;经济差时,收入低,能少收税,多救济
平衡预算案是为了财政收支相抵,比如经济变差了,财政收入少了,为了平衡收支结果加重赋税,减少转移支付,这不是和你说的“进一步发挥作用”背道而驰了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-11 15:36:29
我觉得这个观点不怎么正确,首先,个人所得税和失业救济金确实是可以作为缓解经济波动的稳定器,但是,促使这些自动稳定器进一步运行的不应该是平衡预算。真要找一个促使因素的,相机抉择要比平衡预算好一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-11 15:38:44
嗯,学习了! 4# FERREL
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群