具体一点，说说你想研究分析的内容。比如：consumption public goods 与production public goods之间的比较分析，还是想分析public goods和taxation之间的关系。

<P>是这样从公共产品和私人物品入手，以美国的国家公园和澳大利亚的国家公园的管理模式为例，结合中国的实际情况，以官僚制和企业制为框架进行分析，可以吗？我前两天出差，没来得及回帖子，非常抱歉 </P>

<P>我想，是不是可以考虑分析下面两种情况（2 goods：Park and another consumption good）：</P>
<P>1、Provision of public services by government funded decentralized agencies。为简便起见，也可以假定centralized angency，也就是只有一个agency的情况；</P>
<P>2、Private provision or market allocation。</P>
<P>如果想把model做的更复杂和精细一些，可以假设：（1）agencies/firms have different cost conditions，and（2）the government has imperfect information about the agencies' cost conditions；（3）different types of individuals （different income）with identical/different preference。</P>

<P>这是我的一点初步考虑，如果你有其它想法，咱们再讨论。</P>

[此贴子已经被作者于2006-9-26 14:08:29编辑过]

<P>这只是我的一点初步考虑，仅供参考。如果你有别的想法，咱们可以继续讨论。</P>

<STRONG>    </STRONG><FONT size=3><STRONG>  </STRONG> 国家公园从保护环境的角度讲，属于公共物品，但从旅游的角度讲又有私人物品的属性。我先说一下我的论文的背景，中国的国家公园的管理模式分为两派，一种模式是比较推崇美国的国家公园的管理模式，美国的国家公园的管理模式是国家公园由国家财政供给，但即使这样依照美国的财政实力，仍然比较吃紧，布什政府在财政上增幅不大，目前的趋势是向新公共管理的模式发展。另外一种模式是公司制或上市，这两种模式都有缺陷，一种是政府的权力过大记当裁判员又搞旅游开发，同时中国又是发展中国家财政实力不强，使其徒有虚名，对保护环境不利。另外一种模式过渡追求经济效益，信息的不对称，对监管要求较高和环境保护不利。</FONT>
<P><FONT size=3>       你的第一种decentralized agencies能说的在详细一下嘛，详细的那种较好。我学的是经管，但我的导师的侧重点是旅游，我恐怕一个人不行，希望能够得到你的帮助，在model上希望和你讨论。我的强项是财务管理，刚考完注会，呵呵，让你见笑了，我在昆明读研，叫朱文伟。希望和你成为朋友。</FONT></P>