全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
独孤九剑的威力
clm0600
2022-4-24 13:06:40
sdhb 发表于 2022-4-24 12:54
不是断言，是符合事实的陈述。
请问，你为什么说是断言？
只有结论没有提供论证和根据，就是断言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-24 13:33:38
clm0600 发表于 2022-4-24 13:06
这当然是反驳。我说你的说的不是事实。这怎么会不是反驳。你根本不懂的。
-------
那我也这样反驳：你就 ...
我说你以为机器是天上掉下来的，
你就说：我从来没有以为机器是天上掉下来的。
-----------------------------
这当然是反驳。我说你的说的不是事实。这怎么会不是反驳。你根本不懂的。
请问，你为什么说我说的不是反驳？


--------------------------
你个傻帽。


你说：你（sdhb）以为机器是天上掉下来的。
这是一句陈述句。如果，这句说的是符合事实的，这句就是对的，反之，就是错的。


我反驳你的这句。我说你的这句不符合事实，因为，事实是 我（sdhb）没有以为机器是天上掉下来的（这是我的大脑活动，当然是我说了算。）。所以，你说的“你（sdhb）以为机器是天上掉下来的。”是不符合事实的，因此是错的。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-24 13:41:49
clm0600 发表于 2022-4-24 13:06
只有结论没有提供论证和根据，就是断言。
你这个逻辑盲，科学盲，批判性思维盲。
等我明天 娓娓道来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-24 13:42:36
sdhb 发表于 2022-4-24 13:41
你这个逻辑盲，科学盲，批判性思维盲。
等我明天 娓娓道来。
灰太狼又来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-24 14:55:53
sdhb 发表于 2022-4-24 13:33
我说你以为机器是天上掉下来的，
你就说：我从来没有以为机器是天上掉下来的。
---------------------- ...
那我再用你的办法反驳你：
你说的这句不符合事实，因为事实是你以为机器是天上掉下来的。
你的大脑活动你说了算，但你可以撒谎否认啊，你大脑明明认为机器是天上掉下来的，但你嘴上不承认。
所以，你说我（sdhb）没有以为机器是天上掉下来的是不符合事实的，因此是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-24 14:56:35
sdhb 发表于 2022-4-24 13:33
我说你以为机器是天上掉下来的，
你就说：我从来没有以为机器是天上掉下来的。
---------------------- ...
以子之矛攻子之盾：
你说的才不是事实，因而你是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-24 21:43:40
clm0600 发表于 2022-4-24 14:55
那我再用你的办法反驳你：
你说的这句不符合事实，因为事实是你以为机器是天上掉下来的。
你的大脑活动 ...
你的大脑活动你说了算，但你可以撒谎否认啊，你大脑明明认为机器是天上掉下来的，但你嘴上不承认。
----------------------------------------
请提供事实根据，证明 ”你大脑明明认为机器是天上掉下来的”。
如果提供不出，那，你是在造谣。


老帽，闷吗？
你连讲话要有事实根据都不懂。册那。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 11:00:09
clm0600 发表于 2022-4-24 13:06
只有结论没有提供论证和根据，就是断言。
讨论是这样开始的：
sdhr 67楼：问600” 你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？

600 回答不了。

sdhb 70楼
答不出来。
事实证明，你不懂什么是科学原则，什么是现代科学方法。
你缺乏基本科学素养，一边呆着去。
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。


600：82楼 回应“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
我的理论你都看不懂，就不要评价了。


sdhb 85楼
是你无法反驳，不要说我看不懂。
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”， 而且，是已被大生产的事实证明是错误的假说
请反驳。


600 86楼：
哈哈，你的断言根本就没有论证，毫无根据，就让别人反驳？你的脸皮好厚啊。


sdhb 89楼：
不是断言，是符合事实的陈述。
请问，你为什么说是断言？


600 91楼：
只有结论没有提供论证和根据，就是断言。


sdhb：
先讨论 你的理论是否是假说，即我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，”是否正确。
根据现代科学方法，假说要被事实证明后，才成为科学理论。
因为，你的假说并没有被事实所证明，所以，你的假说不是科学理论。因此，我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说” ”是正确的。


你如果不同意，请反驳。
请注意，我的理由“你的假说并没有被事实所证明”，这是说某事没有发生，所以，你的反驳必须提供该事实发生了的证明，即 “你的假说已被事实所证明”的具体事实（具体证据）。










二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-25 11:43:17
sdhb 发表于 2022-4-24 21:43
你的大脑活动你说了算，但你可以撒谎否认啊，你大脑明明认为机器是天上掉下来的，但你嘴上不承认。
---- ...
你拼命把机器作为土地，劳动之外的生产要素，这个事实就是你认为机器是天上掉下来的明证嘛。

你一直说不出机器是怎么来的，这个事实就证明你认为机器是天上掉下来的嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-25 11:49:49
sdhb 发表于 2022-4-25 11:00
讨论是这样开始的：
sdhr 67楼：问600” 你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
-----
你这就是断言，没有任何根据。
你要论证这个结论，你必须说明：
1、大生产的哪个事实。
2、我理论的哪个观点。
3、说明该事实与该观点的矛盾之处。
你一条都没有做到，当然是断言。

至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢的问题，你是怎么想出来的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 11:56:07
clm0600 发表于 2022-4-25 11:43
你拼命把机器作为土地，劳动之外的生产要素，这个事实就是你认为机器是天上掉下来的明证嘛。

你一直说 ...
你拼命把机器作为土地，劳动之外的生产要素，这个事实就是你认为机器是天上掉下来的明证嘛。

你一直说不出机器是怎么来的，这个事实就证明你认为机器是天上掉下来的嘛。
---------------------------
你这是什么逻辑？
机器成了生产要素了，机器就是从天上掉下来的？ 那么，土地和劳动者成了生产要素，土地和劳动者就是从天上掉下来了 ？这显然是荒谬的。
我从来都没有讲过机器是天上掉下来的。所以，你没有事实证据来证明“我以为机器是从天上掉下来的。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 12:03:00
clm0600 发表于 2022-4-25 11:49
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
----- ...
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
-----
你这就是断言，没有任何根据。
你要论证这个结论，你必须说明：
1、大生产的哪个事实。
2、我理论的哪个观点。
3、说明该事实与该观点的矛盾之处。
你一条都没有做到，当然是断言。

至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢的问题，你是怎么想出来的？
---------------------------
你不认识字？！
我已经说的很清楚了。
根据现代科学方法，假说要被事实证明后，才成为科学理论。
因为，你的假说并没有被事实所证明，所以，你的假说不是科学理论。因此，我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说” ”是正确的。


我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””不是断言。你不要不讲道理。

证明你的假说是理论是你的事情，你没有证明，你就不能说 你的假说是科学理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 12:08:57
clm0600 发表于 2022-4-25 11:49
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
----- ...
至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢的问题，你是怎么想出来的？
--------------------------------
是你丢人丢到了家！你确实是不知道什么是“现代科学方法”。
现代科学方法和之前的方法是不一样的。小镇做题家确实是愚昧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-25 12:12:18
sdhb 发表于 2022-4-25 12:08
至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢 ...
科学方法从古到今不会变的，傻帽！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-25 12:14:00
sdhb 发表于 2022-4-25 12:03
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
----- ...
我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””不是断言。你不要不讲道理。
------
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 12:25:45
clm0600 发表于 2022-4-25 12:14
我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论， ...
我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””不是断言。你不要不讲道理。
------
600：
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？
----------------------------

你眼睛在哪里？
我说的是“先讨论 你的理论是否是假说，即我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，”是否正确。”


老帽，你真是一塌糊涂。不要莫名其妙。你连怎么证明你的假说都不懂，还理论理论的。
把我的98楼的整个回答再看一遍：


先讨论 你的理论是否是假说，即我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，”是否正确。
根据现代科学方法，假说要被事实证明后，才成为科学理论。
因为，你的假说并没有被事实所证明，所以，你的假说不是科学理论。因此，我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说” ”是正确的。


你如果不同意，请反驳。
请注意，我的理由“你的假说并没有被事实所证明”，这是说某事没有发生，所以，你的反驳必须提供该事实发生了的证明，即 “你的假说已被事实所证明”的具体事实（具体证据）。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-25 12:31:51
sdhb 发表于 2022-4-25 12:25
我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论， ...
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 12:34:37
clm0600 发表于 2022-4-25 12:12
科学方法从古到今不会变的，傻帽！
小镇做题家，你太差了。

你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
知道，后来的弗朗西斯。培根 做了什么事吗？牛顿做了什么事？
知道 约翰。洛克 吗？
知道，启蒙运动 的内容吗？
知道，工业革命 的思想条件吗？西方经过文艺复兴，宗教改革，现代科学的建立，怎么一下子就发展的这么快了？

你怎么就这么愚昧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 12:35:58
clm0600 发表于 2022-4-25 12:31
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？
白纸黑字在前面。你自己去看看清楚。
整句是“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
如果，你同意前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””。 那，我们讨论下半句“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”。否则，按句子的逻辑结构，必须要先讨论前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-25 13:46:14
sdhb 发表于 2022-4-25 12:35
白纸黑字在前面。你自己去看看清楚。
整句是“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”， ...
这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所以这个是废话，可以去掉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-25 13:57:40
sdhb 发表于 2022-4-25 12:34
小镇做题家，你太差了。

你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
你说这么多也没用啊，科学方法从古到今不会变的，傻帽！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 21:25:48
clm0600 发表于 2022-4-25 13:57
你说这么多也没用啊，科学方法从古到今不会变的，傻帽！
请问，什么是你说的这个从古到今不会变的科学方法？
你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
知道，后来的弗朗西斯。培根 做了什么事吗？牛顿做了什么事？
知道 约翰。洛克 吗？
知道，启蒙运动 的内容吗？
知道，工业革命 的思想条件吗？西方经过文艺复兴，宗教改革，现代科学的建立，怎么一下子就发展的这么快了？

你怎么就这么愚昧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-25 21:28:14
clm0600 发表于 2022-4-25 13:46
这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所 ...
这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所以这个是废话，可以去掉。
--------------------------
照你这么说，
你认为你所谓的理论是一个假说?
老帽，这次想想清楚了，再回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-26 08:53:58
sdhb 发表于 2022-4-25 21:25
请问，什么是你说的这个从古到今不会变的科学方法？
你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
知道，后来 ...
你认为经院哲学是科学方法？哈哈哈哈
果然只是个搬运工。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-26 08:55:00
sdhb 发表于 2022-4-25 21:28
这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所 ...
这是你的话，怎么成了我认为呀！要点儿脸好不好？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-26 09:07:31
clm0600 发表于 2022-4-26 08:53
你认为经院哲学是科学方法？哈哈哈哈
果然只是个搬运工。
老帽，小镇做题家，小农，不要耍无赖。

请问，什么是你说的这个从古到今不会变的科学方法？
你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
知道，后来的弗朗西斯。培根 做了什么事吗？牛顿做了什么事？
知道 约翰。洛克 吗？
知道，启蒙运动 的内容吗？
知道，工业革命 的思想条件吗？西方经过文艺复兴，宗教改革，现代科学的建立，怎么一下子就发展的这么快了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-26 09:28:49
clm0600 发表于 2022-4-26 08:55
这是你的话，怎么成了我认为呀！要点儿脸好不好？
老帽，你这个小农，最近你小农的属性大暴露。太差了。
你想逃，我不会让你逃的。
打又打不过，逃又逃不了。
你耍无赖，但是，你不要忘了，论坛里不是只有你我2个人，旁观者多了。
你要注意一点你的脸面，不要输的太难看。

以下是最近的讨论过程：
sdhb：
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
-----
600：
你这就是断言，没有任何根据。
你要论证这个结论，你必须说明：
1、大生产的哪个事实。
2、我理论的哪个观点。
3、说明该事实与该观点的矛盾之处。
你一条都没有做到，当然是断言。

至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢的问题，你是怎么想出来的？
---------------------------
sdhb:
你不认识字？！
我已经说的很清楚了。
根据现代科学方法，假说要被事实证明后，才成为科学理论。
因为，你的假说并没有被事实所证明，所以，你的假说不是科学理论。因此，我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说” ”是正确的。


我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””不是断言。你不要不讲道理。

证明你的假说是理论是你的事情，你没有证明，你就不能说 你的假说是科学理论。
--------------------------------------
600:
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？
------------------
sdhb:
你眼睛在哪里？
我说的是“先讨论 你的理论是否是假说，即我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，”是否正确。”
--------------
600: 107楼
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了
--------------
sdhb: 109楼
白纸黑字在前面。你自己去看看清楚。
整句是“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
如果，你同意前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””。 那，我们讨论下半句“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”。否则，按句子的逻辑结构，必须要先讨论前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””
---------------------------------
600：110楼
这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所以这个是废话，可以去掉。
--------------------------------
sdhb：113楼
照你这么说，
你认为你所谓的理论是一个假说?
老帽，这次想想清楚了，再回答。
-------------------------
600：
这是你的话，怎么成了我认为呀！要点儿脸好不好？
-------------------------
你语文和逻辑都太差了。
整句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
后半句“已被大生产的事实证明是错误的假说。”，该（后半）句的前提是你的所谓理论是一个假说。你要从“已被大生产的事实证明是错误的假说。”开始讨论，而不是先讨论前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””，你的行为说明你认为你的理论是假说，所以，不需要讨论前半句的对错。


你认为你的所谓理论是假说。我对此没有意见。不过，如果你要反悔。我宽宏大量，允许你反悔。


再问你一遍，你是要讨论 “你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，
还是要讨论，“已被大生产的事实证明是错误的假说。” ？？




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-26 09:30:02
sdhb 发表于 2022-4-26 09:07
老帽，小镇做题家，小农，不要耍无赖。

请问，什么是你说的这个从古到今不会变的科学方法？
你认为经院哲学是科学方法？哈哈哈哈
果然只是个搬运工。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-4-26 09:32:34
sdhb 发表于 2022-4-26 09:28
老帽，你这个小农，最近你小农的属性大暴露。太差了。
你想逃，我不会让你逃的。
打又打不过，逃又逃不 ...
再问你一遍，你是要讨论 你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，
还是要讨论，“已被大生产的事实证明是错误的假说。” ？
----------
我早就回答你了，是不是看不懂啊，哈哈哈
当然讨论后者呀，前者包含在后者里面，就是可以忽略的废话嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-4-26 09:32:37
clm0600 发表于 2022-4-26 09:30
你认为经院哲学是科学方法？哈哈哈哈
果然只是个搬运工。
请提供 认为经院哲学是科学方法 的事实证据。否则，就是你造谣。造谣的人是垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群