哲思 发表于 2011-5-14 10:29
LZ：
马克思说的分工和私有制是一回事中的分工是指社会分工。而两性分工和社会分工是不一样的，前者是自然界活动的产物，后者是人的经济活动的产物。人的经济活动一方面历史的改变了男女的经济地位，另一方面又历史的改变了人们之间的经济关系以及他们各自的经济地位。

来者可追 发表于 2011-5-15 08:02
楼主：
有些产权永远是私有的，让你读人力资本理论，你又怕读书，看来你永远无法长进了。

mkszyz 发表于 2011-5-15 08:17

来者可追 发表于 2011-5-15 08:02
楼主：
有些产权永远是私有的，让你读人力资本理论，你又怕读书，看来你永远无法长进了。

人力资本又可以说明什么问题呢？可以说明分工就意味着私有产权？

来者可追 发表于 2011-5-15 08:23
你用百度搜一下概念，就以为你懂了“人力资本理论”？你再搜一下“人力资本产权理论”。

mkszyz 发表于 2011-5-14 10:35
你错啦，其实家庭是微型的社会。原始社会部族的男子外出打猎，而女子在部族居住地附近采集，你说这是社会分工还是啥分工呀？概念不要僵化。

哲思 发表于 2011-5-15 16:31
我觉得你应该去认真地了解一点历史，读一点历史书籍，不要凭着自己的想象演绎历史。人类怎样脱离动物界，他们就怎样进入历史。先民生活资料来源的获得，开始没有象你说的那样，什么男子专门外出打猎而女子专门从事采集，资料显示，这种分工开始根本就不是固定的，不论是男人还是女人，除了特殊的情况下，都曾从事过采集和围猎。这个时期，人类的劳动力还非常弱小，能够取得食物的范围也非常狭小。所以，为什么母系部族成为人类第一个社会形式呢？其根本原因在于，在那种情况下，人自身才是最主要、最重要的生产力，而先民认为女人生孩子是一件神秘的事情，同时也是社会几乎全部生产力的决定力量，所以，你会发现，不论是东方还是西方，人类社会的第一个形式总是母系氏族社会。

meitianyiming 发表于 2011-5-16 16:42
马路  公园  大学  **  不都是公有的吗？它们也参与社会分工。所以我赞成有分工但不必然导致私有的观点。不过，如果没有私有，也会导致社会停滞不前。现阶段不宜一刀切的取消私有，那是会犯错误的。所以这个问题还是需要辩证的看。