全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
14622 8
2022-04-21
请问用psm匹配样本后,进行pstest发现十个协变量里有两个p值仍然显著,这样算通过平衡性检验了吗?
屏幕截图 2022-04-21 171620.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-4-22 12:26:06
目测不可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-22 12:59:02
如果这两个协变量(lev, TobinQ)是分类变量,正确的做法应该是进行非参数检验(如卡方检验)是否有统计差异, 而不是看T检验的结果。不过从目前的匹配结果来看整体还算可以接受,因为除了协变量lev之外,剩下的协变量的bias百分比都减少了82%以上! 个人建议如下,方法一,如果lve不是很重要的协变量,可以先剔除lev或换匹配方式(Radius, Kernel...),然后再做一次匹配,看看结果是否很大变化。方法二,换其他流行的匹配方法,如CEM, Entropy Balancing等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-22 21:46:32
看bias还可以,但p值应该也是都不显著。不然的话代表你treated group 和 control group的这个变量有显著差异,说明匹配效果不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-23 09:35:32
整体的匹配效果还可以的,试试看再多加几个变量匹配,如果依然是这两个变量显著,最起码你可以在正文里报告大部分都不显著,也是可以说明匹配结果较好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-4-23 16:02:08
整体可以接受。但是有时候不平衡是因为协变量少了。这是PSM的一个缺陷,协变量不能少,但是乱加也不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群