全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1515 3
2011-05-16
为什么出于纳税的考虑,在同时购买球员合同和专营权的时候,要将购买的价格更多的分配给球员合同?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-23 21:24:18
你这是哪国的会计呀?
推测一下,估计是球员合同年限比专营权年限短,所以,球员合同成本高,摊到每年的成本费用高,每年的应税所得就减少,前期可以少交所得税。
而资金是有时间价值的,在总体交税金额一定的前提下,前期交税越少,税金现值越小,对企业来说越划算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-24 19:52:45
楼主给的背景太模糊了
可考虑
1、两种的预计使用寿命跟合同年限相比,是否有小于合同年限的情况(若小于合同年限,则按实际预计使用寿命摊销)。这涉及到楼上说的每年摊销的成本费用问题。
2、这两种无形资产发生减值的可能性。(无形资产减值损失一经确认,以后会计期间不得转回)

然后再具体情况具体分析。 既然是出于纳税的考虑,最后反应到财务报表上的利润一定是越少越好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-25 14:22:57
很简单,一个是当期成本,一个是分期摊销。自是大为不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群