1数学，事实上，除了少数名校的经济、金融重视数学，其他的学校大多是放在经济学院用政经的班底在教，数学功底可见一斑。需要说清楚，名校的金融很多是单独培养，数学很好。但大多数学校，不行。
2思维的严谨性，理工和文科就是不一样。理工的遇到问题会列出1234条路子，再逐一分析可行性，而文科的多愁善感。我给你举个考研的例子，我以前考研群里面很多跨考生，我印象深刻的一个艺术考生和几个学日语的也想考金融，可是理工跨考的大多每天埋头自习，晚上冒泡交流学习心得，这几位文科的天天纠结在无关的事情上，一看就是感性思维占据了主导思想。
3理工背景容易复合，搞金融的，跨行业和谁交集多？显然是理工，研究机械行业的，化工行业的，电力行业的，都有各自的板块。你见过心理学股？文学股？哲学股？

所谓"理工背景"还是“能力本位”思维，但现在择业持有的应是“社会资源”本位观，这才是心智成熟的表现...

5# fuyffykkkkl 这是西安理工的校训啊，全国排名前20？

也不一定把，，大部分还是看实力

人脉、关系、运气等等外界因素，而个人能力所起的作用极其有限

只要努力，优势都会有的

我不知道这个理科和文科究竟应该如何界定？我们学校绝大部分都是高中学理科的，据说在江苏不招文科生，但大学被分到一些经管学院，而且我们经管和某些专业工科学的数学是一样的（其实也可以选修一些比自己专业要求高的数学，比如工科数学分析），我不知道这些人是属于文科还是半理半文？

这问题问的,好像学理工的把学文科类的怎么样了似的......
从高考划分文理很明显就能感受出来,除了少数几个适合文科的,大部分是因为学不了理工转文的,文科的竞争就照理科差很远.
文或理根本不是被偏好的原因,原因在于学了什么,学习能力怎么样.大部分优秀的理科生在文方面表现不俗,当然那种人际交往上并不擅长的例外,任何新鲜的知识都能短时间消化和解决,也就是文科生能做的大部分都能做,这就是优势.但也没什么绝对优势.
同样,一个文出身的能搞懂模型,也就不欠缺什么.和学文学理没关系,能学懂东西才是道理.
而且理工转金融并不轻松,都是在挤千万人的独木桥,并不比本科就是经济类的更受偏好,能转过去的都是经受住考验的了,付出了多得多的艰辛和努力,能理解楼主这种疑问掺杂的感情,但这种问题毫无意义和道理,竞争每天都存在,理工不转金融,也不能给这个行业带来任何减压.

一切以逻辑说话，曾经高中学的是理科，现在上了一个文科一类的专业，不过感觉关于逻辑方面的东西还是挺强的啊

或许纯理科，数学物理的更合适吧

看看诺贝尔经济学奖获得者的背景就知道了，哪一个不是理科出身的！

工科数学学的不算深

理工科数学好

中山大学的，。。

简而言之吧，理工科背景的人学的东西比较实在和比较多！

31# kevinmclaren

这个我表示同意！

理工科的学生也有数学烂的。浮云。

理科有一点，工科恐怕。。。

数学功夫强啊。。。经济越到后面越是复杂的模型。。。但是个人觉得学经济的数学也不差。。。ms都学得数学分析，高等代数什么的，有的要求和专门数学专业差不多。。。北大汇丰的数量经济学硕士只要本科理工科的学生。。。而且本科没学过经济学。。。

不能绝对，。。。

一般解释是理工科比文科的逻辑思维能力更强，因为他们接受了良好的数学训练。

看上了就看上了，隔两天理科生再来发一贴，呵呵

有利于其深入学习，且逻辑性强，整体把握能力好。

请教各位:浙江高考考生喜欢金融,但看的上的金融类学校有难度,打算本科考985学校的数学专业,象四川大学,山东大学然后考研复旦上交上财这样的金融名校,不知川大的数学专业考这些名校的金融硕士把握大吗?谢谢各位指教!

你去学习一下数学系的课程之后，应该就会体会比较深了~

谢谢楼上的回答:因为一切都是未知,虽然百度了川大山大的数学在高校排名不错,但不知考名校的金融研,把握大不大?

有利有弊，关键看个人

数理逻辑性更强吧，

文科也有优势啊，否则高中就没有必要设立文科了咯

——“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”！

最根本的就是务实，和钻研精神，数学等功底。