听过基金经理 讲过他们为什么 稀饭理工科背景的研究生

一、综合素质会比较高，接触不同领域时快速习能力比较强
二、逻辑思维能力比较好

这些对于行业研究员来说是 很重要的素质

切，这个看个人吧，人家巴菲特本硕不都是文科性的专业么

理工科基础扎实 华尔街很多都是理工科出身

经济研究的是什么大多数是实体的工业，理工科大都是搞工业的

学好数理化，走遍天涯也不怕
由理入文易，由文入理难--------只要转行成功，都非常不错
做到大师级，就得文理通吃

数学能力  经济学里面需要做许多模型 这个很重要

理工科的考虑问题更严谨，还是要看人，能力更重要。

理工科+文科，就好！

其实，感觉这句话有点空洞，国内还没发展到衍生品那个阶段吧。。。数学能力要求不是那么高。

1.理工学生数学功底比较扎实，数学物理天然一家而近代经济金融等学科很多是靠数学知识的建模完成的，教授要发论文可能数学知识不好想找个数学好的打工仔，当然理工科学生是首选了；
2.经济和金融研究的是什么各行各业，这些行业就是我们日常所消费和的东西和服务，而理工科学生专业对口的工作不就是去生产制造这些产品的么，理工科学生经过本科的教育已经基本知道产品的制造研发等过程，研究经济金融是为的什么更好的协调效率和公平，让有限的资源最大化利用，这些不了解实体经济的人怎么能够更好的去协调呢？
3.任何工作都是在解决问题，解决问题都需要逻辑思维，理工科学的知识和文科专业比较更具逻辑性；
4.就金融行业来说最终的目的还是投资各个产业，而理工科学生所在学校可能在各个产业的人脉更加广阔，有助于未来的投资；
5理工科学生没有文科生成熟，文科生可能比理工科学生功利一些，老板希望找个踏踏实实干活的；
最后再一次强调纯属个人观点。
本文来自: 人大经济论坛 爱问频道 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2295671

中国目前的发展阶段决定的  一个成熟的市场经济国家 应该更注重经济 管理类的毕业生  美国的一流人才不都是经济 管理专业的吗  二流的人才是法律专业的  三流的人才是理工科的学生

1# 请多多指教 感觉学理工科的人更踏实，更严谨，这真是这个社会缺失的

商学 偏向 文科吧，跟理科生无关……

71# luderking2008 了解美国不，在这儿传导错误信息！那是从赚钱职业说的

理科生的数学很好，而当下经济学在正有数学化趋势

因为数学对经济学很重要，还有，理科牛人更多．

我是数学专业的本科，金融硕士，现在毕业，在单位的最大感受就是理工类的人，思维比较严密，工作有条理，所以经济学的人学好数学对自己的逻辑思维是一个很大的提高

理工科背景对于学习经济的确有优势，因为现在的研究基本都偏重于实证研究，所以一般来说，理工科背景的学生计量相对会更好。

具体针对神马方面楼主没说明，不同方面理工学生的优劣都比较明显。。。。。。

理工科的数学都好吗？？  名校里面的理工科也有数学不怎么样的。

因人而异，我觉得在管理学里面可能有文科背景的好一点，当然不能太文了，如学语言，因为管理需要数据的分析，但更重要的是与人沟通，太理性了很多事做不来

看看！！！！！！！！！！！

学习一定要踏实

理工科的人，普遍来说，脑子灵活，科学逻辑转得快。
所以，个人觉得理科比文科难考。
文科的东西，比较吸引人，自己平时看看也能大致知道一些。
理科的东西，要深入学习研究。

现在不是说《生活大爆炸》火了，主角们那种好科研，不懂日常生活的，大受青睐么？

至于理工科背景的受欢迎，要看不同地区和不同单位了。
我觉得在我工作过的几个单位，除了一个港资工业企业，喜欢理工科背景的东南大学毕业生外，
其他几个都喜欢南京大学的毕业生。
关键还是在于自己的专业要搞好吧。
其它并不重要。

有利于其深入学习，且逻辑性强，整体把握能力好。

其实我想说理工科学生综合素质都要强些，北大的教授都说北大数学系新生中文水平相当于北大中文系大二

这个。。不好说！

数学吧 主要是

术业有专攻，行行出状元

瞎说什么呢