邹恒甫：郎咸平的论文引用率是我们这代人的绝对第一名

zf20023

2011-5-18 10:51:21

引用率高确实能说明些问题，就是郎咸平的影响力还是很大的，这不就是绝大多数中国学者的奋斗目标嘛，影响社会，影响决策者，影响这个国家、社会、人民......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

和谐盛世

2011-5-18 10:54:05

得罪了很多人~自然会被人损的~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinyang2010

2011-5-18 10:57:20

[quote]dwyanewade 发表于 2011-5-18 08:31

郎咸平的也是经济学吗？ [/quot
郎是金融学毕业,如果按国内的标准他是金融学家,从论文来看他在公司治理方面亚洲和华人都是第一,其次是经济学家,从论文看他发表在AER等经济期刊上,AER我所知道的国内在上面发表的没有5个, 其次是统计学专家

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yrcyrc

2011-5-18 11:00:38

引用率确实高，证据确凿。但是谁都知道这不是评价一个学者的唯一指标

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Funman

2011-5-18 11:03:12

郎咸平在学术上，确实有一套

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinyang2010

2011-5-18 11:03:21

40# dangyin

支持我很反对人大经济论坛把金融学和经济学混为一谈,应该按照主流金融:投资科学,公司治理,金融市场和金融衍生

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2011-5-18 11:04:03

以前还可以现在不行了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

personbig

2011-5-18 11:06:39

kevinyang2010 发表于 2011-5-18 11:03
40# dangyin

支持我很反对人大经济论坛把金融学和经济学混为一谈,应该按照主流金融:投资科学,公司治理,金融市场和金融衍生

你反对而已，金融学和经济学有区别，但更重要的是紧密联系。金融学博士，发的是经济学博士学位吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flycorner

2011-5-18 11:09:06

youzhenhua 发表于 2011-5-18 10:27
郎咸平不知道从哪里突然冒出来的一个“经济学家”！
到处大声“嚷嚷”！其实是个垃圾，到处骗钱！

您不是垃圾，同为经济学研究者，请问您在那本期刊发表过文章，能不能让大家观赏一下，也教育一下我们这些天资愚钝的人？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wpwjason

2011-5-18 11:11:08

支持郎咸平。。支持邹恒甫。。。抵制张维。。。抵制张五、、、什么的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iharpst

2011-5-18 11:18:21

郎咸平在沃顿开始学的是投资，后来在IRWIN FREIND的指导下完成了公司治理方向开创性的论文，开辟了一个新的研究方向，所以他的博士论文相当于直接以个人名义发表在JFE上（导师死了），这是许多教授都做不到的。可以说郎咸平在90年代是掌握了公司治理研究方法的核心。

后来他将这种领先的方法运用到亚洲的公司结构，仍然发顶级期刊。

再后来研究方向远离了学术，转向民生领域。假如相信他是爱国人士的话，就支持他，财经郎眼节目还是很好看的；假如不喜欢他，认为他只是在骗钱，也没什么好多说的。