清华金融专硕要署名“深圳联合培养”,考上是捡了便宜还是吃了亏?

zealtoy

2011-5-20 07:45:33

希望官方给大家一个说法啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinmclaren

2011-5-20 08:34:16

1清华深研院的其他专业都是同样的证件，没有“深圳”等字样。
2清华已经更改删除了该项说明，并说明是口误，研招办明确表示金融硕士也是同样的证件。
3如果清华是“不说”但真的注明“深圳毕业”，那岂不是既耽误了招生，又会给自己带来无尽的麻烦？这涉及到欺骗等行为了。

4,此贴动机可疑，极有可能是某想报考清华专硕打压竞争者的手段伎俩，大家要问就问研招办。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

明年要考研

2011-5-20 09:31:25

32# kevinmclaren
考清华金融专硕不如考复旦上交的,地利太吃亏了.像这种深圳和北京分开读,其实也就无形中拉开人与人之间的区别了.读书就是为了一个圈子

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsc2011

2011-5-20 11:44:36

kevinmclaren 发表于 2011-5-20 08:34
1清华深研院的其他专业都是同样的证件，没有“深圳”等字样。
2清华已经更改删除了该项说明，并说明是口误，研招办明确表示金融硕士也是同样的证件。
3如果清华是“不说”但真的注明“深圳毕业”，那岂不是既耽误了招生，又会给自己带来无尽的麻烦？这涉及到欺骗等行为了。

4,此贴动机可疑，极有可能是某想报考清华专硕打压竞争者的手段伎俩，大家要问就问研招办。

考研论坛清华一个师兄的回复（貌似是精仪的）
原帖在这，最后几页的回复

http://bbs.kaoyan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3780306&page=4#pid36662618

不是改了，是删除了。就是不提这个事情了。毕业证学位证一样啥意思？就是都是清华大学的。清华大学毕业证一般只写专业，不写院系。那么他们可以写深圳研究生院金融硕士毕业，你能说不一样么？
听我一个师弟抱怨说，当年录取工程硕士的时候，先是说在北京培养半年，后来改在深圳。都是领导说的，你有木办法？而后说第三年不要交学费，每个系的老师也说，要交我们帮你交，后来就是必须交，然后说那个培养处的什么副处长说谁说的也不算，这个是政策，一年一万。我师弟他们直接对深圳无语了，就希望赶紧毕业。还有就是工程硕士不是要去公司实习么，很多深圳的专业并没有去，也没有帮实验室做课题，因为没有课题可做，就呆在实验室里玩。因为深圳那边规定的是老板决定去哪？老板找不到，就呆在实验室了。法硕的04级同学本来准备在深圳全程培养，后来大家知道就业啥的深圳根本没有好企业，也没有招聘会，你想选调什么的，根本不好回去。就给校长写信，联名写信，后来就回去呆最后一年，再后来，就在深圳呆一年。一会贴给大家看。我说这话不是别的意思，大家加油努力呆在北京，不要被清华的名字忽悠了，真的。不要像我们师弟他们一样后悔。毕业了，社会不认可你？就业主雇不认可你？你认可你自己？还是本科毕业证靠谱。
加油，大家！留在北京。清华是精英教育，不是大众教育。可以做炮灰，但不做若干年后告诉自己孩子自己是xx分校毕业的伪学生。北京的清华，欢迎您们！！！

华深圳研究生院法律硕士给校领导的信！！！

尊敬的顾秉林校长：您好！我们是清华大学深圳研究生院就读的一百五十五名2004级全日制法律硕士研究生，我们也是清华大学所有学生中唯一的三年都无法在水木清华园中读书的全日制研究生！所以我们非常渴望学校能够给予我们回到北京本部学习的机会！我们这一百五十多名法律硕士，怀着对水木清华无限的仰慕与憧憬，经过不懈的努力终于在竞争异常激烈的研究生入学考试中脱颖而出，被清华大学法学院录取为2004级法律硕士研究生。然而，我们尚未来得及享受这份光荣与喜悦，便被一纸《入学协议书》无情的告知：如果希望获得清华大学法学院录取通知书，就必须同意前往清华大学深圳研究生院就读！由于报考清华法学院的同学大多来自北方，当时对于清华大学深圳研究生院可以说是一无所知，大家对异地办学的模式有着种种担心和顾虑，所以绝大多数同学并不愿意接受“在深圳就读”的安排。但是出于对发展水平蒸蒸日上的清华大学法学院的热切向往，出于对学风严谨踏实的清华大学的无比信任，出于对深圳研究生院“同一品牌，统一质量”的郑重承诺，犹豫再三之后我们还是毅然决然的在《入学协议书》上签字，换取了我们梦寐以求的中华第一学府——清华大学的硕士研究生录取通知书。然而理想代替不了现实：经过长途跋涉来到“景色优美、硬件设施一流”的深圳研究生院开始我们“清华生活”后，我们非常遗憾的看到，大家原有的担心和顾虑全都变成了现实：第一，本部丰富的课程资源深圳研究生院无法提供。由于深圳北京之间千里相隔，法学院的一些老师因为健康问题、工作时间问题等原因根本无法来深圳授课：《法理学》一门课程由三个老师轮流代课的问题，给同学们的学习带来很大不便。而且深圳开设的专业选修课的种类与本部相差很远，作为事务性很强的法律硕士很需要宽广的知识，其它学科的选修课是重要的获取渠道，而深圳根本无法开出，象《法律诊所》等实践性课程在深圳也无法开出。更重要的是，其它系所专业的课程以及知名专家学者的讲座在深圳根本无法参加，只能通过课件、视频资料等方法进行弥补。但是缺少和老师面对面的交流，听课中的困惑、问题谁能给我们解答？缺少和名家面对面的思想火花的碰撞，又如何启迪我们的智慧？我们清华的老校长梅贻琦曾说过：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”正因为大师云集，清华才能堪称中国第一名校！正因为大师传教，清华才能培养出第一流的华夏英才！然而，深圳研究生院的大师在哪里？就读“综合性研究型大学”的资源优势又体现在哪里？第二，本部丰富的学习资源深圳研究生院无法提供。目前深圳大学城只有一个临时的图书馆（正式的大学图书馆刚刚动工），清华研究生院只有一个图书不足十架阅览室（而且，其中多半为工具书）。图书资源的严重匮乏在很大程度上影响大家的学习，老师在课堂上推荐的绝大多数图书都没有馆藏。而深圳研究生院又地处西丽镇，不仅交通不便（距市区至少一个半小时车程）而且治安很差（两个月来已经有三位女老师在校门口被抢劫），去深圳的图书馆、图书城非常困难。尽管研究生院在积极扩充图书资源，但是充盈一所图书馆哪里是一朝一夕能够完成的？也许三五年之后图书资源的积累能初具规模，但那时候我们已经带着遗憾告别了校园啊！第三，本部的校园文化氛围深圳研究生院无法提供。“氛围”虽然是一个很抽象的概念，但它却不是虚幻的水中花、镜中月。从校园环境上看：它是傲然雄伟的主楼、是清白相间的二校门、是荷塘旖旎的月色；从生活环境上看：它是丰富的社团活动、是“马杯”体育节群情激昂的参与、是“万人食堂”熙熙攘攘的鼎沸；从文化环境上看：是目睹杨振宁先生漫步在校园小路上的悠然与惊喜、是在曹禺先生书写《雷雨》的桌前感慨清华的人才辈出的自豪和亲切。这些清华学生本应享有的“氛围”，对深圳研究生院的我们却只能是一种奢望！学府的文化氛围需要有学子来传承，学生更需要在学府特定的文化氛围中熏陶才能真正融入一所学校。没有水木清华的所闻、所见、所听、所想，我们从何处去体会又如何去恢弘清华“自强不息，厚德载物”的百年精神？然而身在深圳研究生院的我们，除了对清华园的虚幻想象和对返回本部的憧憬之外，一无所有！第四，三年都在深圳就读不符合大家未来就业的实际需要。报考清华的绝大多数同学来自北方，未来多数人还是希望选择回到北方工作。如果一直在深圳学习，会为大家找工作带来巨大的不便：一方面，是毕业是找工作需要奔波于北京深圳两地；另一方面，难以在北京的公司实习、兼职，无形中丧失了很多与用人单位接触的机会。再加上三年来因为学习资源有限与本部以及其他学校毕业生之间形成的专业水平的差距，我们很难成为一流的法律人才，必然在用人单位中给清华法学院以及深圳研究生院的学术品牌造成非常不好的负面影响，这岂不与深圳研究生院建立的初衷背道而驰？！相信这不仅是我们，也是学校不希望看到的。第五，一直在深圳就读无法满足大家的情感与心灵的需要。人是有感情的生灵：我们是清华大学全日制硕士研究生，然而却从未在水木清华园中听过一节课！换作是您，又会做何感受？！更可悲的是：三年之后我们被授予“和本部学生一模一样的”清华大学毕业证书时，却与给我们签发毕业证书的顾秉林校长您从未谋面！我们能算真正的清华学子吗？！如果您能站在我们的角度去体会：当你向身边的人介绍自己是“清华大学的学生，但是在深圳上学”时，对方那诧异和不解的目光；以及我们带着辛酸解释：“我们三年都不能在水木清华园读书”时别人那怀疑甚至不屑的表情。您就一定能感受到这是何等的无奈和悲哀：我们的爱在流泪、我们的心在滴血！请您以及全校的领导、老师相信：我们之所以要返回清华本部，是因为我们对水木清华爱得深沉与痛苦！我们之所以要返回清华本部，是因为我们的内心深处对清华园有一份难以名状的真挚情结！请您相信：解决上述问题的唯一办法就是能有机会回到本部学习！也正是基于深圳研究生院存在的客观问题，清华大学理学部、工学部、管理学部都安排了学生回校本部学习的时间。这样不仅可以丰富学生的知识、开阔大家的视野，有助培养出更优秀的国家栋梁；而且通过学生在北京的生活学习，可以把校本部的学风、校风带回到深圳研究生院来，真正发扬一脉相承的清华精神、更好的实现深圳研究生院“同一品牌、统一质量”的办学目标。我们也满怀希望地把这“双赢”的美好建议提交给法学院领导，然而得到的却是王晨光院长冰冷而无情回绝：“你们只能留在深圳，这是制度安排！”
我们不禁要质问：如果一种制度是不利于人才培养的，难道还能算作一种好制度吗？！既然一种制度是不科学的，难道不应当更改反而要强硬的坚持吗？！我们知道王晨光院长这种回答的潜台词其实是钱与成本的问题；然而莘莘学子的前途、清华享誉四海的学术声誉与经济效益之间孰轻孰重，不言自明！但是我们更希望是自己错怪了王院长，也许他的难言之隐在于法学院并没有足够的权利变更学校既定的教学安排。所以我们要写信给顾校长您：请您和校领导们重新审视一下这种不合理的“制度安排”，并尽快的研究解决我们深圳法律硕士回本部学习的要求，给予我们一个公平的机会和公正的待遇！

也许，这件事情对于争创世界一流名校的清华大学来说只是一件“小事”，但是这却是关乎一百五十名清华学生命运和前途的一件“大事”！我们相信：如果清华要创世界一流名校，那么就必然会从关怀自己的学生做起吧！最后，祝您和所有老师在我们的母校清华园工作顺利！我们急切的期待着您的回音和答复！此致！深圳研究生院法律硕士致顾秉林校长与全体校领导的一封信

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zealtoy

2011-5-20 12:35:00

清华法硕原来怎么次。。怪不得在万人招聘大会上xx晚报的摊位上看到清华法硕的简历。。当时还以为这娃怎么了。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinmclaren

2011-5-20 13:33:13

从头到尾都是他一个人不遗余力的鼓吹，并且自称“快毕业”，那倒是巧了，一个自称研究生快毕业的人到考研论坛上黑某个专业，好吧，我还是相信研招办吧。

我这里也有一个在深圳读清华法硕的学长提到的情况

http://wenku.baidu.com/view/035b83d076a20029bd642dd9.html

情况并不是太差，很多教授都会把到深圳当作疗养的机会，只要你肯去缠，一对一在北京那才是不可想象的，北京虽然招的人少，但社交多。

金融比法硕还多了一点，因为金融不像法律内地和香港区别太大，就是可以去香港实习并留下工作（根据北大汇丰的情况来看,当然对能力和本科出身都有很大的要求）。

另外你提到的这位学长读的精仪和金融的另外一个大的区别是，深圳的精密仪器不可能像他的金融业一样发达，深圳的私募基金占到半数以上，深圳有深交所，这也是清华北大如此重视深圳的原因。

从这位法硕学长的总结来看，本科出身、英语能力、再就是GPA考证实习，这些没问题，企业还是认可清华的牌子的，并不会当作山寨。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanneke

2011-5-20 14:01:30

年年都有谣言今年开始的特别早........

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanneke

2011-5-20 14:04:19

明年要考研发表于 2011-5-20 09:31
32# kevinmclaren
考清华金融专硕不如考复旦上交的,地利太吃亏了.像这种深圳和北京分开读,其实也就无形中拉开人与人之间的区别了.读书就是为了一个圈子

考复旦也会很纠结！复旦学硕还有基金方向的都是3年到时候一起毕业 2年的要求低一些的专硕和3年的要求高一些的学硕一起竞争难免......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sgfjw

2011-5-20 15:07:36

kevinmclaren 发表于 2011-5-20 13:33
从头到尾都是他一个人不遗余力的鼓吹，并且自称“快毕业”，那倒是巧了，一个自称研究生快毕业的人到考研论坛上黑某个专业，好吧，我还是相信研招办吧。

我这里也有一个在深圳读清华法硕的学长提到的情况

http://wenku.baidu.com/view/035b83d076a20029bd642dd9.html

情况并不是太差，很多教授都会把到深圳当作疗养的机会，只要你肯去缠，一对一在北京那才是不可想象的，北京虽然招的人少，但社交多。

金融比法硕还多了一点，因为金融不像法律内地和香港区别太大，就是可以去香港实习并留下工作（根据北大汇丰的情况来看,当然对能力和本科出身都有很大的要求）。

另外你提到的这位学长读的精仪和金融的另外一个大的区别是，深圳的精密仪器不可能像他的金融业一样发达，深圳的私募基金占到半数以上，深圳有深交所，这也是清华北大如此重视深圳的原因。

从这位法硕学长的总结来看，本科出身、英语能力、再就是GPA考证实习，这些没问题，企业还是认可清华的牌子的，并不会当作山寨。

山寨当然不会，可是你只要去看看水木深研院版，你见过哪个学校的学生会骂自己的母校骂的如此惨？当然你情愿信别人炫耀自己的文章，很多三本的主页上写的比那还好，我情愿相信BBS上的真情流露

况且如果深圳很好，为什么还要那位法硕牛人还要说“08,09级无数次抗争回北京”？深圳不是很多法院，律师事务所吗（原文说的）？为了回北京都跟学校像仇人一样了。。。。。

至于深圳金融业发达，但是大把厦大派上财派中大派的人在深圳，汇丰多牛逼啊，你见过南方、融通、宝盈、鹏华、招商，国信证券，中投证券甚至国开行深分在深研院宣讲？在这个注重校友的圈子里面，如何和别人争？

给个链接你：http://www.howbuy.com/news/779029.html

深圳金融证券一半以上骨干来自厦大

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228504&start=228504&pno=2

http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=340&id=228213

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=AimGraduate&gid=435678

要说BBS也许可以看到深圳好的一面，可惜啊，你去翻翻整个版面，你能找到说深圳好话的人吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

sgfjw 发表于 2011-5-20 15:07
kevinmclaren 发表于 2011-5-20 13:33
从头到尾都是他一个人不遗余力的鼓吹，并且自称“快毕业”，那倒是巧了，一个自称研究生快毕业的人到考研论坛上黑某个专业，好吧，我还是相信研招办吧。

我这里也有一个在深圳读清华法硕的学长提到的情况

http://wenku.baidu.com/view/035b83d076a20029bd642dd9.html

情况并不是太差，很多教授都会把到深圳当作疗养的机会，只要你肯去缠，一对一在北京那才是不可想象的，北京虽然招的人少，但社交多。

金融比法硕还多了一点，因为金融不像法律内地和香港区别太大，就是可以去香港实习并留下工作（根据北大汇丰的情况来看,当然对能力和本科出身都有很大的要求）。

另外你提到的这位学长读的精仪和金融的另外一个大的区别是，深圳的精密仪器不可能像他的金融业一样发达，深圳的私募基金占到半数以上，深圳有深交所，这也是清华北大如此重视深圳的原因。

从这位法硕学长的总结来看，本科出身、英语能力、再就是GPA考证实习，这些没问题，企业还是认可清华的牌子的，并不会当作山寨。
山寨当然不会，可是你只要去看看水木深研院版，你见过哪个学校的学生会骂自己的母校骂的如此惨？当然你情愿信别人炫耀自己的文章，很多三本的主页上写的比那还好，我情愿相信BBS上的真情流露

况且如果深圳很好，为什么还要那位法硕牛人还要说“08,09级无数次抗争回北京”？深圳不是很多法院，律师事务所吗（原文说的）？为了回北京都跟学校像仇人一样了。。。。。

至于深圳金融业发达，但是大把厦大派上财派中大派的人在深圳，汇丰多牛逼啊，你见过南方、融通、宝盈、鹏华、招商，国信证券，中投证券甚至国开行深分在深研院宣讲？在这个注重校友的圈子里面，如何和别人争？

给个链接你：http://www.howbuy.com/news/779029.html

深圳金融证券一半以上骨干来自厦大

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228504&start=228504&pno=2

http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=340&id=228213

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=AimGraduate&gid=435678

要说BBS也许可以看到深圳好的一面，可惜啊，你去翻翻整个版面，你能找到说深圳好话的人吗？

水木深圳版人气并不旺
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228588发信站: 水木社区 (Mon May 16 10:05:57 2011), 站内

比方清华金融专硕要写“深圳研究生院联合培养”这样的帖子，在考研论坛清华版这样的地方都有4页回复，在水木居然还是0回复，可以有充分的理由相信混水木的可能就那么几个人，发牢骚的人自然灌水的时间多，真正忙着的早跑去实习学习去了。数理统计咱都学过，数量极少的样本能对总体有多大的代表性这是显然的。事实上有也有人提出了师傅领进门修行靠个人的看法。

算了，最后一次回复，11年金融专硕是排名靠前的留北京，有本事的人，就不要抱怨，你考上前5名，自然能留北京，抱怨这抱怨那的我看连考上深圳的能力都没有，如果你说你不考清华，那跑来讨论清华深研院的好坏，是何居心自然昭然若揭。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

corrinemiller

2011-5-20 20:32:57

今年关于清华的谣言确实的不少，而且还特早！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsc2011

2011-5-20 23:22:42

Anonymous 发表于 2011-5-20 17:47
sgfjw 发表于 2011-5-20 15:07
kevinmclaren 发表于 2011-5-20 13:33
从头到尾都是他一个人不遗余力的鼓吹，并且自称“快毕业”，那倒是巧了，一个自称研究生快毕业的人到考研论坛上黑某个专业，好吧，我还是相信研招办吧。

我这里也有一个在深圳读清华法硕的学长提到的情况

http://wenku.baidu.com/view/035b83d076a20029bd642dd9.html

情况并不是太差，很多教授都会把到深圳当作疗养的机会，只要你肯去缠，一对一在北京那才是不可想象的，北京虽然招的人少，但社交多。

金融比法硕还多了一点，因为金融不像法律内地和香港区别太大，就是可以去香港实习并留下工作（根据北大汇丰的情况来看,当然对能力和本科出身都有很大的要求）。

另外你提到的这位学长读的精仪和金融的另外一个大的区别是，深圳的精密仪器不可能像他的金融业一样发达，深圳的私募基金占到半数以上，深圳有深交所，这也是清华北大如此重视深圳的原因。

从这位法硕学长的总结来看，本科出身、英语能力、再就是GPA考证实习，这些没问题，企业还是认可清华的牌子的，并不会当作山寨。
山寨当然不会，可是你只要去看看水木深研院版，你见过哪个学校的学生会骂自己的母校骂的如此惨？当然你情愿信别人炫耀自己的文章，很多三本的主页上写的比那还好，我情愿相信BBS上的真情流露

况且如果深圳很好，为什么还要那位法硕牛人还要说“08,09级无数次抗争回北京”？深圳不是很多法院，律师事务所吗（原文说的）？为了回北京都跟学校像仇人一样了。。。。。

至于深圳金融业发达，但是大把厦大派上财派中大派的人在深圳，汇丰多牛逼啊，你见过南方、融通、宝盈、鹏华、招商，国信证券，中投证券甚至国开行深分在深研院宣讲？在这个注重校友的圈子里面，如何和别人争？

给个链接你：http://www.howbuy.com/news/779029.html

深圳金融证券一半以上骨干来自厦大

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228504&start=228504&pno=2

http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=340&id=228213

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=AimGraduate&gid=435678

要说BBS也许可以看到深圳好的一面，可惜啊，你去翻翻整个版面，你能找到说深圳好话的人吗？
水木深圳版人气并不旺
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228588发信站: 水木社区 (Mon May 16 10:05:57 2011), 站内

比方清华金融专硕要写“深圳研究生院联合培养”这样的帖子，在考研论坛清华版这样的地方都有4页回复，在水木居然还是0回复，可以有充分的理由相信混水木的可能就那么几个人，发牢骚的人自然灌水的时间多，真正忙着的早跑去实习学习去了。数理统计咱都学过，数量极少的样本能对总体有多大的代表性这是显然的。事实上有也有人提出了师傅领进门修行靠个人的看法。

算了，最后一次回复，11年金融专硕是排名靠前的留北京，有本事的人，就不要抱怨，你考上前5名，自然能留北京，抱怨这抱怨那的我看连考上深圳的能力都没有，如果你说你不考清华，那跑来讨论清华深研院的好坏，是何居心自然昭然若揭。

那那些合集的也在实习？在读的人自然不关心考研，而关心深研院发展而大骂深研院的人大把

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sgfjw

2011-5-20 23:39:57

Anonymous 发表于 2011-5-20 17:47
sgfjw 发表于 2011-5-20 15:07
kevinmclaren 发表于 2011-5-20 13:33
从头到尾都是他一个人不遗余力的鼓吹，并且自称“快毕业”，那倒是巧了，一个自称研究生快毕业的人到考研论坛上黑某个专业，好吧，我还是相信研招办吧。

我这里也有一个在深圳读清华法硕的学长提到的情况

http://wenku.baidu.com/view/035b83d076a20029bd642dd9.html

情况并不是太差，很多教授都会把到深圳当作疗养的机会，只要你肯去缠，一对一在北京那才是不可想象的，北京虽然招的人少，但社交多。

金融比法硕还多了一点，因为金融不像法律内地和香港区别太大，就是可以去香港实习并留下工作（根据北大汇丰的情况来看,当然对能力和本科出身都有很大的要求）。

另外你提到的这位学长读的精仪和金融的另外一个大的区别是，深圳的精密仪器不可能像他的金融业一样发达，深圳的私募基金占到半数以上，深圳有深交所，这也是清华北大如此重视深圳的原因。

从这位法硕学长的总结来看，本科出身、英语能力、再就是GPA考证实习，这些没问题，企业还是认可清华的牌子的，并不会当作山寨。
山寨当然不会，可是你只要去看看水木深研院版，你见过哪个学校的学生会骂自己的母校骂的如此惨？当然你情愿信别人炫耀自己的文章，很多三本的主页上写的比那还好，我情愿相信BBS上的真情流露

况且如果深圳很好，为什么还要那位法硕牛人还要说“08,09级无数次抗争回北京”？深圳不是很多法院，律师事务所吗（原文说的）？为了回北京都跟学校像仇人一样了。。。。。

至于深圳金融业发达，但是大把厦大派上财派中大派的人在深圳，汇丰多牛逼啊，你见过南方、融通、宝盈、鹏华、招商，国信证券，中投证券甚至国开行深分在深研院宣讲？在这个注重校友的圈子里面，如何和别人争？

给个链接你：http://www.howbuy.com/news/779029.html

深圳金融证券一半以上骨干来自厦大

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228504&start=228504&pno=2

http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=340&id=228213

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=AimGraduate&gid=435678

要说BBS也许可以看到深圳好的一面，可惜啊，你去翻翻整个版面，你能找到说深圳好话的人吗？
水木深圳版人气并不旺
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=THUSZ&gid=228588发信站: 水木社区 (Mon May 16 10:05:57 2011), 站内

比方清华金融专硕要写“深圳研究生院联合培养”这样的帖子，在考研论坛清华版这样的地方都有4页回复，在水木居然还是0回复，可以有充分的理由相信混水木的可能就那么几个人，发牢骚的人自然灌水的时间多，真正忙着的早跑去实习学习去了。数理统计咱都学过，数量极少的样本能对总体有多大的代表性这是显然的。事实上有也有人提出了师傅领进门修行靠个人的看法。

算了，最后一次回复，11年金融专硕是排名靠前的留北京，有本事的人，就不要抱怨，你考上前5名，自然能留北京，抱怨这抱怨那的我看连考上深圳的能力都没有，如果你说你不考清华，那跑来讨论清华深研院的好坏，是何居心自然昭然若揭。

呵呵，我的确不考清华，但是如果照你的逻辑，那些被合集的IP是清华深研院清华人都是有居心的
明明深研院的人对深研院各种不满，各种抗争，还有不是清华的人为之辩护？难道你比清华人更理解清华？
这种愚昧就像雨果笔下的法国农民，把“把从巴黎来的大学生的行踪毫无保留地告诉皇家警察，仅仅为了表现对那个他们各种勒索却他们却对他无比顶礼膜拜的皇帝的忠诚“

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

明年要考研

2011-5-21 00:26:29

hanneke 发表于 2011-5-20 14:04
明年要考研发表于 2011-5-20 09:31
32# kevinmclaren
考清华金融专硕不如考复旦上交的,地利太吃亏了.像这种深圳和北京分开读,其实也就无形中拉开人与人之间的区别了.读书就是为了一个圈子
考复旦也会很纠结！复旦学硕还有基金方向的都是3年到时候一起毕业 2年的要求低一些的专硕和3年的要求高一些的学硕一起竞争难免......

这话就不对了.复旦经院世经中法项目就是两年,管院金工财管也是两年的,而且上财北大光华人大一直是两年,复旦不是跟自己竞争,主要还是跟外校竞争,你只要想想上财金融的就业就能想到上财金融专硕的就业进而就能想到复旦金融专硕的就业,同为两年.清华也是两年吧,那面对复旦学硕的三年,来上海,是不是也要吃亏呢?同样道理.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

明年要考研

2011-5-21 00:30:44

明年要考研发表于 2011-5-21 00:26
hanneke 发表于 2011-5-20 14:04
明年要考研发表于 2011-5-20 09:31
32# kevinmclaren
考清华金融专硕不如考复旦上交的,地利太吃亏了.像这种深圳和北京分开读,其实也就无形中拉开人与人之间的区别了.读书就是为了一个圈子
考复旦也会很纠结！复旦学硕还有基金方向的都是3年到时候一起毕业 2年的要求低一些的专硕和3年的要求高一些的学硕一起竞争难免......
这话就不对了.复旦经院世经中法项目就是两年,管院金工财管也是两年的,而且上财北大光华人大一直是两年,复旦不是跟自己竞争,主要还是跟外校竞争,你只要想想上财金融的就业就能想到上财金融专硕的就业进而就能想到复旦金融专硕的就业,同为两年.清华也是两年吧,那面对复旦学硕的三年,来上海,是不是也要吃亏呢?同样道理.

记得没错的话,北大的金融,北大光华是两年,CCER是三年,汇丰也是三年,北大经院是两年的对吗?大体是这样吧,结果你可以发现,其实就业跟学制没有太大关系.三年时间多,两年你就是赶点.那光华面对CCER和汇丰就业差了吗?同样的道理放在复旦也是一样的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanneke

2011-5-21 02:59:10

明年要考研发表于 2011-5-21 00:30
明年要考研发表于 2011-5-21 00:26
hanneke 发表于 2011-5-20 14:04
明年要考研发表于 2011-5-20 09:31
32# kevinmclaren
考清华金融专硕不如考复旦上交的,地利太吃亏了.像这种深圳和北京分开读,其实也就无形中拉开人与人之间的区别了.读书就是为了一个圈子
考复旦也会很纠结！复旦学硕还有基金方向的都是3年到时候一起毕业 2年的要求低一些的专硕和3年的要求高一些的学硕一起竞争难免......
这话就不对了.复旦经院世经中法项目就是两年,管院金工财管也是两年的,而且上财北大光华人大一直是两年,复旦不是跟自己竞争,主要还是跟外校竞争,你只要想想上财金融的就业就能想到上财金融专硕的就业进而就能想到复旦金融专硕的就业,同为两年.清华也是两年吧,那面对复旦学硕的三年,来上海,是不是也要吃亏呢?同样道理.
记得没错的话,北大的金融,北大光华是两年,CCER是三年,汇丰也是三年,北大经院是两年的对吗?大体是这样吧,结果你可以发现,其实就业跟学制没有太大关系.三年时间多,两年你就是赶点.那光华面对CCER和汇丰就业差了吗?同样的道理放在复旦也是一样的.