5# 吴本龙
此贴的目的是证明脑力劳动者不创造价值，尽管他们的贡献能够导致产品大幅度增长。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1100512&page=1&from^^uid=1123236

导致产品大幅度增长就是导致——价格（价值）大幅度增长。

如果你说的价值是指财富的话，我可以肯定地说，价值增加的终极源泉是人脑。因为什么？因为古往今来以至永远，物质和能量永远守恒，这个定律表明：社会财富的增加不是表现为物质实体的增加，而是效用的增加，效用来自哪里？不就是两个吗，一是自然产品，二是人类劳动产品，劳动产品的效用不就是来自人脑吗？人不去琢磨，现代社会那些新效用怎么来的？比如电力、核能、电视、电脑、飞机轮船，这些全新的效用都是人脑琢磨出来的，所以人脑是创造价值的本源。这是个最简单的道理，可是被马克思那么一搅和，那么多高智商的脑袋全都糊涂了，尽得出些乱七八糟的结论。

脑力劳动与体力劳动的能量消耗等量问题其实很简单，我认为也是基本等量的。本人学浅就不用物理学、生理学、量子化学等高级学说来论证，通俗一点--------前者在涉山趟河求知、秉烛夜习深思的时候，后者在忙于他事或呼呼大睡，所以说总量上大抵相等。要深究等量可以说是毫无意义，相对论足矣说明。关于贡献价值问题，引用总理的一句话-----社会分工不同，都是在做贡献。

没有看懂你说的“耗费”和“贡献”分别指的是什么。

楼主认识有问题，社会劳动总量是体力劳动和脑力劳动的总和，体力劳动减少，只说明体力部分减少，与劳动总量没有必然的联系，也许体力劳动减少的时候，脑力劳动进而补充，维持原来的劳动总量或比总量还大，这完全有可能。其次，社会进步，自然劳动时间减少，这只是表面计量形式的减少，并不代表实际劳动量的减少，由于脑力劳动的复杂程度，脑力由低质向高质转变，其发出的能力是原来的倍加或自乘，通俗的讲“一个顶两”。这就决定了自然劳动时间的变化并不代表实际劳动量的变化。在这个意义上，脑力劳动的耗费，不但没有变小，反而随着社会进步而增大。楼主只认其一，不认其二。劳动耗费和劳动贡献都是客观的，哪个不能量化而没有形成“物理量”？人的体力脑力都是食物热量转化的能量。劳动贡献表现的财富实物更不用说了。