然后给出策略ψcis的投资组合值nbyvψcT=c1Au（M（t，0）- M（u，0））+c1Au（~Pψc（t，0）-~Pψc（u，0））- TψcT（32）通过假设，TψcT和M（·0），因此也Pψc（·0）是有界的，因此VψcTis是有界的，并且属于Cr∩ L∞.如引理5所示，RTZSDM（s，0）+RTZsdPZ（s，0）形式的随机积分，以及可预测的被积函数Z，可以通过具有连续和有界变化被积函数的随机积分来近似u.c.p。因此，存在一系列连续的、有边界的变异策略ψcns，使得RTψcn，sdM（s，0）+RTψcn，sdPψcn（s，0）趋向于u.c.PψcsdM（s，0）+RTψcsdPψc（s，0）。通过采用以下形式的交易策略，我们可以很容易地看出这一点：ψcn，s=nZss-nψcudu（33）是有界变差的连续且ψcu=ψcfor u<0。然后，ψcntands a.s.到ψc，ψcns一致有界。结果是托卡斯特积分的支配收敛定理。利用推论2，限制有界变差的连续α-容许过程是一个凸锥、Fatou闭和Cr∩L∞是σ（L）∞, 五十） -关闭。

然后，Kreps-Yan分离T heorem（见Kreps（1981）和Yan（1980））意味着存在一个概率Q，相当于P，比如EQ（h）≤ 每小时0∈ 铬∩L∞.观察Vψcnt表明Vψcnt在Cr中∩ L∞仅限于有界变差的连续α-容许过程，对于所有ψcn，TψcnT=0。常占优收敛定理的另一个应用→∞EQ（ZTψcn，sdM（s，0）+ZTψcn，sdPψcn（s，0））=EQ（ZTψcsdM（s，0）+ZTψcsdPψc（s，0））=EQ（c1Au[（M（t，0）+Pψc（t，0））- （M（u，0）+Pψc（u，0））（34）根据前面的考虑，我们得到了等式（VψcnT）≤ 0表示所有n和solimn→∞EQ（VψcnT）=EQ（c1Au[（M（t，0）+Pψc（t，0））- （M（u，0）+Pψc（u，0）））=EQ（c1Au[A（t，0）- A（u，0）]）≤ 0（35）和Limn→∞EQ（Vψ）-cnT）=EQ(-c1Au[（M（t，0）+Pψc（t，0））- （M（u，0）+Pψc（u，0）））=EQ(-c1Au[A（t，0）- A（u，0）]）≤ 0（36）表示c>0。通过同样的论证，c<0意味着等式[c1Au（B（t，0）- B（u，0））]=0。根据上述事实，我们可以很容易地注意到等式[c1Au（M（t，0）- M（u，0））]=0，因此M（·0）是Qmartingale。对于一般情况，我们可以应用Delbaen&Schachermayer（1994）的推论1.2来证明Q是M（·0）的局部martin gale测度。定理的证明到此结束。备注6。请注意，与C,etin等人（2004）论文附录A.4中的内容类似，我们可以证明隐式交易成本经济的num’eraire不变性定理。更重要的是，M（·，0）作为一个Q-局部鞅，也意味着经济体只有通过买卖价差衡量的隐含交易成本，并且具有连续的有界变化交易策略（Guasoni et al。

（2010年）没有套利机会。5隐式交易成本经济中的套期保值在本节中，我们假设存在一个等价的Q-局部鞅测度，因此前一节中的标准和隐式交易成本经济都不存在任意性。然后，利用无套利属性确定隐含交易成本经济是否完整。此外，在本节中，我们假设M（·，0）是属于空间H的特殊半鞅（定义见Pr otter（2004）），Q下的无穷大由| |[M，M]1/2给出∞||L2+| | R∞|dAs||L2<∞.定义7。（i）未定权益是任何FT可测量的随机变量X，等式（X）<∞. 如果存在一个允许的自我融资投资组合Z=（Z，Z），且Q A.s.X=VZT（37）（ii）如果每个或有权益都是可对冲的，则隐性交易成本经济被称为FT complete，则或有权益X被称为可对冲（或可复制或可实现）。我们还假设等价的Q-局部鞅测度是唯一的，因此标准经济满足SFTAP。也就是说，等价局部鞅测度eQ的唯一性意味着标准经济是完全的。换言之，对于某些可容许的可预测交易策略，X=b+RTZsdM（s，0），如等式（RT（Zs）d[M（s，0），M（s，0）]s<∞. 请注意，等式（X）=b给出了标准经济条件下未定权益X的风险中性价格。结合这一结果，对于每一个X，在标准经济中存在一个可接受的可预测交易策略D，等式（RT（Ds）D[M（s，0），M（s，0）]s）为1/2∞ 这样方程（37）可以写成X=b+ZTDsdM（s，0）=VZT（38），其中b=Z+DM（0，0）=EQ（X）。来自C,etin等人的引理4.1。

（2004），RTDsdM（s，0）可以在L（Q）-空间中通过TDN、sdM（s，0）进行近似，其中d是可容许的，有界变量交易策略的连续性与EQ（RT（Dn，s）d[M（s，0），M（s，0）]s<∞. 现在把Zn，0=EQ（X）和Dn，0=0表示所有n。然后，Zn，0+Dn，0M（0，0）+RTDn，sdM（s，0）+RTDn，sdPDn（s，0）- tdntl在L（Q）中收敛为等式（X）+RTDsdM（s，0）+RTDsdPD（s，0）为n→ ∞.因此，我们可以得出这样的结论：隐性交易成本经济在定义37的意义上是不完全的，但至少投资者可以通过使用连续的有界变化策略来更好地估计（在L（Q）意义上）包含索赔的价值。简单地说，它指出，在具有隐含交易成本的市场中，使用连续和有界变化的交易策略是处理套期保值问题的最佳选择。6隐性交易成本经济的例子本节的目的是将前几节的结果应用于订单规模呈线性和非线性的隐性交易成本经济。6.1线性隐式交易成本经济隐式交易成本经济的线性形式是由Engle&Patton（2004）和d Hasbrouck（1991）的工作推动的，我们在第。2.其他研究也发现交易价格和交易量之间存在线性关系。例如，Blais（2005）和Blais&Protter（2010）使用线性回归模型表明，对于流动性股票，这种关系是线性的，具有时变斜率和截距。建议的线性供给曲线的形式为（t，y）=Nty+S（t，0）（39），其中N是具有连续路径的随机过程，S（·0）是边际价格过程。

注意，对于买卖订单，价格对订单大小N的敏感性是相同的。Blais（2005）表明，假设Nt=0可以以0.9999的显著水平被拒绝。回到我们的框架，我们需要注意的是，我们必须确定两个主要的询价和报价流程，即A（·0）和B（·0）。我们假设这些过程的形式为（t，0）=M（t，0）+γt（40）B（t，0）=M（t，0）- γt（41），其中γt>0是一个连续的随机过程。请注意，A（t，0）>B（t，0）和P（t，0）=2γt。使用上述方程，我们定义了隐含交易成本经济中的M（t，y）和P（t，y）followsM（t，y）=[（βt+λt）y+2M（t，0）]=[（βt+λt）y]+M（t，0）（42）P（t，y）=A（t，y）- B（t，y）=（βt- λt）y+P（t，0）=（βt- λt）y+2γt（43），其中βt>0，λt>0，带βt≥ λt也是连续的随机过程。我们可以用M（t，y）和P（t，y）来表示买卖双方的价格，这两种价格分别是A（t，y）=A（t，0）+βty（44）B（t，y）=B（t，0）+λty（45）orA（t，y）=M（t，0）+γt+βty（46）B（t，y）=M（t，0）- γt+λty（47）式。从数学角度来看，（46）和（47）可能是负数，但这实际上是不可能的，因为要价和出价都是正数。这些方程应被理解为买卖价格的供给曲线方程，这意味着当投资者想要购买或出售给定股票的| y |股时，它们给出了股票的价格。现在确定t。系数β和λt决定了询价和报价如何响应订单规模中的每一个ge。人们可能会认为，对于Liquid股票而言，这些系数非常小。然后，（46）和（47）给出了两条直线的方程，具有正的截距和斜率。因此，买卖价格是订单规模y的一个递增函数。

另一种说法是，高正订单的要价和出价较高，而高负订单的要价和出价较低。我们可以很容易地检查线性隐式交易成本经济是否满足前面章节中的假设，因此每个可接受的交易策略的投资组合的价值可以像第C小节中那样推导出来。3.2.6.2非线性隐性交易成本经济学根据C,etin等人（2002）和C,etin等人（2004）的相同精神，我们考虑了BS经济的一个扩展，包括隐性交易成本。为此，我们认为，在线性情况下，边际价格由以下等式决定：a（t，0）=M（t，0）+γt（48）B（t，0）=M（t，0）- γt>0的γt（49），以及M（t，y）和P（t，y）被赋予asM（t，y）=eαyM（t，0）（50）P（t，y）=2eαyγt（51），α>0。给定M（t，y）和P（t，y），我们很容易计算出隐含交易成本经济中的价格有以下表达式a（t，y）=eαyM（t，0）+eαyγt（52）B（t，y）=eαyM（t，0）- eαyγt（53）6.3 Black-Scholes模型假设M（·，0）是一个类似于BS使用的半鞅。在BS模型中，股票价格按照几何布朗运动演化，具有恒定的漂移和波动性。因此，在p概率测度p下，股价动态由dm（t，0）=uM（t，0）dt+σM（t，0）dWt（54）给出，其中W是t=0时的标准布朗运动零点，u，σ是常数。众所周知，BS模型不存在套利机会，而且是完整的，因此，每一个有关联的索赔都是可以接受的。特别是，这意味着前面章节中提出的理论很好地适用于BS模型，因此BS模型中的股票价格是发挥M（·，0）作用的理想选择。6.4交易成本下的欧式看涨期权考虑到期日为T、执行价为K的欧式看涨期权。

我们假设欧洲看涨期权包含一个实际交付功能。这意味着，为了避免不必要的交易成本，看涨期权持有人将以K价购买股票，然后以最高价格出售。因此，通话时间T的支付应该是X=max[M（T，0）- K、 0]。注意，通过等式。（46）和（47），（52）和（53），B（T，0）大于B（T，y），对于每一个小于M（T，0）的y。在BS模型下，t时刻的欧式看涨期权价格由φ（t，M（t，0））=M（t，0）Φ给出σ√T- t（logM（t，0）K+σ（t- t） )- KΦσ√T- t（logM（t，0）K-σ（T）- t） )（55）式中Φ（·）是标准累积正态分布函数，Φ（dt）=Φσ√T- t（logM（t，0）K+σ（t- t） )（56）给出了欧洲看涨期权的增量，或等效地，BS经济中欧洲看涨期权的复制交易策略。这种交易策略是非负的、连续的无界变化，并且具有有限的二次变化。然而，这种策略在前面的模型中是允许的。事实上，在等式（15）或（16）中插入这种交易策略，并假设隐含交易成本经济与M（·，0）呈线性关系，就像在BS模型中一样，投资组合的价值等于vΦT=Z+Φ（d）M（0，0）+ZTΦ（ds）dM（s，0）+ZTΦ（ds）dPΦ（s，0）-ZT（βs+λs）ds-ZT（βs）- λs）sgn(Φ（ds））ds（57），其中TΦT=ZT（βs+λs）ds+ZT（βs- λs）sgn(完整的BS经济意味着VΦT=EQ（X）+ZTΦ（ds）dM（s，0）+ZTΦ（ds）dPΦ（s，0）-ZT（βs+λs）ds-ZT（βs）- λs）sgn(Φ（ds）ds=X+ZTΦ（ds）dPΦ（s，0）-ZT（βs+λs）ds-ZT（βs）- λs）sgn(Φ（ds））ds（59）交易成本的存在，正如人们从等式中看到的。（59），对vΦT有相当大的影响。此外，β和λ的增加导致投资组合的价值降低。但是，请提交给Sec。

5在L（Q）意义下，存在允许的连续有界变化交易策略的序列Φnof，这样就可以消除价格对投资组合价值的影响。欧洲看跌期权案例的结果完全是一个空谈。在非线性的合法交易成本经济和BS模型中的M（·，0）条件下，复制了欧洲海底呼叫的交易策略。6.2相同，组合的值由vΦT=EQ（X）+ZTΦ（ds）dM（s，0）+ZTΦ（ds）dPΦ（s，0）给出-ZTαM（s，0）ds-ZTαγssgn(Φ（ds）ds=X+ZTΦ（ds）dPΦ（s，0）-ZTαM（s，0）ds-ZTαγssgn(Φ（ds））ds（60）7结论本文的目标是建立一个隐含交易成本的套利定价模型。为了便于理解该模型，本文使用线性和非线性隐式交易成本经济对该模型进行了说明。关于现有文献，本文将一般隐含交易成本纳入标准套利定价理论。这是通过让ASK和出价取决于交易量来实现的。更重要的是，证明了标准套利定价理论中所述的资产定价第一基本定理（FFTAP）仍然有效。此外，与财务文献相反，所提出的模型表明，连续交易不仅限于有界变化的交易策略，而且也限于有界二次变化的交易策略。最后但并非最不重要的一点是，该模型表明，使用连续和有界变化的交易策略可以消除交易活动产生的价格影响。

换言之，投资者在使用这些交易策略进行交易时，只需支付传统的隐性交易成本，即买卖价格差异的一半。自融资投资组合不同于C,etin等人（2004年）提出的投资组合，因为买卖订单的价格不同，鉴于价格取决于订单大小，自融资投资组合也不同于Guasoni等人（2010年）提出的投资组合。此外，当交易策略连续且变化有限时，自融资投资组合与Guasoni等人（2010）的投资组合相似。因此，仅限于这些交易策略的FFTAP也适用于Guasoniet al.（2010）中的模型。未来的研究方向可能包括：a）在更一般的交易策略下证明FFTAP，这里FFTAP适用于c\'agl\'ad（左连续右限），适用于具有完全多跳的边界二次变化交易策略，b）针对边际中间价和边际买卖价差的一般形式，开发自我融资投资组合的连续版本，这里我们假设这些是c\'adl\'ag局部有界半鞅，c）更详细地研究了隐含交易成本下的套期保值问题。一个自我融资的投资组合本附录的目的是为每个t∈ [0，T]。设σn:0=τn≤ τn≤ ... ≤ τnin=t是趋向于恒等式的随机划分序列。取式（12）的第一和第三和，并将其计算为n→ ∞. 很容易看出，这些只是it\'o积分。第二个结果是定义1和假设1。关于其他项，证明遵循C,etin等人（2004）中定理A.3给出的模式。

在我们开始这个证明之前，让我们回顾一个重要的引理，在我们的例子中，它适用于Zsince的所有跳跃，假设Zsince有很多跳跃。引理7。设f是[a，b]上的c\'adl\'ag（c\'agl\'ad）函数。定义Jf=y∈ [a，b]：|f（y+）-f（y）-)| >}. 然后，Jf对于每一个>0都是有限的。证据例如，见Folland（1999年）。为了简单和节省空间，我们通常将m（τni，Zτni）+P（τni，Zτni）sgn(Zτni）Zτni（61）乘以W（τni，Zτni）。现在写出Pni=1[W（τi，Zτi）- W（τi，0）]Zτias limn→∞圆周率≥1[W（τni，Zτni）-W（τni，0）]Zτni。然后，我们可以很容易地验证这个极限也等于托利姆→∞十一≥1[W（τni，Zτni）- W（τni，0）]Zτni=limn→∞X | Zτni-Zτni-1|≤[W（τni，Zτni）- W（τni，0）]Zτni+limn→∞X | Zτni-Zτni-1 |>[W（τni，Zτni）- W（τni，0）]Zτni（62）因此，我们必须证明右边的项以n的形式存在→ ∞. 让我们关注第二项，假设zi是一个c\'adl\'ag过程。根据上述引理，JZ是有限的，因此第二个极限可以写成x∈JZ[W（s，Zs）- Zs-) - W（s，0）]（Zs- Zs-) （63）关于第一项，我们对每个M（τni，·）和P（τni，·）应用泰勒近似。那么，林→∞X | Zτni-Zτni-1|≤[（M（τni，Zτni）- M（τni，0））+（P（τni，Zτni）sgn(Zτni）- P（τni，0）sgn(Zτni）]Zτni=limn→∞X | Zτni-Zτni-1|≤[M′（τni，0）+P′（τni，0）sgn(Zτni）](Zτni）+limn→∞X | Zτni-Zτni-1|≤[oM（τni，Zτni）+oP（τni，Zτni）sgn(Zτni）]Zτni=limn→∞十一≥1[M′（τni-1,0）+P′（τni-1,0）sgn(Zτni）](Zτni）+limn→∞十一≥1[（M′（τni，0）+P′（τni，0）sgn(Zτni）-（M′（τni）-1,0）+P′（τni-1,0）sgn(Zτni）](Zτi）- 画→∞X | Zτni-Zτni-1 |>[M′（τni，0）+P′（τni，0）sgn(Zτni）](Zτni）+limn→∞X | Zτni-Zτni-1|≤[oM（τni，Zτni）+oP（τni，Zτni）sgn(Zτni）]Zτni（64）让我们关注第一个极限。

然后限制asn→ ∞ ofPi≥1[M′（τni-1,0）+P′（τi-1,0）sgn(Zτni）(Zτni）存在并由zt[M′（s，0）+P′（s，0）sgn给出([Z，Z]s（71）现在取第二个极限，注意limn→∞十一≥1[（M′（τni，0）+P′（τni，0）sgn(Zτni）-（M′（τni）-1,0）+P′（τni-1,0）sgn(Zτni）](Zτi）≤ 画→∞十一≥12K(Zτni）≤ 2K[Z，Z]t<∞ （72）式中K=sups∈[0，t]|M′（s，0）+P′（τni，0）sgn(Zτni）|。然后很容易检查第二个极限是否由xs<0给出≤t[（M′（s，0）+P′（s，0）sgn（Zs）- Zs-))-（M′s-, 0）+P′s-, 0）sgn（Zs）- Zs-))]（Zs）- Zs-)（73）由于JZ是有限的，因此第三极限也收敛于Tox∈JZ[M′（s，0）+P′（s，0）sgn（Zs）- Zs-)]（Zs）- Zs-)（74）假设M′（t，y）和P′（t，y）在t和y上由Land一致有界，并且它们的和由常数L限定。因此，在定理a.3 inC,etin等人（2004）的证明之后，最后一个极限满足以下不等式limn→∞|X | Zτni-Zτni-1|≤[oM（τni，Zτni）+oP（τni，Zτni）sgn(Zτni）]Zτni|≤ 林→∞sup | Zτni-Zτni-1|≤| Zτni- Zτni-1 | X | Zτni-Zτni-1|≤(Zτni）≤ L[Z，Z]t（75）量是任意的，因此最后的极限收敛为零→ 0.这就是limn→∞圆周率≥1[W（τni，Zτni）- W（τni，0）]Zτniconverges toX0<s≤t[（M（s，Zs）- Zs-) +P（s，Zs）- Zs-)sgn（Zs）- Zs-))-（M（s，0）+P（s，0）sgn（Zs）- Zs-))]（Zs）- Zs-)+Zt[M′（s，0）+P′（s，0）sgn(Zs）]d[Z，Z]s+Xs<0≤t[（M′（s，0）+P（′s，0）sgn（Zs）- Zs-))-（M′s-, 0）+P′s-, 0）sgn（Zs）- Zs-))]（Zs）- Zs-)-X0<s≤t[M′（s，0）+P（′s，0）sgn（Zs）- Zs-)]（Zs）- Zs-)=Zt[M′（s，0）+P′（s，0）sgn(Zs）]d[Z，Z]cs+X0<s≤t[（M（s，Zs）- Zs-) +P（s，Zs）- Zs-)sgn（Zs）- Zs-))-（M（s，0）+P（s，0）sgn（Zs）- Zs-))]（Zs）- Zs-) （76）as→ 0.注意，等式（63）收敛到一个有限的非负量，因为通过假设M（t，y）+P（t，y）sgn（y）在y中不减少，且Zare fine的跳跃次数不变。接下来就是这个等式。（76）是一个有限的数量。我们可以用c\'agl\'ad过程做同样的事情。

使用与上述相同的论点，limn→∞圆周率≥1[W（τni，Zτni）- W（τni，0）]Zτniconvergestozt[M′（s，0）+P′（s，0）sgn(Zs）]d[Z，Z]cs+X0≤s<t[（M（s，Zs+-Zs）+P（s，Zs）+-Zs）sgn（Zs）+- Zs）-（M（s，0）+P（s，0）sgn（Zs）+- Zs）]]（Zs）+- Zs）（77）对于一般情况，定义Vyl=inf{t>0:|M′（t，y）|>l}，|M（t，y）=M′（t，y）1[0，Vyl=inf{t>0:|P′（t，y）|P′（t，y）=P′（t，y）1[0，Vyl因此，前面的结果适用于|M（t，y）和|在一般过程中，考虑到它的结果[- l、 l]和[-l、 l]。这个证明与Protter（2004）中关于它的引理的证明相似。这里需要注意的是等式。（76）和（77）是有限的。这源于M和P的性质，最重要的是源于Z的性质。最后，等式（12）的最后一项等于-P（t，0）sgn（Zt）- Zt-)c\'adl\'ag案件为ZT，c\'agl\'ad案件为0。因此，我们证明了以下定理。定理3。对于Zc\'adl\'ag和Zc\'agl\'ad，自筹投资组合的价值采用以下公式VZT=VZ+ZtZsdM（s，0）+ZtZsdPZ（s，0）-ZtM′（s，0）d[Z，Z]cs-X0<s≤t[M（s，Zs）- Zs-) - M（s，0）]（Zs- Zs-)-ZtP′（s，0）sgn(Zs）d[Z，Z]cs-X0<s≤t[P（s，Zs）- Zs-) - P（s，0）]sgn（Zs- Zs-)（Zs）- Zs-)-P（t，0）sgn（Zt）- Zt-)Zt（78）和vzt=VZ+ZtZsdM（s，0）+ZtZsdPZ（s，0）-ZtM′（s，0）d[Z，Z]cs-X0≤s<t[M（s，Zs+- Zs）- M（s，0）]（Zs+- Zs）-ZtP′（s，0）sgn(Zs）d[Z，Z]cs-X0≤s<t[P（s，Zs+- Zs）- P（s，0）]sgn（Zs+- Zs）（Zs）+- Zs）（79）B投资组合价值的收敛性下一节建立了投资组合价值的一些收敛性结果。特别是，我们展示了TZNt到TZT的a.s.收敛性，对于任何满足定义1的Zn，Zc\'agl\'ad适应过程，只要n→ ∞ zns倾向于从a.s.到Z，以及[Zn，Zn]csa。s、 到[Z，Z]cs。以下引理适用于满足定义1的一般交易策略。引理9。

设M′（·，0）满足假设1，且Zn，n≥ 1、Z可预测流程满足定义1。再假设一下≥1[Zn，Zn]cT<∞. 如果[Zn，Zn]CsTend a.s.到[Z，Z]CsTend用于所有∈ [0，T]，然后我们得到limn→∞ZTM′（s，0）d[Zn，Zn]cs=ZTM′（s，0）d[Z，Z]csa。s、 （80）证据。让Zn，Z满足定义1。对于>0，让s=0，并定义停止时间（sm）的顺序-1） m≥1asm=inf{t>sm-1:|M′（t，0）- M′（sM）-1, 0)| > }. 将M′设为M′=P∞i=1M′（si-1,0）1[[si]-1，si[[注意|M′（t，0）- M′（t）|≤ 和|M′（t）- M′（t，0）|≤ 为每一个人∈ [0，T]。通过构造，M′是c′adl′ag，并且是分段常数。这意味着M′关于[Zn，Zn]和[Z，Z]的LebesgueStieltjes积分存在，因此我们可以写出以下不等式|ZTM′（s，0）d[Zn，Zn]cs-ZTM′（s，0）d[Z，Z]cs|≤ |ZT（M′（s，0）- M′（s））d[Zn，Zn]cs |+|ZT（M′s）- M′（s，0））d[Z，Z]cs |+|ZTM′（s）d[Z，Z]cs-ZTM′（s）d[Zn，Zn]cs|（81）然后，右手边以（[Zn，Zn]cT+[Z，Z]cT）+ZTM′（s）d[Z，Z]cs为界-Z（0，T]M′（s）d[Zn，Zn]cs|≤ （H++[Z，Z]cT）+|ZTM′（s）d[Z，Z]cs-ZTM′（s）d[Zn，Zn]cs|（82），其中最后一个不等式来自以下事实：≥1[Zn，Zn]cT<∞. 现在，注意atZTM′（s）d[Z，Z]cs=∞Xi=1M′（si-1,0）（[Z，Z]si- [Z，Z]csi-1） （83）ZTM′（s）d[Zn，Zn]cs=∞Xi=1M′（si-1,0）（[Zn，Zn]csi- [Zn，Zn]csi-1） （84）因此，利用[Zn，Zn]c|ZTM′d[Z，Z]s的收敛性-ZTM′（s）d[Zn，Zn]s|（85）随着n的增加趋于零→ ∞.结果很容易得出，因为是任意的。现在让我们展示一下a.s。

项bznt=X0的收敛性≤s<T[（M（s，Zn，s+-Zn，s）+P（s，Zn，s）+- Zn，s）sgn（Zn，s）+- 锌、硫）- （M（s，0）+P（s，0）sgn（Zn，s）+- 锌，硫]（锌，硫）+- Zn，s）（86）toBZT=X0≤s<T[（M（s，Zs+- Zs）+P（s，Zs）+- Zs）sgn（Zs）+- Zs）- （M（s，0）+P（s，0）sgn（Zs）+- Zs）]]（Zs）+- Zs）（87）a.s.，含[0，T]上的Zn，Zc\'agl\'ad二次变化的适应过程。根据定义1，znt具有有限的跳跃次数，并且假设3m（t，y）+P（t，y）sgn（y）在y中不减少。因此，BZnT=X0≤s<T[（M（s，Zn，s+-Zn，s）+P（s，Zn，s）+- Zn，s）sgn（Zn，s）+- 锌、硫）- （M（s，0）+P（s，0）sgn（Zn，s）+- 锌，硫]（锌，硫）+- Zn，s）（88）收敛为n→ ∞ 至（87）。因此，我们证明了下面的引理。引理10。设M（t，y）和P（t，y）满足假设1，M（t，y）+P（t，y）sgn（y）满足假设3，设zn是一系列c\'agl\'ad过程，在[0，t]上满足定义1，收敛。s、 到一个可预测的c\'agl\'ad过程，该过程也满足[0，T]的定义1。然后，我们得到了BZNT（89）toBZT（90）备注7的a.s.收敛性。TZNt的其他项的收敛性可以用同样的方式表示。我们可以简单地用M′（·，0）和P′（·，0）交换第一个引理。C标准经济定义8。设VZ=0。对于可预测的交易策略Z，标准经济中的投资组合价值由TZSDM（s，0）给出。如果投资组合满足等式（17），则称其为可接受的，因此不允许使用需要无限资本的交易策略，尤其是必须排除双重策略。[0，T]ifRTZsdM（s，0）上的一个可容许套利策略≥ 0 a.s.P和P（RTZsdM（s，0）>0）>0。FLVR是一系列随机变量，例如RTZN，sdM（s，0）≥ -nand VZNTC将a.s.收敛到某个极限V∈ [0, ∞]a、 V不等于零。如果FLVR条件失败，标准经济体具有NFLVR属性。定理4。设我们是一个局部有界正半鞅。

然后，标准经济中存在NFLVR，当且仅当存在一个等价于P的Q-局部鞅测度，这样S就是一个Q-局部鞅。证据参见Delbaen&Schachermayer（1994）的正式证明。定理5。设M（·，0）为秒。5.假设等价的Q-局部鞅测度是唯一的。那么标准经济就完成了。证据参见Harrison&Pliska（1981）和Protter（2001）的证据。参考文献[1]R.Almgren&N.Chriss（2001）《投资组合交易的最佳执行》，风险杂志3,5-40。[2] Y.Amihud&H.Mendelson（1986）资产定价和买卖价差，金融经济学杂志17223-249。[3] P.Bank&D.Baum（2004）《金融市场中使用largetrader的对冲和投资组合优化》，数学金融14（1），118。[4] M.J.Barclay&J.Warner（1993）《隐形交易与波动》，金融经济学杂志34（3），281-305。[5] B.Bensaid，J.P.Lesne，H.Pag\'es&J.Scheinkman（1992年）带交易成本的衍生资产定价，数学金融2，63-86。[6] D.Bertsimas&A.Lo（1998）执行成本的最优控制，金融市场杂志1，1-50。[7] M.Blais（2005）流动性和数据。康奈尔大学博士论文。[8] M.Blais&Protter，P（2010）《通过BookData对流动性风险供给曲线的分析》，国际理论与应用金融杂志13，821-838。[9] M.E.Blume&M.A.Goldstein（1997）《报价、订单流和价格发现》，金融期刊52（1），221-244。[10] L.Campi&W.Schachermayer（2006）卡巴诺夫交易成本、金融和随机模型中的超级复制定理10（4），579-596。[11] A.Cherny，A（2007）《一般套利定价模型》，第二期《交易成本》，载于S\'eminaire deProbabilit\'es XL，数学课堂讲稿第1899卷，S pringer:柏林，447-461页。[12] 通用汽车。

康斯坦丁尼德斯（1986）《有交易成本的资本市场均衡》，政治经济杂志94842-862。[13] 风险与流动性定价（Jarka，M.Waretter，2002年）。工作文件，康奈尔大学。[14] U.C,etin，U，R.Jarrow&P.Pr otter（2004）流动性风险与套利定价理论，金融与随机8，311-341。[15] M.H.A.Dav is&A.R.Norman（1990）《具有交易成本的投资组合选择》，Mathematicsof Operations Research 15676-713。[16] F.Delbaen&W.Schachermayer（1994）资产定价基本定理的一般版本，Mathematische Annalen 300（1），463-520。[17] E.Denis，P.Guasoni&E.L’epinette（2012）《交易成本、金融和随机性下的资产定价基本定理》16（4），741-777。[18] E.Denis&Y.Kabanov（2012）具有交易成本、金融和随机性的模型中的第二类一致价格系统和套利机会16135-154。[19] B.Dumas&E.Luciano（1991）《交易成本下动态投资组合选择问题的精确解》，金融期刊46577-596。[20] R.F.Engle和A.J.Patton（2004）《报价误差修正模型中交易的影响》，金融市场杂志7，1-25。[21]G.B.Folland（1999）《真实分析：现代技术及其应用》，WileyInterscience。[22]S.Gerhold，P.Guasoni，J.Muhle Karbe&W.Schachermayer（2013）Tr交易成本、交易量和流动性溢价、金融和随机性18，1-37。[23]P.Guasoni（2002）《有交易成本且无半鞅的最优投资》，应用概率年鉴12（4），1227-1246。[24]P.Guasoni（2006）《分数布朗运动下交易成本下的无套利》，数学金融16569-582。[25]P.Guasoni，M.R\'asonyi&W。

Schachermayer（2010）《小交易成本下连续过程的资产定价基本定理》，金融年鉴6157-191。[26]P.Guasoni&M.R\'asonyi（2015）《具有超线性摩擦的套期保值、套利和最优性》，应用概率年鉴25（4），2066-2095。[27]J。M、 Harrison&S.P liska（1981）连续交易C理论中的鞅和随机积分，随机过程及其应用11215-260。[28]J。哈斯布鲁克（1991）测量股票交易的信息含量，《金融杂志》46（1），179-207。[29]N.Hautsch（2012）《金融高频数据的计量经济学》，斯普林格。[30]S.D.Hodges&A.Neuberger（1989）《交易成本下未定权益的最佳复制》，期货市场评论8222-239。[31]G.Huber man&W.Stanzl（2005）Op timal Liquidity Trading，金融评论9（2），165-200。[32]R.Jarrow（1992）市场管理，泡沫，角落和空头问题，金融和定量分析杂志27，311-336。[33]R.Jarrow（1994）衍生品安全市场，市场管理和期权定价，金融和定量分析杂志29（2），241-261。[34]E.Jouini&H.Kallal（1995）《有交易成本的证券市场中的鞅和套利》，经济理论杂志66（1），178-197。[35]Y.Kabanov&M.Safarian（1997），关于Leland的交易成本、金融和随机期权定价策略1（3），239-250。[36]D.K eim&A.Madhavan（1995）执行成本和投资绩效：对内部股权交易的实证分析。南加州大学工商管理学院工作文件。[37]D.M.Kreps（1981）《商品数量众多的经济体中的套利与均衡》，数学经济学杂志8（1），15-35。[38]小时。

Leland（1985）《带交易成本的期权定价和复制》，金融杂志40（5），1283-1230。[39]E.L\'epinette&T.Tran（2017）非凸金融市场模型的套利理论、随机过程及其应用DOI:10-1016/j.spa。2017.01.011.[40]P.Protter（2001）部分介绍金融资产定价理论、随机过程及其应用91169-203。[41]P.Protter（2004）随机积分和微分方程，第二版，SpringErlag:Heidelb er g[42]A.Schied&T.Sch¨oneborn（2009）非流动性市场中的风险规避和最优清算策略动力学，金融和随机13，181-204。[43]H.M.Son er，S.E.Shreve&J.Cvitani\'c（1995）认为，对于具有交易成本的期权定价而言，这不是一个重要的对冲组合，应用概率年鉴5327-355。[44]J。A.Yan（1980）Caract’erisation d’une classe d’ensembles de Lou H，摘自Seminaron P robability，第十四卷（巴黎，1978/1979）（法语），第784卷数学课堂讲稿。，柏林斯普林格，第220-222页。