（1） Ngiven by Nt=\'te-βsσ∏*sgxdbs是最优策略下的鞅。（2） Ngiven by Nt=\'te-βsηysgydbs是最优策略下的鞅。（3） 极限→∞E[E]-βtG（X*t、 Yt，Θ*t） ]=0。回到定理的证明上来，对M的两边都抱有期望*T- M、 我们有*t] =M，这导致（5.7）G（x，y，θ，0）=E^te-βs（C）*s） 一,-R1- 无线电数据系统+ EE-βtG（X*t、 Yt，Θ*（t）.然后利用引理26，应用单调收敛定理，我们得到了g（x，y，θ，0）=E^∞E-βsC*1.-Rs1- 无线电数据系统因此V≥ 现在我们考虑一般的可容许策略，并证明V≤ G.与（3.4）和定理13的证明完全一样- M=Nt+Nt+Nt+Nt+Nt。引理24意味着在一般可容许策略下，Nt≤ 新界北≤ 0.考虑跳跃项，Nt=X0<s≤te-βs[G（Xs，Ys，Θs）- G（Xs）-, Ys，Θs-) - Gx(十） s- Gθ(Θs]具有无限交易成本的多资产消费投资问题23使用以下事实：(十） s=-Y(Θ）含砂量θ=Θs-, y=Ys，x=Xs-, χ = -(Θ）形式的Nis中的seachnon零跳(N） s=e-βsnG（x+yχ，y，θ）- χ) - G（x，y，θ，s）+χ[Gθ（x，y，θ，s）- yGx（x，y，θ，s）]注意，引理23，G（x+yχ，y，θ- χ） 是χ中的单位，因此(N）≤ 0.对于R<1，证明的结果与Theo rem 13完全相同。R>1的情况将在附录C中证明。6.第二种非退化情形（情形3）中的验证引理，临界运动比不有限。在本节中，我们支持b≥ b3，临界值（b，b，R）和b<b1-如果R<1，R+bR。因此q*= 1和z*= ∞.回想一下（2.12）或（2.16）中γ的定义，设置h=γ-设g由g（z）=（Rb/b）Rh（ln z）给出。将候选值函数定义为G（x，y，θ）=e-βtG（x，y，θ），其中（6.1）G（x，y，θ）=x1-R1- Rgyθx, x>0，y>0，θ≥ 0.我们将定义扩展到yθ<x≤ 0 viag（x，y，θ）=（x+yθ）1-R1- RRbb注册护士（1）-R.定理9的证明。

首先考虑以下s-tochastic微分方程，其反射系数为kT=K+^t^∧（Ks）ds+^t^∑（Ks）dBs+^t^Γ（Ks）dBs+Lt，其中K=x/（yθ）。通过与命题25相同的论证，该方程有一个唯一解（K，L），这是一个自适应连续过程，K为非负，L=0，当K为零时，L仅增加。让我来*t=θe-中尉，X*t=YtΘ*tKt，C*t=X*t[g（1/Kt）-g′（1/Kt）Kt（1）-R） ]-1/兰特∏*t=λσX*tψg（1/Kt）。那么Θ*是递减的X*≥ 然后用dKt=^∧（Kt）dt+^∑（Kt）dBt+^Γ（Kt）dBt-dΘ*Θ*t、 使用ktdlt=0，因此使用KtdΘ*t也为0，dX*t=d（YtΘ*tKt）=Θ*tKtdYt+YtΘ*tdKt+Θ*td[Y，K]t=X*t（“α+^∧（Kt）Kt+η^Γ（Kt）Kt+η^∑（Kt）Kt#dt+^∑（Kt）KtdBt+η+^Γ（Kt）Kt！dBt）- 年初至今*t=（λσ∏*t+rX*T- C*t） dt+σ∏*tdBt- 年初至今*这里我们使用∧、和∑的定义来表示最终的等式。紧随其后的是X*是由消费和销售策略产生的财富过程（C*, Π*, Θ*), 因此X*我是允许的。考虑到候选最优策略的可容许性，其余的证明与定理7的证明完全相同，只是引理23、24和26被以下三个引理取代，它们的引理以相同的方式出现。具有无限交易成本的多资产消费投资问题24引理27。修正y，然后修正x≥ 0，G=G（x，θ）在x和θ中是凹的。特别地，如果ψ（χ）=G（x- χyφ，y，θ+χφ），则ψ在χ中是凹的。引理28。考虑（5.2）中构造的候选值函数。那么对于x≥ 0，LG- βG=0，MG≥ 在x=0时等于0。引理29。（1） Ngiven by Nt=\'te-βsσ∏*sgxdbs是最优策略下的鞅。（2） Ngiven by Nt=\'te-βsηysgydbs是最优策略下的鞅。（3） 极限→∞E[E]-βtG（X*t、 Yt，Θ*t） ]=0。7.比较静力学我们关于比较静力学结果的关键在于引理17和推论18。

在关于问题公式的部分中，我们展示了原始参数如何仅通过四个关键参数b、b、b带影响解决方案。这里，b是被赋予资产的有效夏普比率，并测量超额预期回报，减去与市场资产相关的任何预期增长。考虑到市场上的投资机会，bis是一个有效的贴现参数。bis是指被赋予资产的特殊风险，只有通过价值函数的缩放才能影响解决方案——特殊风险也会进入其他参数bi。最后，bis是inte rpret的最硬参数，但它是衡量投资动机和享乐动机相互抵消程度的指标。在本讨论中，我们重点讨论临界比z*= Q*/(1 - Q*) 将捐赠财富转化为发生销售的流动财富，以及捐赠资产持有量的确定性等价值p=p（x，y，θ）。从引理17，我们得出结论，临界比在带内减少，在带内增加，从推论18，我们得出结论，确定性等价值在带内减少，在带内增加，在b。bis中的单亲性易于解释，并且具有明确的直觉。有效夏普比率越高，被赋予资产的持有价值越高，代理人在其投资组合中持有该资产单位的时间越长。对国际清算银行的依赖也正如预期的那样。有效贴现参数越大，提前购买的激励就越大，而提前购买需要通过出售风险资产进行融资——因此，捐赠资产出售得越早。那么，从捐赠资产的快速增长中获得收益的机会就会减少，从而降低其价值。

对bis的依赖不太容易解释，但引理及其推论表明，这个参数也存在单调性。在前面的几段中，我们已经从导出的参数方面讨论了比较静力学。为了理解与原始参数sr、β、u、σ、α、η和ρ有关的比较静力学，我们需要考虑辅助参数如何依赖于这些原始参数。参数β（贴现率）和α（捐赠资产的平均回报率）仅影响参数（bi）i=1,2,3中的一个，因此这些参数的比较静态是向前看的。特别是，降低β或增加α会增加捐赠财富与流动财富的临界比率z*并增加确定性等价值p=p（x，y，θ）。然而，参数sr、u、σ、η和ρ分别进入b带b的定义中。因此，关于这些参数的比较静态更为复杂，一般来说，具有无限交易成本比的关键多资产消费-投资问题25或这些参数的腐蚀当量值都不单调。例如，被赋予资产的波动率η的增加可能会增加或减少Borbde的值，具体取决于其他参数的值。因此，最终资产的波动性变化对临界比率或确定性等价物的影响通常是混合的。我们对消费和投资率的评论严格遵循以下关于临界比率和默顿线的观察结果。考虑一个投资者，他可以在零交易成本的情况下自由买卖Y单位。

然后用两个有风险的as集求解经典的Merton问题，我们发现代理人投资恒定分数（ζ）是最优的-λρ）Rη（1）-ρ） =风险资产中的总财富。相比之下，受约束的投资者选择将其总财富中投资于指定资产的部分保持在q以下*, i、 e.选择Θ以确保≤ Z*=Q*1.-Q*= Z*, 或相当于yytΘtXt+YtΘt≤ Q*. 但是，它遵循引理16，q*>b2R。因此，受约束投资者的“不出售”区域内部包含受约束投资者的“默顿线”投资组合头寸。附录A.n的性质：引理14的证明。在m（q）和l（q） 接下来是换人。如果b>1，则从定义来看（1- R） Γ（q，n）<0。要看到γ在n中增加，请注意υn=φn（1）-sgn（1）- R） ~np~n+E（q））>0，我们在这里使用它φ/n=b>0。终于明白了（1）- R） 在n中是凹的，注意sgn（1- R）υn=-bE（q）（ν+E（q））3/2<0。引理15的证明。

首先我们证明了（4.1）和（4.2）的等价性。考虑者(l（q）- n） +~n（q，n）=R（1）- R） q- b（1）- R） q+b- bn+（1）- R） 问题（1）- q） +（b）- 1） R（1）- R） 问题（1）- R） q+R+bn- b+b（1）- R） q+R（1）- R）[-2q+2- b] =R（1）- R）(1 - q）- （b）- 1） +（b）- 1） 问题（1）- R） q+R+ (1 - R） 问题（1）- q） =（1）- R） （1）- q） [R（1- q） +q]-（b）- 1） R（1）- R） （1）- R） q+R（1）- q） 。然后，注意到（1）- R） q+R=R（1）- q） +q，b[（1）-R） q+R](l（q）-n） =（1）-R） （1）- q） [R（1-q） +q]-R（1）-R） （b）-1)(1-q）- ν（q，n）[R（1）-q） +q]，交易成本无限且乘以4（1）的多资产消费投资问题26- R） （1）- q） ，4b（1）- R） （1）- q） [（1）- R） q+R](l（q）- n） =4（1）- R） （1）- q） [R（1- q） +q]- 4~n（q，n）（1）- R） （1）- q） [R（1- q） +q]+~n（q，n）-{sgn（1）- R） }ν（q，n）+4R（1）- R） （b）- 1)(1 - q）= {2(1 - R） （1）- q） [R（1- q） +q]- ~n（q，n）}- {sgn（1）- R） }ν（q，n）+E（q）.将最后一个表达式写成两个正方形的差异，我们发现4b（1- R） （1）- q） [（1）- R） q+R](l（q）- n） 2（1）- R） （1）- q） [（1）- R） q+R]- ν（q，n）- s gn（1）- R） p~n（q，n）+E（q）=2（1）- R） （1）- q） [R（1- q） +q]- Γ（q，n）除以2bR（1），结果如下- q） [（1）- R） q+R](l（q）- n） /（（1）- R） q）。现在考虑一下（4.1）和（4.3）的等价性。我们有，从（4.1），（1）开始- R） nR（1）- q）1.-(1 - R） 问题（1）- q） b(l（q）- n） +q~n（q，n）2b[（1）- R） q+R](l（q）- n）=(1 - R） n{2b(l（q）- n） [（1）- R） q+R]- 2[(1 - R） q+R]（1）- R） 问题（1）- q） +qν（q，n）}2bR[（1）- R） q+R]（1- q）(l（q）- n） =（1）- R） nn2b[（1）- R） q+R]h(l（q）- m（q））- （n）- m（q））-(1-R） 问题（1）-q） bi+qγ（q，n）o2R（1）- q） [（1）- R） q+R]{S（q）- b（n）- m（q））}。结果如下2b[（1- R） q+R]l（q）- m（q）-(1 - R） 问题（1）- q） b= 2R（1）- R） （b）- 1） q=-q~n（q，m）。引理16的证明。（1） 根据表达式（2.3）和l\'H^opital规则，n′（0）=χ解χ=1- RR-(1 - R） bRl′(0) - χ+(1 - R） 2bR~n（0,1）l′(0) - χ、 这里我们有Γ（0，1）=2R（1）- R）- bR（1）- R）- sgn（1）- R） bR | 1- R |=2r（1）- R） （1）- b） ，及l′（0）=（b）- b） （1）- R） /b。

这就得到了χ=1- RR-b（1）- R） R[（b）- b） （1）- R）- 或者等价地，我们得到了χ解Φ（χ）=0。此外，Φ(l′(0)) = Φ（b）- b） （1）- R） b= -(1 - R） b<0。对于R<1，我们有n′（0）<l′假设n′（0）是Φ的较小根。对于R>1，我们有n′（0）>l′（0）根据假设，n′（0）是Φ的较大根。（2） 对于R<1，n′（0）<l′（0）s o最初n<l. 然后，从（4.3）开始，limn↑l（q） F（q，n）=-∞. 亨森（q）<l（q） ，至少直到q=1或l 打零。R>1的论点也类似。具有无限交易成本的多资产消费投资问题27（3）从（4.3）中可以清楚地看出F（q，m（q））=0。还有，对于q≤ qnso（1）- R）(l - n） 大于0时，签署（q，n（q））与系数D=D（q，m（q），n（q））的签署相反，其中D（q，m（q），n）=2b[（1- R） q+R]（n）- m（q））- qv（q，n）+qv（q，m（q））。但是φ/n=b，如此类推Dn=2b[（1）- R） q+R]- qb“1-sgn（1）- R） ~n（q，n）p~n（q，n）+E（q）#>2b[（1）- R） q+R]- 2qb=2R（1- q） b>0。因此，D在n中增加，D（q，m（q），n）>0当且仅当n（q）>m（q）。（4） 如果R>1，那么n（q）在[0，q]上增加*]. 尤其是qn>q*除非q*= 1其中qn=1=q*.如果R<1，则n（q）≤ l（q） 在（0，1）上。但从（4.1）中我们可以看出，n不能严格地在e之前达到零l. 结果如下l 是凹的，所以ql< 1当且仅当l(1) < 0.（5） 我们只能有q*< 1如果（1）- R） m′（1）>0。对于R<1，我们必须有n′（q*) = 0<m′（q*). 但是M在b/2R有一个最小值，所以q*> b/2R。对于R>1，我们必须有n′（q*) = 0>m′（q*). 但是m在b/2R有一个最大值，所以q*> b/2R。引理17的证明。我们考虑b中的单调性。

对于b带，m不依赖于b带，而b带对m带的依赖性可以通过坐标改变为^m（q）=b（m（q）来消除- 1） ，用类似的表达式表示^n和^l。对于固定b>0，b≥ 1和R，写入n（·）=n（·；b）。考虑φ（b）=n′（0；b）。关于bwe FIND的微分Φφb=（1）- R）1.-RR- φ2bφ+（1）- R）B- B-bR= -(1 - R） b1.-RR- φ1.-RR- φ+ B(1-R） （b）-b） b- φ.假设R<1。然后φ<0和φ<l′(0) = (1 - R） （b）- b） /b和（A.1）0>φb>-1.- Rb=m′（0）b、 现在假设R>1。然后φ>0和φ>l′(0) = (1 - R） （b）- b） /b和0<φ/b<（R- 1） /b=m′（0）/b、 关于bwe FIND的差异（4.2）bF（q，n；b）q=~q，n=~n=2（1- R） ~q ~nRD（~q，~n；b）bD（~q，n；b），其中D（q，n；b）=2（1）- R） （1）- q） [（1）- R） q+R]- ~n（q，n；b）- sgn（1）- R） p~n（q，n；b）+E（q；b）。然后bD（q，n；b）=-pа（q，n；b）+E（q）npа（q，n；b）+E（q）+sgn（1）- R） ~n（q，n；b）oφb、 自从φ/（b=）- R） 问：我们发现F/b | q=~q，n=~n是与1相反的符号- 现在假设b>带letn（q）=n（q；b）和n（q）=n（q；b）。比较零处的环导数，我们得出以下结论：- R） n<（1）- R） n.如果n（·）和n（·）在某点（~q，~n）与~q<q交叉*（b）∧Q*（b） 然后，根据我们对bF（q，n；b）那（1）-R） n′<（1）-R） n′。但在交易成本无限的多资产消费-投资问题上- R） n必须是CRO（1- R） 这是一个矛盾。因此（1）- R） n（·；b）在b中表示为q≤ Q*.单凭这一点还不足以得出关于q的结论*（b） 因为m也依赖于b。

定义ζ（q；b）=n（q；b）-m（q；b），设m（q）=1+R（1）-R） q/b表示m（q；b）=m（q）-b（1）-R） q/b.然后dζ/dq=H（q，ζ；b），其中H（q，ζ；b）=-(1 - R） B（q，ζ（q；B）；b） b（q，ζ（q；b）；b） 2R（1）- q） [（1）- R） q+R]{S（q）- bζ}-2R（1）- R） qb+b（1）- R） b和b（q，ζ；b）=ζ+m（q）-b（1）- R） bqB（q，ζ；b）=2b[（1）- R） q+R]ζ- q~nq、 m（q）-b（1）- R） b+ζ+ q~nq、 m（q）-b（1）- R） b.假设R<1。固定q和ζ>-m（q）。然后，b中的Bis为正并减小，b中的Bis为正并减小，因为在n中，γ是凹的。因此，带H中的产物BB在b中减小，在（A.1）中，ζ′（0）=φ- m′（0）在b中增加，因此至少最初，ζ在b中增加。然后，由于H在b中增加，因此不同b的ζ′（q；b）=H（q，ζ；b）的溶液不能交叉，因此ζ（q；b）在b中增加。因此，q*（b） 当R>1时，类似的参数也适用。最后，考虑一下bn（q）*（b） ）在q*（b）∈ (0, 1). 我们有bn（q）*（b） )=NBQ*（b） +n′（q）*（b） )Q*b、 但是n′（q*) = 0，因此n（q*（b） 因为n（q；b）在b中递减，所以n（q；b）在b中递减。推论18的证明。在0<q的情况下*< 1将h的域扩展到(-∞, ∞) byh（u）=（1+eu）1-R（1+eu）*)1.-右*u>u*.然后g（z）=（bR/b）Rh（ln z）表示所有z∈ [0, ∞). p的单调性结果将遵循if（1- R） 在b中，他的带内衰减带内增加。对于R<1的情况，我们关注b中的单调性；R>1波段的单调性表现类似。固定带b>0，并假设b>（（1- R） b- bR）+，以确保我们的价值函数不是有限的。给定[0，q]上定义的n（q；b）*（b） ]通过设置n（q；b）=n（q），将定义域扩展到[0,1]*（b） )；b） 对于q>q*（b） 。设N（q；b）=（1）- q）-(1-R） n（q；b）-定义[0，1]并让W（·；b）对N（·；b）进行反演。然后，对于每个q∈ （0，1），n（q；b）在带中减少，n（q；b）在带中增加。

因此w（·；b）和w（·；b）在b中增加。我们知道limu↑∞E-(1-R） uh（u）=n（1）-R=n（q）*)-我们想论证的是，对于所有的u，H在b中都在减少。假设存在u∈ (-∞, ∞) 使h（u；b）=h（u；b），并让)u成为最大的u；设置h（~u；b）=h（~u；b）=~h。然后对所有u>~u设置h（u；b）<h（u；b），我们必须有具有无限交易成本的多资产消费投资问题29dhdu（~u；b）≤dhdu（~u；b）或相当于w（~h；b）≤ w（~h；b）。但是w在b中的作用正在减弱，这与b中h没有减少的假设相反。引理19的证明。如果b>0，m是单调的，那么我们必须有q*= 1.因此b3，crit≤ 2R。如果b>0，R<1l(1) ≤ 0然后q*= 因此R<1l(1) ≤ 我们必须有3，克里特≤ bR+b1-这些参数表明b3，crit（b，1，R）≤\'b.还有待证明，对于b=1和0<b<\'b，我们有q*= 1.如果b=1，那么l（1） =m（1），并提供b<\'b，l(1) > 0. 如果R<1，则R>1的情况更容易发生。如果b≤ R然后m（1）≥ m（0）=1，因为n在减少，所以我们必须有q*< 1.假设R<b<b，根据命题20（3）中的论点，我们有n（q）≤ k（q）=1+q（R）-b） （1）-R） b.还有（1）- q） F（q，m（1））=m（1）1.- RR-(1 - R） bRq（1）- q）l（q）- l(1)→ m（1）1- RR1 +(1 - R） bl′(1).但是l′(1)1-R=2R- B- 1=（R）- 1） +（R）- b）∈ (-1, 0). 因此limq↑1(1 - q） F（q，m（1））=κ∈ (-∞, 0).因为≥ m（1）在q=1之前，必须有n穿过高度m（1）处的水平线。然后是阿尔索克*< 1.（2）首先要注意这一点→∞l（q） b=R（1）- R） bq（1）- R） q+R，肢体→∞ν（q，n）b=-2R（1）- R） 。紧随其后的是l\'H^opital的规则，即（A.2）肢体→∞F（q，n）=n1.- RR（1- q） +（1）- R） q2bR（1）- q） [（1）- R） q+R]肢体→∞v（q，n）/bl（q） /b= 0.那么，如果n∞（q） =肢体↑∞n（q；b）我们有n′∞（q） =0，这意味着n（q）=n（0）=1。

很容易看出∞我在某个q*∈ （0,1）当且仅当（1）- R） m（1）>（1）- R） m（0）=（1）- R） 这等于0<b<R。否则，我们有q*= 1.初始状态源自q的单调性*关于b波段。20号提案的证据。（1） N N′（q）N（q）=2（1）- R） 问题（1）- q） [（1）- R） q+R]- (1 - R） q~nq、 （1）- q） 一,-注册护士（q）-R2b（1）- q） [（1）- R） q+R]nl（q）- (1 - q） 一,-注册护士（q）-RoSuppose R<1。我们有Γ（q，n）≤ 0（见引理14）和，对于q≤ Q*, n（q）=（1）- q） 一,-1/RN（q）-1/R≤l（q） 。因此N在增加。当R>1时，Γ（q，（1- q） 一,-1/RN（q））≥ 0和n（q）=（1-q） 一,-1/RN（q）-1/R≥l（q） 。因此，N是贬损。（2） 注意，如果s=N（q），那么W′（s）=1/N′（q），所以W′（s）=2b（1）- W（s））[（1）- R） W（s）+R]nl（女）- (1 - W（s））1-Rs-Rosn2（1）- R） W（s）（1）- W（s））[（1）- R） W（s）+R]- (1 - R） W（s）~nW（s），（1）- W（s））1-Rs-R具有无限交易成本的多资产消费投资问题30经过一段漫长的代数后，w\'的表达式如下。（3） 我们有n′（q）=F（q，n（q）），然后从表示式（4.2）和Nit的定义得出n′（q）n（q）=2（1）- R） 问题2（1）- R） （1）- q）q+R1-R- ~n（q，n（q））- sgn（1）- R） q~n（q，n（q））+E（q），其中n（q）=（1）- q） 一,-注册护士（q）-1/R.然后是W′iss（1）的另一种表示形式- R） W′（s）=2（1）- R） （1）- W（s））（（1）- R） W（s）+R）- ^φ - 秘书长（1）- R） ^~n+E（W（s））2（1）- R） W（s）。式中^~n=^W（s），（1）- W（s））1-卢比.我们想知道s是怎么做的∈ （1，h）*), 1.- R<w′（s）<1-Rw（s）（1）-R） 这相当于（A.3）（1）- R） （1）- W（s）s<（1）- R） W′（s）<1- 考虑第二个不等式。它可以重写为它们1-RN′（q）N（q）>1-qor（1-R） n′（q）n（q）<0，后者从（1）开始是直接的- R） n在（0，q）上递减*). 现在考虑一下（A.3）中的FirstinEquality。如果R>1，那么它是直接的，因为W正在下降。

只剩下证明n′/n>-1/(1 - q） 对于R<1。假设R<1，设k（q）解f（q，k）k=-1.-q、 （注意F（q，m（q））=0，F（q，l（q） ）=-∞在k中，φ（q，k）+pφ（q，k）+E（q）增加，因此从（4.2）开始，F（q，k）/k在k中减少。特别是，F（q，k）k=-1.-q在（m（q）中有唯一的解，l（q） ））那么k是k（0）=1和k（1）=1的直线l（1） 所以（A.4）k（q）=1+q（bR- b） （1）- R） b.为了验证这一点，请注意，如果k如（A.4）中所示，则（q，k（q））=R（1）- R） (二)- b） （1）- q） 和Γ（q，k（q））=-2 R（1）- R） （b）- 1)(1 - q） 。期望的结论F（q，k（q））=-k（q）/（1）- q） 经过一些冗长的代数之后。我们有Φ（k′（0））=R（1）-R） bnb-bR+b1-Ro/b.假设b<bR+b/（1）-R） （否则我们是在退化的情况下），然后Φ（k′（0））<0和n′（0）<k′（0），使得n<k在某个区间（0，q）上等于零。现在假设n（q）=k（q）对于某些q∈ （0，q）*). n′（q）=F（q，n（q））=-k（q）1- q=-1+qk′（q）1- q<k′（q）。设q是这样的点的最小值，那么q是n对k的交叉，这与n（q）<k（q）在（0，~q）上的事实相矛盾。因此，对于任何q，n（q）<k（q）∈ （0，q）*). 但是对于n≤ k（q），F（q，n）>-n1-q、 Thusn\'n>-1.-qand w′（s）>1- R附录B.引理26和引理29的值函数证明的鞅性质。

（i） 作为证明的第一步，我们知道∑∏*Gx/G是有界的。具有无限交易价值的投资组合问题*（x，y，θ）Gx（x，y，θ）G（x，y，θ）=λ(1 - R）-zg′（z）g（z）-(1 - R） g（z）+1+Rηρλzg′（z）+ηρλzg′（z）-R（1）- R） g（z）+2Rzg′（z）+zg′（z）=(1 - R） R1.-w（h）（1）- R） hλ -ηρ -λRw（h）[w′（h）- (1 - R） [（1）- R） h-2.-Rw（h）-Rw（h）w′（h）=(1 - R） R（1）- W（h））λ-ηρ -λRW（h）[W′（h）- (1 - R） ]1-2.-RW（h）-1.-RRW（h）-1.-RRhW（h）W′（h）！现在使用以下事实：-R） <w′（h）<1-RW（h）得出结论0<w′（h）-(1- R） <R（1）-W（h））和h（1- R） W′（h）<1- W（h）得出结论1-2.-RW（h）-1.- RRW（h）-1.- RRhW（h）W′（h）≥ 1.-2.-RW（h）-1.- RRW（h）-RW（h）（1）- W（h））=1- 2W（h）+W（h）。然后（B.1）σΠ*GxG≤|1.- R | R（1）- W（h））|λ|+|ηρR- λ| W（h）1- W（h）≤|1.- R | R（|λ|+|ηρR）- λ|）=：Kπ。注意，这个界同时适用于引理26和引理26的证明。现在我们想证明局部鞅=^te-βsηYsGy（X*s、 Ys，Θ*s） 这是一个鞅。例如，如果（B.2）E^te-2βs（YsGy（X*s、 Ys，Θ*s） ）ds<∞每t>0。从值函数（5.2）的形式来看，我们有（B.3）e-βsyGy（x，y，θ）=e-βsx1-R1- Rzg′（z）=e-βsG（x，y，θ，t）zg′（z）g（z）≤ (1 - R） e-βsG（x，y，θ），其中我们使用thatzg′（z）g（z）=w（h）h=（1- R） W（h）和0≤ W（h）≤ 1.定义流程（Dt）t≥0by Dt=ln G（X*t、 Yt，Θ*t、 t）=lng（X）*t、 Yt，Θ*（t）- βt。

然后D解决了SDT- D=-^t1- RGGR-1Rxds+^tGσ∏*sGxdBs+^tGηYsGydBs-^tGhσ∏*sGx+ηYsGy+2σηρYs∏*sGxGyids。因此，沿最优轨迹的候选值函数具有（B.4）G（X）的表示形式*t、 Yt，Θ*t、 t）=G（X*, y、 Θ*, 0）经验-^t1- RGGR-1RxdsH具有无限交易成本的多资产消费投资问题32其中H=（Ht）t≥0是指数鞅ht=EσΠ*GxGo B+ηYsGyGo Bt、 其中E（A）o B） t=e\'tAsdBs-塔斯兹。注意，（B.3）表示0≤GηyGy≤ η|1 - R |和（B.1）意味着|Gσ∏*Gx|≤ Kπ，所以H确实是一个鞅，而不仅仅是一个loc-al鞅。从（B.3）和（B.4）中，我们得到（yGy）=G（X，y，Θ，0）zg′（z）G（z）！经验-2^t1- RGGR-1RxdsHt≤ G（X，y，Θ，0）（1）- R） 嗯。但是从（B.1）和（B.3）Ht=EGσ∏*Gxo B+GηYsGyo B特克斯^tGσ(Π*s） Gx+ηYsGy+2σηρYs∏*sGxGyds≤ EGσ∏*Gxo B+GηYsGyo B特克斯[η(1 - R） +Kπ+2η|ρ1- R） |Kπ]t因此E[Ht]≤ 经验[η(1 - R） +Kπ+2η|ρ（1）- R） |Kπ]t因此（B.2）对每个t都成立，因此局部鞅Nt=\'tηyvydbss是最优策略下的鞅。（ii）同样的推理也适用于证明马丁加湾=^te-βsσ∏*sGx（X）*s、 Ys，Θ*s） 这是一个鞅。我们有|σ∏*Gx/G|≤ Kπ和by（B.4）（σ∏*Gx（x，y，θ，t））≤ G（X，y，Θ，0）KπHt。（iii）考虑出口-1.-RGGR-我也是。到目前为止，我们只是认为这个函数在t中递减。现在我们想说它以指数形式迅速递减到零。到（5.2），我们有1- RGGR-1Rx=g（z）g（z）-1.- Rzg′（z）R-1R=hH-1.- Rw（h）R-1R=h-1/R（1）- W（h））1-1/R=N（q）-1/R（1）- q） 一,-1/R=n（q）。既然n在（0，q）上有界*) （如果R>1，则按1；如果R>1，则按n（q*) 如果R<1），我们对上述方程中的所有表达式都有一个下界。因此，从（B.4）我们有0≤ (1 - R） G（X）*t、 Yt，Θ*t、 （t）≤ (1 - R） G（x，y，θ，0）e- min{n（q）*),1} tHt→ 然后是G→ 必须在Las中输入0。附录C。

对R>1的扩展仍需将验证引理的证明扩展到R>1的情况。特别是我们需要知道，候选值函数是值函数的上界。主要思想来自戴维斯和诺曼[8]。具有无限交易成本的多资产消费投资问题33支持G（x，y，θ，t）=e-βtG（x，y，θ）是候选值函数。考虑ε>0，（C.1）eVε（x，y，θ，t）=eV（x，y，θ，t）=G（x+ε，y，θ，t），假设fMt=fMt（C，Θ）由fMt=^te给出-βsC1-Rs1- Rds+eV（Xt，Yt，Θt，t）。然后，fMt-fM=^-βsU（Cs）- CseVx+αYseVy+eVs+λ∑∏seVx+rXseVx+σ∏seVxx+ηYseVyy+σηρYs∏seVxyids+^t（eVθ- YseVx）dΘs+X0<s≤theV（Xs，Ys，Θs，s）-eV（Xs）-, Y-, Θs-, s-) -eVx(△十） s-eVθ(△Θ）si+^tσ∏seVxdBs+^tηYseVydBs=Nt+Nt+Nt+Nt+Nt。引理12（在b的情况下）≤ 0，否则引理24或引理28）隐含≤ 0安登特≤ 0.ev（x+yχ，y，θ）的凹度- χ） 在χ中（如果b≤ 0，或者使用引理23和引理27）意味着(恩）≤ 0.现在确定停止时间τn=infnt≥ 0:\'tσ∏seVxds≥ noandτn=infnt≥ 0:tηYseVyds≥ 不，设τn=minτn，τnτ是一个停止时间。根据（B.1）和（B.3）可知∏Tevx和yVyarebounded，因此τn→ ∞, τn→ ∞ 因此τn→ ∞.

然后是局部鞅（eNt）∧τn+eNt∧τn）t≥0是一个鞅，以我们对E的期望为例fMt∧τn≤fM和henceE^t∧τne-βsC1-Rs1- Rds+eV（Xt）∧τn，Yt∧τn，θt∧τn，t∧ τn）≤eV（x，y，θ，0）。在案例b中≤ 0，（3.1）和（C.1）implyeV（Xt∧τn，Yt∧τn，θt∧τn，t∧ τn）=e-β（t∧τn）（Xt∧τn+ε）1-R1- R1+Yt∧τnθt∧τnXt∧τn+ε1.-RbbR-R≥ E-β（t∧τn）（Xt∧τn+ε）1-R1- RbbR-R≥ε1-R1- RbbR-R.ThuseV是有界的，limn→∞EeV（Xt）∧τn，Yt∧τn，θt∧τn，t∧ τn）=EheV（Xt，Yt，θt，t）i，andeV（x，y，θ，0）≥ E^te-βsC1-Rs1- 无线电数据系统+ EheV（Xt，Yt，Θt，t）i.类似地，eV（x，y，θ，t）≥ E-βtε1-R1- RbbR-R、 具有无限交易成本的多资产消费投资问题34，因此EheV（Xt，Yt，Θt，t）i→ 0.然后让t→ ∞ 应用单调收敛定理，我们得到eVε（x，y，θ，0）=eVε（x，y，θ，0）≥ E^∞E-βsC1-Rs1- 无线电数据系统.最后是le tε→ 0.然后V≤ limε→0eV=G。因此，我们有V≤ G.这两种非退化情况非常相似，除了（5.2）或（6.1）和（C.1）中的eV（x，y，θ）=（x+ε）1-R1- Rgyθx+ε≥ε1-R1- RbbR-R、 当R>1时，g随g（0）减小=bbR-R> 0。亨切夫是有界的，争论仍在继续。参考文献[1]M.Akian，J.L.Menaldi，A.Sulem。具有交易费用的多资产组合选择问题。《模拟中的数学与计算机》，38（1-3）：163-172，1995年。[2] C.阿特金森，S.莫哈维萨。具有交易成本的多资产组合优化。《应用数学金融》，11（2）：95-123，2004年。[3] A.卡德尼拉斯。具有交易成本的消费投资问题：调查和开放性问题。运筹学的数学方法，51:43-682000。[4] 陈世福，戴先生。具有交易成本的多资产投资和消费的最优策略特征。《暹罗金融数学杂志》，4（1）：857-883，2013年。[5] P·柯林斯，U·G·豪斯曼。

具有交易费用的最优投资组合选择。摘自：《分布式和随机系统控制会议论文集》，Kluwer。[6] G·M·康斯坦丁尼德斯。具有交易成本的资本市场均衡。《政治经济学杂志》，94（4）：842-8621986。[7] G.M.康斯坦丁尼德斯，M.J.P.马吉尔。具有交易成本的投资组合选择。经济理论杂志，13:264-2711976。[8] M.H.A.戴维斯，A.诺曼。具有交易成本的投资组合选择。运筹学数学，15:676-7131990。[9] D.杜菲，T.S.孙。离散连续时间环境下的交易成本和投资组合选择。经济动力学和控制杂志，14:35-511990。[10] J.D.埃文斯，V.亨德森，D。霍布森。不完全市场中资产出售的最佳时机。《数学金融》，18（4）：545-5682008。[11] P.Guasoni，J.Muhle Karbe。有交易成本的投资组合选择：用户指南。可在SSRN21205742012上获得。[12] J·M·哈里森。布朗运动和随机流动系统。威利，纽约，1985年。[13] V.亨德森。使用效用最大化对非交易资产的债权进行估值。《数学金融》，12:351-3732002。[14] V.亨德森，D.霍布森。具有恒定相对风险规避的实物期权。经济动力与控制杂志，27:329-3552002。[15] D.霍布森，Y.朱。风险规避代理的最优消费和销售策略。提交。[16] I.Karatzas，S.E.Shreve。布朗运动与随机微积分，第二版。斯普林格，纽约，1998年。[17] H.Li u.具有固定和比例交易成本的最优消费和投资。可通过SSRN14937222000获得。[18] J.米奥，N.王。投资、对冲和消费平滑。可从SSRN 5656012004获得。[19] R.C.默顿。不确定性下的寿险投资组合选择：连续时间案例。

《经济与统计评论》，51:247-2571969。具有无限交易成本的多资产消费投资问题35[20]K.M uthuraman，S.Kumar。具有比例交易成本的多维投资组合优化。《数学金融》，16（2）：301-3352006。[21]D.Revuz，M.Yor。连续鞅与布朗运动，第三版。斯普林格，纽约，1999年。[22]S.E.什里夫，H.M.索纳。具有交易成本的最优投资和消费。《应用可能性年鉴》，4:609-6921994。[23]H.M.索纳，N.图兹。s mall交易成本的同质化和渐近性。arXiv预印本，arXiv:1202.61312013。[24]L.E.斯文森，I.沃纳。不完全市场中的非交易资产：定价和投资组合选择。《欧洲经济评论》，37（5）：1149-11681993年。[25]A.E.沃利，P.威尔莫特。考虑交易费用的期权定价最优套期保值模型的渐近分析。数学金融，7（3）：307-324，1997年。