因此，我们可以估计{inf0≤U≤∧TbZu>“c}那| b|1，n|∧T=KnXk=1unk~n1，mnk∧T=KnXk=1unk~n1，mnk，↑- ~n1，mnk，↓∧T=KnXk=1unkBc1，jo1，mnk，↑-Bc2，jo1，mnk，↓+B1，jo~n1，mnk，↑-B2，jo~n1，mnk，↓∧T≥KnXk=1unkBc1，jo1，mnk，↑∧T+Bc2，jo1，mnk，↓∧T-KnXk=1unkB1，jo~n1，mnk，↑∧T+B2，jo1，mnk，↓∧T=KnXk=1unk |~n1，mnk|∧T- 2KnXk=1unkB1，jo~n1，mnk，↑∧T+B2，jo1，mnk，↓∧T.同样，我们也得到了{inf0≤U≤∧TbZu>‘c}那| b|0，n|∧T≥KnXk=1unk |~n0，mnk|∧T- 2KnXk=1unkB1，jo0，mnk，↓∧T+B2，jo0，mnk，↑∧T.结合{inf0上的两个估计≤U≤∧TbZu>“c}那| b|n|∧T≥ ψn∧T- 2KnXk=1unkB1，jo~n1，mnk，↑∧T+B2，jo1，mnk，↓∧T+B1，jo0，mnk，↓∧T+B2，jo0，mnk，↑∧T.因为我们有b1，jo1，n，↑T+B2，jo1，n，↓总磷-→ 0，B1，jo0，n，↓T+B2，jo0，n，↑总磷-→ 通过引理4.5，这意味着| b|n|∧总磷-→ ∞ 关于{inf0≤U≤∧TbZu>c}，因此tτ| d b|nu | P-→ ∞ 关于{inf0≤U≤∧TbZu>\'c}∩ A、 as | b|n |τ∧T≤ c代表全体n≥ 1关于A.经过上述准备之后，我们现在可以证明bσ=∞ 这证明了定理4.1的第1）部分和第2）部分。断言3）和4）则遵循命题3.3。引理4.7。在定理4.1的假设下，我们得到bσ=∞ P-a.s.也就是说，对于任何最大错误序列，Βn=（Β0，nt，Β1，nt）0≤T≤T∈ Aλadm（x）的交易策略满足（4.3），我们有C:=conv{|~nn|T；n≥ 1} i在L（P）中有界。证据我们用矛盾的方式论证并假设P（bσ<∞) > 然后引理4.6的2）存在一个停止时间τ，一个集合a {τ<T}，其中P（A）>0，常数c>0，序列（b~nn）∞n=1凸组合sb~nn∈ conv（°n，°n+1。

)这样我们就有了A）Rτ| d b|nu |≤ c对于所有n，b）RTτ| d b|nu |→ ∞, 作为n→ ∞,c） |St- Sτ|≤λstt∈ [τ，T]。由于我们可以在不丧失普遍性的情况下假设bа1，nT=0，我们通过将a）–c）与交易成本下的自融资条件（2.1）相结合，得出类似的a s in（4.2）t ha tVliqT（bаn）=bа0，nT≤ 十、-TZSud bа1，努尔- λTZSud b~n1，n，↓u=bа0，nτ+bа1，nτSτ-TZτ（Su）- Sτ）db1，nu- λTZτSud bа1，n，↓U≤ bа0，nτ+bа1，nτSτ-λTZτSud bа1，n，↓U→ -∞, 作为n→ ∞, 在A.（4.11）中，注意bа1，nT=0意味着rtτd bа1，n，↓U→ ∞, 作为n→ ∞ , A由b）构成。自从b k n∈ conv（φn，φn+1，…），序列（b~nn）∞n=1也必须让你满意VliqT（b~nn）L（P）-→ Ubg（x）.然而，这与（4.11）相矛盾，因此我们有P（bσ<∞) = 定理4.1的证明。我们只需要证明2）。这直接意味着命题3.3中的1）和3）以及4）。如第13页定理4.1陈述后所述，对偶定理3.1的假设在定理4.1和引理4.2的假设下得到满足。这使得我们可以应用对偶定理3.1来获得最大化序列νn=（ν0，nt，ν1，nt）0≤T≤T∈ Aλadm（x）的自我融资和可接受的交易策略，以及随机变量bg=bg（x）∈ L（P；R）∪ {∞}) 以至于Ubg（x）= u（x）和vliqt（~nn）P-→ bg（x），UVliqT（νn）L（P）-→ Ubg（x）. （4.12）通过引理4.7，我们得到C:=conv{|~nn|T；n≥ 1} 在L（P）中有界。因此，存在一个序列（b~nn）∞n=1凸组合∈ conv（~nn，~nn+1，…）以及一种自我融资的交易策略bа=（bаt，bаt）0≤T≤Tunder交易成本，例如pH（bа0，nt，bа1，nt）n→∞---→ （bаt，bаt），T∈ [0，T]i=1（4.13），通过[12]中的命题3.4（及其在定理3.5证明中的应用）。

序列（b~nn）∞n=1然后还满足（4.12），这就完成了证明。5一个案例研究：分数布朗运动和指数效用我们在这里继续（指数）分数布朗运动的主题，这在导言中得到了简要的讨论。事实上，这个例子带来的挑战是本研究的一个重要主题。50多年前，B.Mandelbrot[43]提出分数布朗运动作为股票价格过程的模型。直到今天，这个想法还带来了一些公开的问题。从数学的角度来看，一个主要的困难是分数布朗运动不是半鞅（除了布朗caseH=）。因此，随机演算的工具很难应用，而且很难将该模型与通常的数学金融无套利理论相协调。事实上，（[26]定理7.2）表明，如果一个随机过程不能成为半鞅，它会自动允许套利（从某种意义上说，这在定理7.2中是精确的）。在分数布朗运动的特殊情况下，C.罗杰斯[48]也直接证明了这一点。避免这种僵局的一种方法是考虑比例交易成本，因为它违反了无套利范式。对于任意小的λ>0，引入比例交易成本λ，使套利机会消失。定理4.1完全适用于分数布朗运动的情况，适用于任何赫斯特指数∈ (0, 1). 作为效用函数U，我们可以，例如，选择指数效用U（x）=-E-x、 因此，我们在交易成本下处理分数布朗运动的对偶理论，特别是，我们可以找到一个影子价格过程，它是一个半鞅。让我们更正式地定义环境。

作为模型S的驱动程序，我们定义了标准布朗运动（Wt）-∞<t<∞, 按整条实线的自然（右连续、饱和）过滤（Ft）进行索引-∞<t<∞. 我们让布朗运动从-∞ 基于Mandelbrot和vanNess，为了应用下面（5.1）的优雅积分表示法；见[44]。我们注意到布朗运动（Wt）为0≤T≤T、 现在由[0，T]索引，具有过滤（Ft）0的积分表示属性≤T≤T.唯一不同于更经典的设置，我们认为过滤（Gt）为0≤T≤t由（Wt）0生成≤T≤这已经不再是微不足道的了。但这不会带来什么麻烦。我们只需要有条件地对F进行所有的论证。修正一个赫斯特参数H∈ (0, 1) \\ {}. 我们可以定义分数布朗运动（Bt）0≤T≤T=（BHt）0≤T≤TasBt=C（H）Zt-∞（t）- s） H--|s|H-(-∞,0)dWs，0≤ T≤ T、 （5.1）式中，C（H）是续集中不相关的常数（见[44]第1.1节或[48]公式（1.1））。我们可以进一步定义非负库存价格过程S=（St）0≤T≤Tby lettingSt=exp（Bt），0≤ T≤ T、 （5.2）或者，更一般地说，St=exp（σBt+uT），0≤ T≤ T、 （5.3）对于某些σ>0和u∈ 为了具体，我们坚持（5.2）。我们现在处于定理4.1所涵盖的状态。关于S的粘性，P.Guasoni[30]已经证明了（指数）分数布朗运动离子的这种性质（定义2.1）。我们还确定了交易成本λ>0和u（x）=-E-x、 以及首字母x∈ R、 例如，x=0。根据定理4.1，我们可以找到一个原始优化器bа=（bаt，bаt）0≤T≤T、 一个双优化器bz=（bZt，bZt）0≤T≤t这是一个λ-一致的价格体系，也是一个影子价格过程b=bZbZ。

从这个一般定理，我们知道Tbzi是一个唯一确定的鞅，Bzi是一个局部鞅。很明显，在本例（5.2）或（5.3）中，过程bzis实际上是alsoa鞅，但我们不需要这个结果，因此不试图证明它。这些普遍的、看起来相当天真的结果有一些惊人的后果，也超出了数学金融领域。它们意味着分数布朗路径可能以单边的方式接触It^o过程的路径（下面的定理5.3）。让我们从定理4.1中得出一些结论。引理5.1。在上述指数分形布朗运动的背景下，鞅（bZt）为0≤T≤表示为BZT=bZexp-ZtbαudWu-Ztbαudu, 0≤ T≤ T、 （5.4）对于一些R值可预测（关于过滤（Ft）0≤T≤T） 过程bα=（bαT）0≤T≤Tsuch thatRTbαtdt<∞ 阿尔莫斯：当然不是。过程ssbX=log（bS）是一个It^o过程，可以表示为bxt=bX+ZtbσudWu+buu-bσu杜, 0≤ T≤ T、 （5.5）其中bσ和bua是R值可预测的过程，例如RTBσtdt和RT | buT | DTA是有限的。实际上，bS=exp（bX）是由dbqdp=bZT定义的测度下的局部鞅。因此我们有关系式bαu=buubσu，u∈ [0，T]。（5.6）这一平等原则适用于P几乎可以肯定，其中m是[0，T]上的勒贝格测度。当右边的si de为以下形式时，等式被定义为成立。证据从定理4.1我们知道bzandbzare是局部鞅，所以我们可以应用鞅表示定理，这意味着（5.4）。我们推断出bS=bZbZaswell asbX=log（bS）是产生形式为（5.5）的r代表离子的过程。

通过gain tobS=exp（bX），我们得到了dbstbst=bσtdWt+butdt，这意味着Girsanov的等式（5.6），以及bs是q下的局部鞅这一事实。在制定本节的主要结果之前，我们还需要一些准备工作，这也是一些独立的兴趣所在。引理5.2。对于0<λ<1，用u（λ）（x）表示相应的间接效用函数（2.4）。Thenu（λ）（x）=-f（λ）e-x、 0<λ<1，（5.7），其中f（λ）i是一个不递减的g函数，取值于（0，1）一个dlimλ0f（λ）=0。（5.8）证据。u（λ）的形式为（5.7）这一事实是众所周知的指数性标度特性。让我们分析函数f（λ）。很明显，f（λ）是非递减的，并在（0，1）中取其值。关于（5.8），根据[48]（或[26]中定理7.2的证明），我们可以发现，对于ε>0和M>0，一个简单的可预测过程θ的形式为θt=N-1Xi=0giKτi，τi+1K（t），其中gi∈ L∞(Ohm, Fτi，P）和0=τ≤ τ≤ · · · ≤ τN=T是停止时间，因此，forS=exp（B），（θoS）T=NXi=0gi（Sτi+1- Sτi）（5.9）满意度（θS）T≥ -1几乎肯定和P[（θS）T≥ M] >1个- ε.对于0<λ<1，我们也可以在交易成本的设置中进行解释。更正式地说：与上述θaλ-自融资过程θ=（θ，θ）相关联，从（θ，θ）=（0，0）开始，使得θ=θ（0，T）和θ由（2.1）中的等式定义。选择λ>0足够小的值，我们可以得到φT≥ -2几乎可以肯定的是，P[~nT≥ M- 1] > 1 - ε. 这很容易说明（5.8）。现在，我们可以将上述关于投资组合优化的结果表述为一个显著的结果，独立于上述金融应用，作为分数布朗运动路径行为的一般结果：它们可能以一种非平凡的方式触及It^o过程，而不涉及局部时间或与布朗运动反射相关的概念。定理5.3。

让（Bt）0≤T≤Hurst指数为H的分数布朗运动∈ （0，1）\\{}和α>0（对应于α=- 日志（1）- λ） 在上述交易成本设置中）。有一个It^o过程（Xt）0≤T≤Tsuch thatBt- α ≤ Xt≤ 英国电信，0≤ T≤ T、 （5.10）几乎可以肯定是正确的。此外，X可以构造为（eXt）0≤T≤这是一个局部martinga leunder，在某些测度Q相当于P的情况下。对于ε>0，我们可以选择α>0，以便轨迹（Xt）为0≤T≤t接触轨迹（Bt）0≤T≤TA以及轨迹（Bt）- α)0≤T≤概率大于1的两倍- ε.证据这个定理是定理4.1和引理5.1的一个结果，其中我们只取x=bX。我们只需要展示最后一个断言。它转化为定理4.1的设置，即对于ε>0，存在λ>0，对于0<λ<λ，我们的概率大于1- ε，即（b~nt）0≤T≤这不是恒定的。事实上，除了微不足道的情况b k t≡ （x，0）在没有交易的情况下，投资者在开始和结束时都没有持有任何股票，因此必须买入和卖出股票。因为这只能在BST=StorbSt=（1）时发生-λ） 相应地，我们必须在（5.10）中对这两种情况有相等的条件∈ [0，T]。证明这种情况发生的概率大于1- ε、 对于足够多的α>0，假设相反，存在η>0和任意小的α>0，使得最优交易策略b~n保持不变，概率大于η。这与（5.8）a s相矛盾，那么我们有λ（0）≤ -η.让我们来评论一下对上述定理的解释。使用上述结构确定σ和τ为停止时间σ=inf{t∈ [0，T]：Xt=Bt- α} ，τ=inf{t∈ [0，T]：Xt=Bt}，对于足够小的α>0，满足P[σ<∞] = P[τ<∞] > 1.-ε.

这里，等式[σ<∞] = P[τ<∞] 这一点源于这样一个事实：由于我们开始和结束时都是零库存，所以任何买入或卖出的头寸都必须在时间T之前清算。我们可以假设w.l.o.g.τ<σ（σ<τ的情况类似）。考虑差异过程DT=Bt- Xt，0≤ T≤ T、 （5.11）是非负的，在T=τ时消失。我们推测了上述考虑的结果。推论5.4。在集合{τ<σ}上，我们有σ≤ 几乎可以肯定，过程（Dt）τ≤T≤σ从零开始，保持非负，并在Dσ=α时结束。这种说法应该与众所周知的事实相比较，即没有停止时间τ<σ，因此P[τ<T]=P[σ≤ T]>0，这样Bσ- Bτ>α，几乎肯定在{τ<T}上。事实上，这源于P.Guasoni证明的分数布朗运动的粘性（定义2.1）（[30]；比较[33]）。加上It^oprocess X，会奇迹般地改变B的这种行为，正如上面的推论所描述的那样。在交易成本下证明对偶定理3.1的基本思想是，如[20]中所述，将其简化为[50]中无摩擦情况下对偶定理的抽象版本。我们提供了这个抽象版本，这是下面[50]中定理2.2的证明中实际显示的内容。它可能会找到其他应用程序。为此，设C是L+（P）的一个闭的、凸的、实的、有界的子集，包含常数1，对于所有x>0和Cb（x）=∪∞n=1{C（x+n）- n} 为了所有的x∈ R.用D表示C在L+（P）中的极性，由C给出o= {h∈ L+（P）| E[gh]≤ 1.G∈ C} 并为所有y>0的对象设置D（y）=y D。请注意，由于∈ C、 我们有E[h]≤ 1.所有h∈ D.假设D={h∈ D | h>0且E[h]=1}是非空的，因此D是L+（P）中D的闭的、凸的和实的壳。

表示byD给定byD={h时D的L（P）-闭包∈ D|E[h]=1}。如[41]的定理3.2所示，集合C（x）和D（y）的性质是建立在正半直线上效用最大化的对偶理论所需要的。下面的定理将这个结果推广到整条实线上的效用函数。定理A.1。在上述假设下，假设U:R→ R满足Inada条件，具有合理的渐近弹性，即AE∞（U） ：=limx→∞xU′（x）U（x）<1安代-∞（U） ：=limx→-∞xU′（x）U（x）>1，而thatu（x）：=supg∈CU（x）E[U（g）]<U(∞) （A.1）对于某些x∈ R、 其中cu（x）=G∈ L（P；R）∪ {∞}) | gn∈ Cb（x）使u（gn）∈ L（P）和U（gn）L（P）-→ U（g）.然后：1）在（A.1）中定义的原始值函数u和对偶值函数v（y）：=infh∈DE[V（yh）]，其中V（y）：=supx∈R{U（x）- y>0的xy}表示U的勒让德变换，即U（x）=infy>0{v（y）+xy}，v（y）=supx∈R{u（x）- xy}，并且持续可区分。函数u和-v是严格凹的，满足Inada条件slimx→-∞u′（x）=∞, 酸橙→∞v′（y）=∞, 利克斯→∞u′（x）=0，石灰→0v′（y）=-∞.原始值函数u具有合理的符号弹性。2） 当y>0时，解bh（y）∈D.双重问题五、嗯→ 敏！，H∈ D、 （A.2）存在、唯一且地图y 7→bh（y）在变异范数上是连续的。3） 为了x∈ R、 解决方案bg（x）∈ CU（x）到原始问题[U（g）]→ 最大值！，G∈ CU（x），（A.3）存在，是唯一的，并且giv en bybg（x）=（U′）-1.by（x）bh作者（x）, 其中由（x）=u′（x）。4）我们有公式ev′（y）=Ehbh（y）V′ybh（y）田许′（x）=Ebg（x）U′bg（x）,我们使用0·∞ = 0，如果随机变量是这种形式。证据在将[50]中的每个近似问题（16）替换为其抽象版本后，证明遵循与[50]中定理2.2相同的论点s，即：。

[41]中的问题（3.4），并使用[41]中的定理3.2代替[41]中的定理2.2。事实上，leteS=（eSt）0≤T≤引入等价局部鞅测度Q的局部有界半鞅价格过程~ 因此所有ElmmFoores的集合Me（eS）都是非空的。用X（X）表示以初始资本X开始的所有非负财富过程的集合，即Xt=X+θeSt≥ 0, 0 ≤ T≤ T、 哪里∈ L（eS）是aneS可积的可预测过程，由Y（Y）表示所有超鞅导数的集合，即非负可选强超鞅Y=（Yt）0≤T≤t从Y=Y开始，使Y X=（YtXt）0≤T≤这是allX的一个非负上乘∈ X（1）。那么上面的抽象集对应于[50]C，{g]中的下列集合∈ L+（P）|十、∈ X（1）使得g≤ XT}，C（x），{g∈ L+（P）|十、∈ X（X）使得g≤ XT}，x>0，Cb（x），∪∞n=1{C（x+n）- n} ，D，{YT|Y∈ Y（1）}，D（Y），{YT|Y∈ Y（Y）}，Y>0，D，ndQdPQ∈ Me（eS）o，D，ndQdPQ∈ 注意Cb（x）对应于所有r和om变量g的集合∈ L（P）是从下面开始的，这样就存在X∈ Xb（x）使得g≤ Xb（x）是所有财富过程的集合，这些财富过程从下面一致有界，也就是说，存在一些M>0，使得Xb=x+eSt≥ -M、 0≤ T≤ T.相反，将[50]中定理2.2的证明中的上述“具体集”替换为[41]中定理3.2上的效用函数的对偶结果的“抽象版本”，而不是[41]中的定理2.2，使用“抽象集”得到定理的抽象版本。这对于证明的所有步骤都是明确的，步骤1、步骤3和步骤10除外。在步骤1中，利用[41]中定理2.2的第（iv）部分，正半直线上效用最大化问题的对偶优化问题可以用ELMMs的R adon–Nikodym导数近似。

为了在我们的“抽象设置”中确保这一点，我们在[41]中的命题3.2使用集合D是D inL+（P）的闭、凸和实壳，并且D在可数凸组合下是闭的。这直接源于D在概率上是凸闭的假设和单调收敛定理的应用。第3步和第10步还显示了原始和双优化的动态特性，我们不需要在这里证明。将上述抽象对偶定理应用于交易成本下的投资组合优化，我们就可以证明定理3.1。定理3.1的证明。首先，我们回顾了[20]中正半行效用函数交易成本下投资组合优化的一些定义。对于x>0，我们用λ（x）表示所有自融资交易策略的集合φ=（φt，φt）0≤T≤Tunder交易成本从初始捐赠开始（φ，φ）=（x，0）t为0-可接受，即Vliqt（φ）≥ 0代表所有t∈ [0，T]。所有可选强上鞅导数的集合Bλ（y）由所有非负可选强上鞅y=（Yt，Yt）0对组成≤T≤t对某些人来说Y=Y，Y=YeS- λ） S，S]-值进程=（eSt）0≤T≤Tand Y（~n+~neS）=Y~n+Y~n是一个非负可选的强上乘函数∈ A（1）。

注意Zλe Zλa Bλ（1）。我们定义了以下集合Cλ=Cλ（1）={VliqT（|）||∈ Aλ（1）}，Cλ（x）={VliqT（|）|∈ Aλ（x）}，x>0，Dλ=Dλ（1）={YT|Y∈ Bλ（1）}，Dλ（y）={YT|y∈ B（y）}=yDλ，y>0，Dλ={ZT|Z∈ Zλe}，Dλ={ZT|Z∈ Zλa}。在定理3.1的假设下，我们由[20]中的L emma A.1得出，Cλ是包含常数1的L+（P）的一个闭的、凸的和有界的子集，Dλ与极（Cλ）重合oCλ在L+（P）中的位置，而Dλ是L+（P）中Dλ的封闭凸实壳。为了通过应用C=Cλ、D=Dλ、D=Dλ和D=Dλ的抽象版本（TheoremA.1）来推导对偶定理3.1，我们只需要验证Dλ=h∈ Dλ| h>0且E[h]=1}，（A.5）Dλ={h∈ Dλ| E[h]=1}。（A.6）我们从（A.6）开始。回想一下，根据Dλ的定义，存在SY=（Yt，Yt）0≤T≤T∈Bλ（1）使得Yt=h，因为y=（Yt）0≤T≤这是一个从y=1开始的非负可选强上鞅，条件E[YT]=E[h]=1意味着它是一个真鞅，因此是c`adl`ag。了解y=（Yt）0的局部鞅性质≤T≤T、 我们需要使用S=（St）0的局部边界≤T≤T.Let（τn）∞n=1是一个停止时间的局部化序列，平稳地趋向于T，使得sup0≤T≤TSτnt≤ n关于{S≤ n} 。既然是一个非负的可选强上鞅，我们只需要证明E[Yτn{S≤n} ]≥ E[Y{S≤n} ]用局部序列（σn）建立y的局部鞅性质∞n=1由σn=τn{S给出的停止时间≤n} 。为了这个，考虑一下，为了m≥ n、 自我融资交易策略|m=（~n0，mt，~n1，mt）0≤T≤Tunder交易成本，从m=（1，0）开始，在{S上立即出售0股股票≤ n} 如果τm<T，则在τm时再次购买。

也就是φ1，m=-mK0，tk+mKτm，tk{S≤n} 和φ0，m=1+m（1）- λ） SK0，T K-mSτmKτm，tk{S≤n} 。该策略的清算价值由Vliqt（νm）=1给出+m（1）- λ） S-mSτm∧T{S≤n}≥ 0, 0 ≤ T≤ T.因此，μmis 0-0，m+Yü1，是一个可选的强超级艺术家≥ EhY0+Y0，m0++Y0+y1，m0+i=EhY1+m（1- λ） S{S≤n}-mY0+{S≤n} 我≥ EhYτnа0，mτn+Yτnа1，mτni≥ 嗯Yτnа0，mτn+Yτnа1，mτn{τm=T}+YτnVliqτn（φm）{τm<T}i=EhYτn1+m（1- λ） S{S≤n}-我的τn{S≤n}{τm=T}i+EhYτn1+m（1- λ） S{S≤n}-mSτn{S≤n}{τm<T}i.由ythis的鞅性质-我Y+{S≤n}≥ -我Yτn{S≤n} {τm=T}-我Yτn（1）- λ） Sτn{S≤n} {τm<T}因此Yτn{S≤n}≥ EY+{S≤n}将（A.7）的两边乘以m，然后将m发送到单位，在单位中使用P（τm<t）→ 0，作为m→ ∞. AsY=（Yt）0≤T≤Tand S=（St）0≤T≤皮重和日均重，我们可以修改Y=（Yt）0≤T≤通过设置y=Y0+以获得thatY=（Yt，Yt）0的时间0≤T≤它是由一个鞅和一个局部鞅组成的一对，因此存在一个[（1- λ） S，S]值的过程，使得Y=Y，所以我们得到thereexistsY=（Y，Y）∈ Zλa表示YT=h，因此（a.6）。如果t=h>0，t=Y=（Y，Y）∈ Zλe，证明了（A.5）。在引理4.5的证明中使用了以下辅助结果。引理A.2。在定理A.1的假设下，设（gn）∞n=1是Cb（x）中满足U（gn）L（P）的随机变量的y序列---→ Ubg（x）. 然后作者（x）gnL（P）---→伯克希尔哈撒韦作者（x）bg（x）。证据因为U′是非负的，并且是递减的，所以我们可以估计U（gn）- Ubg（x）-≥ U′bg（x）gn- bg（x）-.用U（gn）到U的L-收敛性bg（x）, 这意味着U′bg（x）gn- bg（x）-∞n=1是一致可积的，因此u′bg（x）gn- bg（x）-L（P）---→ 0，自U（gn）L（P）---→ Ubg（x）产生国民生产总值-→ bg（x）∈ L（P；R）∪ {∞}) 由于U的严格单调性。

因此，我们得到了→∞EU′bg（x）gn- bg（x）≥ 0（A.8），由法图引理的推广版本得出。根据定理A.1的第3）部分和第4）部分，我们得到了U′bg（x）= by（x）bh作者（x）∈ 由（x）D安第斯U′bg（x）gn- bg（x）= 作者（x）Ehbh作者（x）gn- bg（x）我≤ 0.（A.9）将（A.8）和（A.9）结合起来得到limn→∞EU′bg（x）gn- bg（x）= 0，因此u′bg（x）gn- bg（x）+L（P）---→ 0.融合作者（x）gnL（P）---→伯克希尔哈撒韦作者（x）bg（x）紧随其后，因为U′bg（x）= by（x）bh作者（x）.参考文献[1]B.Acciaio。绝对连续最优鞅测度。《统计与决策》，23（2）：81-1002005。[2] S.Ankirchner和P.Imkeller。具有不对称信息和价格动态结构特性的金融市场上的有限效用。亨利·彭加勒研究所年鉴（B）《概率与统计》，41（3）：479–503，2005年。[3] E.Bayraktar和H.Sayit。关于粘性性质。数量金融，10（10）：1109-111220010。[4] E.Bayraktar和X.Yu。比例交易成本下的市场生存能力。印前，2013年。[5] C.本德。简单套利。《应用概率年鉴》，22（5）：2067–20852012。[6] G.Benedetti、L.Campi、J.Kallsen和J.Muhle Karbe。关于影子价格的存在。《金融与随机》，17（4）：801–81818，2013年。[7] S.比亚基尼和M.弗里特利。效用最大化问题的统一框架：orliczspace方法。《应用概率年鉴》，18（3）：929–9662008。[8] B.布查德。比例交易成本下实线效用最大化。金融斯托赫。，6(4):495–516, 2002.[9] B.Bouchard和L.Mazliak。L（Rd；Ohm, F、 P）。随机过程。应用程序。，107(2):213–231, 2003.[10] W.布兰纳特和W.沙切梅耶。L的一个双极定理+(Ohm, F、 P）。在S’eminaire deProbabilit’es XXXIII中，第349-354页。斯普林格，1999年。[11] L.坎皮和M.P.欧文。

具有比例交易成本的多元效用最大化。金融斯托赫。，15(3):461–499, 2011.[12] L.Campi和W.Schachermayer。卡巴诺夫交易成本模型中的超级复制定理。金融斯托赫。，10(4):579–596, 2006.[13] 切里迪托。分数布朗运动模型中的套利。《金融与随机》，7（4）：533-553，2003年。[14] A.雪儿·纽约。布朗移动平均线有条件完全支持。《应用可能性年鉴》，第1825-1830页，2008年。[15] I.Csisz\'ar.概率分布的I-散度几何和最小化问题。《概率年鉴》，第146-158页，1975年。[16] J.Cvitani\'c和I.Karatzas。交易成本下的套期保值和投资组合优化：阿马丁格尔方法。玛莎。鳍6(2):113–165, 1996.[17] J.Cvitani\'c和H.Wang。交易费用下的最优终端财富。J·M·阿瑟。经济。，35(2):223–231, 2001.[18] C.Czichowsky、J.Muhle Karbe和W.Schachermayer。交易成本、影子价格和离散时间内的二元性。暹罗金融数学杂志，5（1）：258-277，2014年。[19] C.齐科夫斯基、R.佩尔、W.沙切迈耶和J.杨。影子价格、分数布朗运动和交易成本下的投资组合优化。预印本，2016年。提交。可在http://arxiv.org/abs/1608.01415.[20] C.齐肖·斯凯和W.沙彻·梅耶。交易成本下投资组合优化的对偶理论。《应用概率年鉴》，2015年。[21]C.Czichowsky和W.Sch achermayer。强超鞅与非负鞅的极限。《概率年鉴》，44（1）：171-2052016。[22]C.Czichowsky、W.Schachermayer和J.Yang。连续价格过程的影子价格。印前，2014年。出现在数学金融中。[23]M.H.戴维斯和A.R.诺曼。具有交易成本的Por tfolio选择。运筹学研究数学，15（4）：676-7131990。[24]克。

Deelstra、H.Pham和N.Touzi。交易费用下效用最大化问题的对偶形式。安。阿普尔。Probab。，11(4):1353–1383, 2001.[25]F.德尔班、P.格兰迪斯、T.莱茵兰德、D.桑佩尔一世、M.施韦泽、D C.斯特里克。指数对冲和熵惩罚。数学金融，12（2）：99–123，2002年。[26]F.Delbaen和W.Schachermayer。资产定价基本定理的一般版本。Mathematische annalen，300（1）：463-5201994。[27]H.F¨ollmer和A.Schied。随机金融：离散时间介绍。Walter deGruyter，2011年。[28]D.Gasbarra，T.Sottinen，H.Van Z anten，等.具有固定增量的高斯过程的条件完全支持。应用概率杂志，48（2）：561-5682011。[29]P.Guasoni。具有交易费用且无半鞅的最优投资。《应用概率年鉴》，12（4）：1227-12462002。[30]P.Guasoni。交易成本下的无套利，分数布朗运动及更高。数学《金融》，16（3）：569-5822006。[31]P.Guasoni和M.R\'asonyi。局部鞅微分模型中套利和泡沫的脆弱性。《金融与随机》，19（2）：215–231，2015年。[32]P.Guasoni、M.R\'asonyi和W.Schachermayer。一致的价格体系和在交易成本下的价格。《应用概率年鉴》，第491-520页，2008年。[33]P.Guasoni、M.R\'asonyi和W.Schacher mayer。小交易成本下连续过程资产定价的基本定理。《金融年鉴》，6（2）：157-1912010。[34]H.何和N.D.皮尔逊。不完全市场和卖空约束下的消费和投资组合政策：有限维情形。《经济理论杂志》，54（2）：259-304，1991年。[35]A.Herczegh、V.Prokaj和M.R\'asonyi。多样性和无套利。《随机分析与应用》，32（5）：876–888，2014年。[36]Y.M。

卡巴诺夫和C.斯特里克。关于指数效用最大化的最优投资组合：对F.Delbaen、P.Grandits、T.Rheinl–ander、D.Samperi、M.Schweizer和C.Stricker撰写的六位作者的论文《指数对冲和熵惩罚》[Math.Finance 12（2002），no.2，99–123；MR1891730（2003b:91046）]的评论。数学《金融》，12（2）：125-1342002年。[37]J.卡尔森和J.穆赫勒·卡贝。有限概率空间中影子价格的存在性。数学方法操作。Res.，73（2）：251–262，2011年。[38]I.Karatzas、J.P.Lehoczky和S.E.Shreve。“小投资者”在有限范围内的最优投资组合和消费决策。暹罗控制与优化杂志，25（6）：1557-15861987。[39]I.Karatzas、J.P.Lehoczky、S.E.Shreve和G.-L.Xu。不完全市场中效用最大化的鞅和对偶方法。暹罗控制与优化杂志，29（3）：702-7301991。[40]C.Kardaras和E.Platen。关于贴现资产价格过程的半鞅性质。《随机过程及其应用》，121（11）：2678–26912011。[41]D.克拉姆科夫和W.沙切迈耶。效用函数的渐近弹性与不完全市场中的最优投资。安。阿普尔。Probab。，9(3):904–950, 1999.[42]K.Larsen和G.ˇZitkovi`c.通过有界对数效用研究半鞅性质。《金融年鉴》，4（2）：255-2682008。[43]B.曼德布罗特。其他一些投机价格的变化。《商业杂志》，第393-413页，1967年。[44]D.努亚拉特。分数布朗运动的随机积分及其应用。《当代数学》，336:3-402003。[45]M.S.帕克卡南。随机积分和条件完全支持。《应用概率杂志》，47（3）：650–6672010。[46]M.S.帕克卡南。布朗半平稳过程与条件完全支持。

《国际理论与应用金融杂志》，14（04）：579-5861011。[47]R.佩尔。分数布朗运动没有简单的套利。预印本，2015年。出现在贝努利。[48]L.C.G.罗杰斯。分数布朗运动套利。数学金融，7（1）：95-1051997。[49]R.Rouge和N.El-Karoui。通过效用最大化和entr opy进行公关。《数学金融》，10（2）：259-27620000。[50]W.Schachermayer。当财富可能为负时，在不完全市场中进行最优投资。安。阿普尔。Probab。，11(3):694–734, 2001.[51]W.沙赫·梅耶。最优投资组合过程的一个超鞅性质。《金融与随机》，7（4）：433-456，2003年。[52]W.沙赫·梅耶。交易成本下的可容许交易策略。在S\'e minaire deProbabilit\'es XLVI中，第317-331页。斯普林格，2014年。[53]S。E·史莱夫和H·M·索纳。具有交易成本的最优投资和消费。《应用概率年鉴》，第609-692页，1994年。[54]H.M.Soner、S.E.Shreve和J.Cvitani\'c.对于具有交易成本的期权定价，没有不寻常的对冲组合。《应用概率年鉴》，第327-355页，1995年。[55]M.塔克萨、M.J.K.拉斯和D.阿萨夫。存在经纪费用时最优投资组合选择的扩散模型。运筹学数学，13（2）：277-2942988。