根据中国科学技术信息研究所的报告，中国发表的 SCI 论文数量已经居于世界第二位，与第一位的美国旗鼓相当。同时，中国SCI论文的质量与被引用情况也持续提高。

01.中国在世界论文大环境的趋势

SCI 收录中国论文数量占世界论文总数的变化趋势
1、中国SCI论文撤稿占到所有撤稿的44.0%
截止到2020年7月，世界范围内共有23,425篇SCI撤稿，其中中国有 10,303篇，远远高于第二位的美国4,125篇，中国论文撤稿已占了世界44%，“位居榜首”。
2、2012年来，中国SCI撤稿数量持续上升
中国SCI论文曾在2009-2011年出现可怕的撤稿风暴。随后，于2012年迅速降低到156篇。
但低谷之后，中国SCI论文撤稿数量呈现持续上涨趋势，2019年撤稿数量 536篇，而2020年到目前为止已高达388篇。
3、2020 年中国 SCI 撤稿仍然遥遥领先
2020 年，中国已有388篇SCI论文撤稿，而美国有255篇SCI论文撤稿，英国有124篇撤稿。
02.中国国内撤稿的深度剖析
看完中国在世界的撤稿情况后，我们来细品下中国国内撤稿情况。通过Retracitondatabase数据统计：
1、2020年1月1日-2020年7月30日共计撤回388篇
1月共计：38篇2月共计：49篇3月共计：81篇4月共计：88篇5月共计：48篇6月共计：47篇7月共计：37篇
2020年1月-7月30日世界各国撤稿论文总计1143篇，而今年最新数据中国论文撤稿量已经高达34%，并且数据还在不断增加
2、平均每年撤稿325篇
通过网站Retraction Watch以“China”为关键词进行检索，剔除非撤稿论文，检索到2012年至2020年7月，8年期间中国学者被撤稿论文2938篇；其中，83%的论文作者为中国大陆学者，17%由中国大陆学者与境外学者共同完成。
3、中国学者撤稿量持续走高
2012年，中国学者被撤稿154篇，2015年，撤稿量猛增到348篇，比上一年翻了一番；2019年，增加到481篇。
这期间发生了一些集中撤稿情况：

• 2017年4月，施普林格出版集团旗下杂志《肿瘤生物学》（Tumor Biology）一次性撤销2012年至2016年发表的来自中国学者的107篇文章。
  
  

• 2020年4月，该集团旗下另一家期刊一次性撤回中国学者撰写的33篇论文。仅2020年1月到7月，中国学者被撤稿达388篇。
  

4、撤稿论文分布发达城市居多
统计发现，撤稿论文所属的机构分布较广，北京、上海、武汉三地较多，其中北京数量最多，共有69个。这三座城市都拥有数量庞大的科研机构和大学。
5、撤稿作者集中高校机构
被撤论文所属机构既包括科研机构如中科院（34篇），包括高校，企事业单位。2938篇被撤论文作者所属机构均以高校为主。
6、撤稿论文的十大领域
通过对2599篇论文所属学科进行词频分析，发现撤稿论文主要集中于自然科学领域，撤稿量排名前三的学科分别是物理学、基础生命科学、生物学。
7、撤稿论文超90%发表在开源期刊
调查数据显示，8年来中国学者被撤论文有2444篇发表在开源期刊上，占总数的94.5%，而发表在传统期刊的论文仅有117篇，只占4.5%。
《中国科学基金》研究表明，2015年度中国在SCI收录OA期刊发表论文数量位居世界第一，与2011年相比增长了188.6%，OA论文占SCI论文总数的比例为15.7%。
我国SCI收录OA论文的快速增长，很大程度上和我国研究评价中强调论文发表数量有关。一些OA期刊尽量多地发表论文以收取更多的费用，放宽审稿标准。

03.侥幸机会小，撤稿代价大
1、高校撤稿“名列前茅”
论文发表对评职称非常重要！学校会设定基本的岗位要求，在此基础上学校和学院层面相互比拼，水涨船高，上不封顶。因为论文发表“压力山大”，所以很多人为了发文章不择手段。
在撤回的稿件中，大部分来自许多知名医学院的附院是因为这些附院晋职称都需要SCI 。而对于普通医院或基层医院来说中文的核心文章就够了，无需伪造 SCI 论文。
2、撤稿原因“纯属雷同”
撤稿观察网站标注的撤稿原因多达82种，但其中有大量原因雷同。2599篇论文撤稿原因列在前六的分别是“出版机构调查”“同行评审虚假”“文章重复”“抄袭”“数据错误”和“图片重复”，这六个原因造成的撤稿量为1835篇，占总数的70%。
中国科学院杨卫院士将学术不端与学术不当行为归纳为14种：剽窃、编造、篡改、第三方代写、重复发表、署名不当、利益冲突、关系游说、学术独裁、引用不当、引用虚假文章、编造审稿人、不可重复、伦理失范。 3、重复/剽窃“不可忽视”
斯坦福大学Elisabeth Bik报告称，她检查过的2万多篇生物医学论文中约有4%包含不当重复的图像。Bucci报告说在他检查的1364篇论文样本中，有6%至少包含了一张经过处理的图像。
而近三年中国SCI论文共有1397篇SCI论文撤稿，其中因为剽窃所致的撤稿有547篇（39%），另外错误所致的撤稿有330篇（24%）。除了上述两个主要原因之外，因为伪造同行评议和作者署名问题导致的撤稿分别是116（8%）和84篇（6%）。 4、国外期刊“浑水摸鱼”
研究员表示 “开源期刊大多数没有严格的文章质量标准。善于操作影响因子的话，在短时间内就会迅速提升影响因子，开源期刊以盈利为目的，学术次之。”
中国学者在声誉较差、影响力较低的OA期刊所发表的论文数量相对更多。这些期刊没有正常的审稿程序，把关流于形式，胡柯认为“部分国外期刊就是为了赚钱。”调查数据表明，发表于开源期刊上的文章似乎有着更高的撤稿率。近年来中国学者大量给国外开源期刊投稿，令这些期刊收稿量翻了几番，并不符合科学规律。
5、撤稿频发“罪魁祸首”
SCI论文成为学术评价、职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估的核心指标。体制评定科研人员未达到学校要求的论文发表量，他们可能无法晋升甚至可能会被迫离职，这种压力可能会导致一些研究人员以牺牲科学诚信为代价发表文章。
李连达、李贻奎曾评论道：“撤稿事件发生在一些学者身上，但是深层次的原因是学术评价及职称评定标准不合理。此次撤稿事件绝大部分是医学论文，集中反映了我国医学界的评价标准存在严重缺陷。有些医院在评职称时，不以医疗水平、治病救人的能力为首选标准，而是以争多少科研课题、抢多少科研费、发表多少篇论文为首选标准，甚至以SCI论文为唯一标准。”
6、学术腐败“谁来买单”
除了论文发表的压力导致学术不端行为外，中国投入了大量科研资金、给予科学评价奖励体系，第三方机构的“幕后黑手”介入，部分研究人员冒着违背科研诚信的风险发表文章。
“学术不端行为归根到底是个人原因还是制度原因所导致？”中国科学院技术战略咨询研究院的李真真、黄小茹提出上述问题，“看似简单的二分问题，其实存在着一系列相互嵌套的深层问题。”因此，构建与完善新型学术水平评定制度，是反对唯SCI论文的关键。