欢迎哦

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 15:02:16编辑过]

欢迎教授的到来。

希望有更多的教授能来，进一步提高论坛的学术水平。

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 15:04:32编辑过]

欢迎教授啊，聆听。

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 15:18:54编辑过]

其实,何教授研究的领域我不是很熟悉,不过我希望这些香港的知名学者们也能关注一下大陆的热点经济问题,毕竟他们与这些问题没有太直接的利益关系,能够以旁观者的身份给出好的建议,就象郎咸平先生那样.

我不是学金融专业的，加上自己英语又不太好，所以不能很好的理解何会长文章的真实含义，但是自己有一个小问题。如下：1. What the World Currency Unit is

It is an indexed unit of account that represents real purchasing power against a basket of global output. It can be expressed in any currency; and in terms of the US dollar, for example, its nominal value will rise if there is inflation or if the US dollar depreciates against other major currencies.

（questions:wcu与黄金有何区别呢？Isn't the gold a good index？）

中国有句古话叫着：在行的看门道，不在行的看热闹。我是个不在行的门外汉啊！呵呵。

泼点冷水吧。我个人认为这个世界货币单位的前途不会好过世界语。可能更差，语言政治上必竞还没那么敏感。货币这个东西代表主权，你搞世界货币，那个要征服世界的头一个就不答应。以前世界银行搞过一个，那还是美国主导呢，都推不开。现在那东西还有，叫特别提款权，已经无足轻重了。

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-28 8:29:55编辑过]

一些学术上的启发还是很好的，我支持。

这世界货币单位，与SDRs有什么区别吗？毕竟SDRs(特别提款权)现在也就是一个会计单位，也会随几个关键货币变动，不过更稳定些。还有，世界商品篮子的选取该应用什么标准呀？每个商品的权重是多少？好像各国也不同吧？PPP，也是由于各国CPI商品篮子选取上的不一，在学界一直难以有个一致的评价，至少是在中国。

我觉得这是个极端复杂的事情呀。

cymbidium: 回复见上

[此贴子已经被cymbidium于2007-10-4 12:36:44编辑过]

----- Original Message -----
From: < lsho@ln.edu.hk >
To: < brickbat@21cn.com >
Cc: "Anny Peng" < peng773@hotmail.com >
Sent: Monday, September 25, 2006 6:17 AM
Subject: Re: WCU


朋友：

我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。从设计上它代表一个固定的购买力单位，就是这特点使它可以发挥货币单位的作用。

我从没梦想WCU 可以变成全球通用的货币，但它可以成为货币用以挂钩的对象，也可以成为债卷算价的单位。

何泺生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

熱烈歡迎何教授光臨論壇，多多指教
[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

cymbidium: 欢迎请到https://bbs.pinggu.org/thread-108816-1-1.html&page=1

本帖为高级学术交流专贴，下次再有非学术帖，将扣分

[此贴子已经被cymbidium于2007-10-4 12:36:30编辑过]

何教授可能忘了，当年特里芬大力鼓吹SDR的时候，其认可程度及影响力应该要远远高于您的什么“WCU”，但SDR的命运怎样呢？因而我认为还是花时间研究点实际的东西。

当ECU现钞在2002年开始流通以来，国人不乏有名的学者，对什么“亚元”，什么“中国元”产生了极大的兴趣，有的还提出了具体的对策。但稍微懂点脑子的人都知道，就连中国的货币还没有统一，什么“人民币”、“港元”、“澳门元”、“新台币”。怎么就能搞出一个什么亚元的东西呢。

我看现在的那些什么“海归”要么是无知，不分析具体情况，看到别人搞出个欧元，他就想搞出个什么亚元，可惜即使真的弄出个亚元，也获不了“诺家”；要么就是哗众取宠，为了吸人眼球。

唉，学者们呀。务实吧。

我的英语水平有限,不过从上面何泺生的回复以及大家讨论所显示出来的信息来分折,我认为现在应该还行不通，现在各国家之间的距离差异无法拉近，所以还不是现在，,除非全人类的政治、经济、文化真正统一！但作为一种理论方法有一点超前性也没有什么不可。而现在我们应该务实点研究如何推进未来的人类的政治、经济、文化自组织发展有从冲突到竞争、搏弈再趋向于合作、融合和统一(特别是经济的合作融合和统一)。,因为只有这样，未来全世界货币单位和价值观(评估)的统一才有可能,何泺生教授也承认“我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。”大家接着讨论！

[此贴子已经被作者于2006-9-29 20:22:11编辑过]

虽然不是很清楚ＷＣＵ的真正价值所在，但就其字面意思而言好象是一个不可能的事情，何教授一直在强调把其作为一种会计单位进行计算，可是现在每一个国家的会计制度和准则均不同，如何统一会计制度准则之间的差别才是最主要的，至于全世界共用一种货币单位好象就是一件不可能的事情．

一点浅薄之见，不怕贻笑别人！

+gold coin

[此贴子已经被cymbidium于2006-10-4 10:56:28编辑过]

中国人民币成为亚元的道路任重而道远

最起码的是中国经济的稳定可持续发展，而不仅仅是快速发展。

尤其是人民币逐步为广大亚洲人民认同，广为使用

板门弄斧，敬请赐教

+ gold coin

[此贴子已经被王平于2006-10-25 22:33:29编辑过]

welcome

[此贴子已经被cymbidium于2008-4-18 13:39:45编辑过]

货币之类的,象个六一样.时代是要用来推动的,而差异永远是不可避免的.而利益是一切的趋势.所以有利益就有镐头.

+gold coin

[此贴子已经被王平于2006-10-25 22:44:07编辑过]

世界货币单位的统一实施起来相当困难,就象英语也不可能全球流通，货币代表一个国家的主权，世界货币到底怎样权重,主导力量也很难确定.现在是美国一家独大,他并不希望自己的美元霸权地位被世界货币所削弱.总之,世界货币方案实施前景渺茫

+gold coin

[此贴子已经被王平于2006-10-26 8:43:11编辑过]

　　我觉得实行世界倾货币可能是世界发展的货倾向，但可能时机不成熟和世界货币学家所能为之实施的经验还是不足。可能让全世界各国要达成共识也相当有困难。还好欧洲已经统一货币，能提供一些有益的经验。如果各大洲将货币统一，然后再考虑全世界统一就好实施多了，我个人认为。但也要充分考虑世界货币统一的本质和前景。不能简单用世界需要来作论据，就像世界语一样现在也没有用的。

+gold coin

[此贴子已经被王平于2006-10-26 8:45:01编辑过]

请恕本人才疏，是在搞不懂“一个固定的购买力单位”与世界货币的区别，如果说那只是一个会计单位，把这个单位具体化为纸币不就成了世界货币了吗？

回复见上

+gold coin

[此贴子已经被王平于2006-10-26 8:48:14编辑过]

1。如果WCU如果只是作为一个会计核算单位，也就是作为价值衡量的标准，参照系。那么，任何一个国家的货币都可以来完成这个任务。港币可以，人民币也可以。现在国际结算的主要货币是美元，也就是说美元充当了这样一个角色。这样的货币已经存在很多了，何必再增加一个WCU呢？

2，如果WCU不仅仅是一个会计核算单位，而具有货币的功能，那就是在讨论汇率问题。

这样，WCU存在的条件∶或者与黄金这样的超级硬通货挂钩，或者世界上的国家都消失之后才会实现。

从欧元的产生就会发现。欧元主要存在的理由是因为:需要削减欧盟各国外汇储备的重合，并减少欧盟内部国家之间的汇率风险。但是前提条件是∶这些国家之间的经济实力相当，文化背景相当，而且愿意放弃自己的货币政策的主权，共同发行货币。

[此贴子已经被sun_man于2006-10-11 13:29:23编辑过]

何教授，

1。WCU作为会计单位是没意义的，最终还是有汇率的问题，你的WCU在会计上不过是给美圆，人民币，英镑加一个注解，告诉大家这些个都是“货币单位”？
2。作为固定的购买力单位，美圆不就起这这个作用么？
3。如果是要成为和货币挂钩的对象，“汉堡包”或者“黄金”不就是起这个作用的么？
4。你说“WCU 的目的是量度"地球人"要买一篮子的世界生产需要动用多少货币, 不管是以美元,欧元,日元,等等算”，又说“每个国家可以因应自己的情况与WCU 挂钩，兑换率看本国的实际情况。这样每个国家都可以保存本国的货币，也可以按情况再有需要的时候调整挂钩的兑换率”—－－暂且不说这连起码的统计基础都没有。按照你的意思，是不是最后就是，买一篮子的世界生产需求要动用N个WCU，WCU=A美圆=B欧元=C日圆=.... 这不是多此一举么？

[此贴子已经被王平于2006-10-26 8:57:48编辑过]

刚注意到'何教授自己都说"不相信统一世界货币的构想有任何前途。起码在本世纪内，这个构想没有实际意义"。那这个讨论其实也没有什么意义了，期待教授你写出其他好的论文著作让青年学子讨论

thk u

[此贴子已经被作者于2006-10-9 23:48:57编辑过]