摘要：经济理论脱离实际是因为所有的经济理论是反映封建社会经济运行模式的理论，现实是资本社会的经济运行模式，用封建社会的经济理论解释资本社会的经济现实，是经济理论脱离实际的原因。
经济学产生于封建社会，经济学家分析的经济都是封建社会的经济。翻开现在的任意一本经济学著作或者任意一篇经济学论文，它们分析的都是封建社会的经济。
封建社会的经济运行模式是：生产、分配、交换、消费运行模式。经济学从古到今分析的就是这种封建社会的经济运行模式。配第、斯密、李嘉图、马克思、杰文斯、马歇尔、凯恩斯、希克斯、明斯基到现在的克鲁格曼，从古至今的所有经济学家分析的都是封建社会的经济，因为他们研究的经济运行模式是：生产、分配、交换、消费经济运行模式。
封建社会没有银行，现在的经济学都没有银行。封建社会生产、分配、交换、消费的都是商品，所以，现代经济学分析的是商品经济。商品经济的起点是生产，生产不仅生产普通商品，还生产货币商品。生产的普通商品是用来交换的产品，生产的货币商品用来充当一般等价物。当封建社会经济遇见资本社会现实时，所谓的价值论与货币论、相对价格与绝对价格“两分法”、“价值转型”等经济理论的逻辑矛盾就出现了。
现代经济运行模式是买卖、交换、借贷-生产、买卖、交换、借贷-消费，买卖是现代经济的起点。由于银行垄断买卖，银行、银行债务货币是现代经济的核心。
封建社会经济和资本社会经济是矛盾的，封建社会经济的起点是生产，生产决定分配、交换、消费，生产在封建社会经济中占统治地位。资本论研究的是商品占统治地位的封建社会经济，资本论说，资本社会表现为庞大的商品堆积，解剖资本社会要从资本社会的细胞开始。资本社会的起点是银行买卖，银行买卖决定非银行交换、借贷、生产、消费，银行买卖在资本社会也就是现代社会中占统治地位。用封建社会的经济理论解释资本社会的现实，这怎么可能不出现逻辑矛盾？又怎么可能对实践有指导意义？
市面上的经济著作和论文都非常狭隘，它们把价值狭隘地理解为商品价值。由于商品是生产出来的，价值自然是生产出来的。当把价值看成是商品价值时，买卖产生的债权债务、交换产生的股权、期货、期权就放不进价值，怎么办？只能把资本社会经济分割成两部分，一部分是封建社会的实体经济，另一部分是资本社会的“虚拟”经济，资本论就把股票、有价证券叫“虚拟经济”，因为这些资本社会的经济现象容纳不进封建社会的经济理论。
怎么解决封建社会经济理论与资本社会实践脱离的问题？简单。重新定义价值，把价值定义成和资本社会实践相一致的价值。价值是经济主体的经济行为产生的结果，用这个价值定义，可以推导出宏观经济学、微观经济学，统一宏观经济学和微观经济学，统一宏观经济学和金融学。