知网被查，为什么文化知识市场走入这种方式中
去年，中南财经政法大学退休教授赵德馨与中国知网的侵权纠纷，就暴露出知网对于作者的知识产权，缺乏基本尊重。在过去十多年中，知网擅自收录赵德馨教授百余篇论文，并从未支付过稿酬。更为荒诞的是，因为知网的付费下载规定，连其自己下载自己的论文，也要收费。
知网一方面对作者进行“压榨”，另一方面又利用免费或低价攫取的学术资源，向个人和研究机构收取不合理费用。比如，近年来，知网高额的查重服务费用和不合理的查重机制，让广大高校毕业生叫苦不迭。
面对知网“芝麻开花节节高”的收费，大学和研究机构同样不堪重负。去年，中科院文献信息中心就公开吐槽，“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别”。此前，许多大学都曾因知网数据库涨价过高表示抗议，但最后仍然不得不选择与知网继续合作。
从知网曝出的种种问题看，知网是否涉嫌垄断，以及垄断地位是如何形成的，知网是否滥用市场支配地位，都是无可回避的问题。然而，知网官方对这些问题始终讳莫如深。面对去年以来发生的诉讼和收费争议，知网只是表示将进行反思，并研究进行经营模式优化改善，却并未触及“知网让知识变得越来越贵”背后的深层次原因。
--------------------------------
本人评
以前查资料，在搜索网站输入关键字就可搜得全文，现在查资料，只搜到文章开头或索引，想看全文就得入会付费，且在搜索网站搜索出的内容的前几页面的同一内容显示出的都是收费的多，中国文化市场功利化与中国特色社会主义是相背还是相向？知网或那些对文化收费的网站他们凭什么来垄断经营，知网这种从垄断知识来获得经济利益的经营方式，与社会提供免费教育，让人人获得知识的人类社会格格不入，但它仍然能强大的发展和巩固，它的存在比资本主义社会更资本主义社会，它在占有，垄断，剥削，剥夺中来得更隐蔽，更残忍残酷。
学术数据库提供的产品，与一般的产品不同，它是人类的智慧结晶，只要原创作者同意，就应该让人人共同拥有，应该尽力让每个人都得到分享，促使知识普及和社会化，形成一个个知识阶梯，让知识从原阶梯上得到发挥去产生更多知识。