全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
生产要素理论
clm0600
2022-5-28 13:22:46
sdhb 发表于 2022-5-28 11:40
我虽然说钱可以充当资本，但我也不否认机器同样可以是资本。
所以，我没有改变美联储的话。
---------- ...
我违背美联储的意思，不等于我改变了它的意思啊，哈哈，
它说资本的报酬是利息，我说很对呀。
就是按它的资本概念（机器那种东西），说机器资本的报酬是利息，我没问题呀。

改变个毛啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-28 13:23:44
sdhb 发表于 2022-5-28 12:34
不要造谣。我没有认为是错的。
你说资本的报酬不是利息，
美联储说资本的报酬是利息，
你不敢说美联储错，那就是你错了呗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-28 13:25:03
sdhb 发表于 2022-5-28 11:46
原来，你也知道你的“经济学”上不了台面。你讲不出来了。

“商品价格里面有资本报酬” 这句话是错的， ...
神马我的经济学呀，哪家经济学都知道商品价格里面有资本报酬，就你个傻帽不知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-28 13:58:50
clm0600 发表于 2022-5-28 13:25
神马我的经济学呀，哪家经济学都知道商品价格里面有资本报酬，就你个傻帽不知道了。
不对。现代经济学 认为“商品价格里有企业使用资本品的付出。”， 请注意，企业是付出。企业没有因为使用资本品了收到钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-28 14:01:07
sdhb 发表于 2022-5-28 13:58
不对。现代经济学 认为“商品价格里有企业使用资本品的付出。”， 请注意，企业是付出。企业没有因为使用 ...
请注意，企业是付出。
-------
付出给谁了呀，哈哈哈

企业没有因为使用资本品了收到钱。
--------
企业是活雷锋？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-28 14:03:42
clm0600 发表于 2022-5-28 13:23
你说资本的报酬不是利息，
美联储说资本的报酬是利息，
你不敢说美联储错，那就是你错了呗。
你有更重要的东西要关心。利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。所以，贷方收利息不是剥削，而是应得的报酬。
借钱为什么要付利息？
借钱出去，
1. 贷方是要承担风险的（钱是有可能还不回来的）。
2. 贷方把钱借出去了，自己就不能用了，自己的机会就没有了，因此，借钱出去，是有机会成本的。
3. 如果，不出借钱，贷方是可以用这笔来买消费品，增加自己的生活品质的。钱借出去了，贷方的生活品质就不能提高了。这是贷方的付出。4. 贷方还有一些其它付出。
详细内容，见《经济学》中的有关影响利息大小的各因素的讨论。
利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。

从借方的视角，利息可以看成是 借方为取得一笔钱在一定时期里的使用权的付出。请特别注意，贷方不是如你想的没有付出，贷方是有付出的。利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。

你不能再讲出借钱收利息剥削了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-28 14:07:27
sdhb 发表于 2022-5-28 14:03
你有更重要的东西要关心。利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。所以，贷方收利息不是剥削，而 ...
我现在关心的就是这个了，哈哈哈，你休想转移话题！除非你先承认自己错误，或美联储错误。

你说资本的报酬不是利息，
美联储说资本的报酬是利息，
你不敢说美联储错，那就是你错了呗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-28 14:12:24
clm0600 发表于 2022-5-28 14:07
我现在关心的就是这个了，哈哈哈，你休想转移话题！除非你先承认自己错误，或美联储错误。

你说资本的 ...
你就不要转移重点了。

你再也不能讲：
1. 借钱收利息是剥削了。
2. 企业股东剥削了。

哈哈，这是你自找的。你要攻击生产要素理论，结果，你自己的所谓 理论 全线崩溃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-28 14:15:42
sdhb 发表于 2022-5-28 14:12
你就不要转移重点了。

你再也不能讲：
我现在关心的就是这个了，哈哈哈，你休想转移话题！除非你先承认自己错误，或美联储错误。

你说资本的报酬不是利息，
美联储说资本的报酬是利息，
你不敢说美联储错，那就是你错了呗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-28 14:18:36
sdhb 发表于 2022-5-28 14:12
你就不要转移重点了。

你再也不能讲：
你承认经济学的谎言，你承认美联储的科普。

但是我不承认啊，你以为从这些地方拿过来个东西就可以压别人？哈哈哈，
笑死了，你自己被压了还差不多，你个孬种，跟美联储矛盾了，既不敢说美联储错，也不敢承认自己错，哈哈哈

我有什么不能讲的？
美联储经济学跟我说的一样的地方，就对。
跟我说的不一样的地方，就错。
哈哈哈，气死你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-28 23:08:13
clm0600 发表于 2022-5-28 14:18
你承认经济学的谎言，你承认美联储的科普。

但是我不承认啊，你以为从这些地方拿过来个东西就可以压别 ...
老帽，自从我说了 借钱为什么要付利息 ， 你就知道你的那套全完蛋了。

装没看见，造谣，转移话题。这种把戏是没用的。

你不响，说明你无法反驳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-28 23:11:11
clm0600 发表于 2022-5-28 14:01
请注意，企业是付出。
-------
付出给谁了呀，哈哈哈
借钱要付利息，这是公平交易。利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。

借钱不付利息是剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-28 23:27:54
老帽，你有如下这些错误思想，请注意：

1. 借钱收利息是剥削。
----
收利息不是剥削。 利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。
从借方的视角，利息可以看成是借方为取得一笔钱在一定时期里的使用权的付出。

2. 钱的价格是利息
-----------
这个表述是错的。理由见上面 1.

3. 钱是资本
-----------
钱不是资本。
（因为，利息不是剥削。你再把钱叫做资本，也不能说剥削了。）但是，话还是要讲讲清楚：
资本是资本品的简称。资本品是广义的生产工具（例如，厂房，机器等等）。

4. 资源可以是无限的。
-------------------
不对。只有供应有限的东西，才可能是资源。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-28 23:37:25
老帽，这次你学到了一些东西。
记住：1. 事实是检验真理的唯一标准。
2. 贷款方收利息不是剥削，而是，给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。
3. 钱不是资本。
4. 资源是有限的。
5. 办企业的活动（entrepreneurship）是推动社会进步的一个主要因素。

你这个小镇做题家，教育底子差，中学没学好，没有学过《会计学》，没有学过《经济学》，没学过高级课程。请 谦虚谨慎，不要自以为是。对你不了解的经济学内容，那是因为你太无知，不要以为是人家不敢。


现代科学，最强调的，一个是要符合事实，一个是要逻辑严密。比你拍脑袋要强多了。人家写出来的，都是有事实根据，逻辑都是严密的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 07:54:58
美联储的文章里说，钱不是资本。
-------
600. 这是他错误的地方，恰恰证明了我说过的：西经不敢说钱是资本，不敢说原材料水电能源是资本。
-------------------
（一）
不是人家不敢讲。是你太愚昧，你知识贫乏导致的你自视过高。现代科学，最强调的，一个是事实，一个是逻辑。比你拍脑袋要强多了。人家写出来的，都是有事实根据，逻辑都是严密的。你无知者无畏。
----------------------------
600: 就是不敢说！因为他们解释不了，没有生产能力的钱，凭啥也赚取利息。
-------------------------
经济学 书上早就写在那里。明明是你没看过 经济学， 所以，不知道。却还要说人家不敢，滑天下之大稽。
我摘引了告诉你，你无法反驳，慌了神了，假装没看见。
愚昧的人，下面这些是在256楼第1次贴出来的，请好好看看。

借钱为什么要付利息？
借钱出去，
1. 贷方是要承担风险的（钱是有可能还不回来的）。
2. 贷方把钱借出去了，自己就不能用了，自己的机会就没有了，因此，借钱出去，是有机会成本的。
3. 如果，不出借钱，贷方是可以用这笔来买消费品，增加自己的生活品质的。钱借出去了，贷方的生活品质就不能提高了。这是贷方的付出。4. 贷方还有一些其它付出。
详细内容，见《经济学》中的有关影响利息大小的各因素的讨论。
综上，利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。

从借方的视角，利息可以看成是 借方为取得一笔钱在一定时期里的使用权的付出。请特别注意，贷方不是如你想的没有付出，贷方是有付出的。利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-29 10:30:39
sdhb 发表于 2022-5-29 07:54
美联储的文章里说，钱不是资本。
-------
600. 这是他错误的地方，恰恰证明了我说过的：西经不敢说钱是资 ...
这些解释都是放P.

风险从来不是取得报酬的正当理由。
抢劫偷窃，都有风险，难道这些行为就正当了？
剥削别人压榨别人当然有风险，甚至有报应，活该！你摸着良心问问自己：别人借你钱，给你足够的抵押和担保物，你就不要利息了吗？

至于神马机会成本，哈哈哈哈，那根本不是真的成本好吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 10:41:52
clm0600 发表于 2022-5-29 10:30
这些解释都是放P.

风险从来不是取得报酬的正当理由。
无效反驳。因为，
1. 风险是确实存在的。钱是有可能还不回来的。出借钱是有“坏账率”，这是事实。
2. 你小农，小生产不懂机会成本，不要说机会成本不存在。




借钱为什么要付利息？
借钱出去，
1. 贷方是要承担风险的（钱是有可能还不回来的）。
2. 贷方把钱借出去了，自己就不能用了，自己的机会就没有了，因此，借钱出去，是有机会成本的。
3. 如果，不出借钱，贷方是可以用这笔来买消费品，增加自己的生活品质的。钱借出去了，贷方的生活品质就不能提高了。这是贷方的付出。4. 贷方还有一些其它付出。
详细内容，见《经济学》中的有关影响利息大小的各因素的讨论。
综上，利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。

从借方的视角，利息可以看成是 借方为取得一笔钱在一定时期里的使用权的付出。请特别注意，贷方不是如你想的没有付出，贷方是有付出的。利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 10:42:39
老帽，利息不是剥削。你全线崩溃了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-29 10:48:39
sdhb 发表于 2022-5-29 10:41
无效反驳。因为，
1. 风险是确实存在的。钱是有可能还不回来的。出借钱是有“坏账率”，这是事实。
2.  ...
谁说风险不存在了，哈哈哈，大大存在，但是活该。
谁让你剥削别人了？这叫偷鸡不成蚀把米，早就告诉你了！失把米不是你偷鸡的正当理由。

谁又说机会成本不存在了，哈哈哈哈，
它当然存在，但它不是真正付出的成本，是个虚构的，想象中的成本而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 12:21:15
clm0600 发表于 2022-5-29 10:48
谁说风险不存在了，哈哈哈，大大存在，但是活该。
谁让你剥削别人了？这叫偷鸡不成蚀把米，早就告诉你了 ...
谁说风险不存在了，哈哈哈，大大存在，但是活该。
谁让你剥削别人了？这叫偷鸡不成蚀把米，早就告诉你了！失把米不是你偷鸡的正当理由。

谁又说机会成本不存在了，哈哈哈哈，
它当然存在，但它不是真正付出的成本，是个虚构的，想象中的成本而已。
----------------------------------
又要偷鸡不成蚀把米了？
3. 如果，不出借钱，贷方是可以用这笔来买消费品，增加自己的生活品质的。钱借出去了，贷方的生活品质就不能提高了。这是贷方的付出。利息是对这个付出的报酬。

小农，不理解大生产：
1. 谁说风险不存在了，哈哈哈，大大存在，但是活该。
谁让你剥削别人了？这叫偷鸡不成蚀把米，早就告诉你了！失把米不是你偷鸡的正当理由。
--------------------------------
既然，贷方出借有风险，借方就应该付贷方承担风险的报酬。

2 谁又说机会成本不存在了，哈哈哈哈，
它当然存在，但它不是真正付出的成本，是个虚构的，想象中的成本而已。
---------------------------------
既然是存在，那就不是 “虚构的”和“想象”。

老帽，你想和《经济学》辩论？ 你差的太远了。
总之，这次你是逃不过去了。利息不是剥削，你闷死了。
记住：1. 事实是检验真理的唯一标准。
2. 贷款方收利息不是剥削，而是，给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。
3. 钱不是资本。
4. 资源是有限的。
5. 办企业的活动（entrepreneurship）是推动社会进步的一个主要因素。

你这个小镇做题家，教育底子差，中学没学好，没有学过《会计学》，没有学过《经济学》，没学过高级课程。请 谦虚谨慎，不要自以为是。对你不了解的经济学内容，那是因为你太无知，不要以为是人家不敢。


现代科学，最强调的，一个是要符合事实，一个是要逻辑严密。比你拍脑袋要强多了。人家写出来的，都是有事实根据，逻辑都是严密的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 12:27:39
你自己连水电原材料是什么要素都不知道。你经济学基础知识这么差，居然以为找到了对方的弱点。建这个楼。结果，钱不是资本，利息不是剥削，资源是有限的。把你的那套搞爆掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-29 12:44:43
sdhb 发表于 2022-5-29 12:27
你自己连水电原材料是什么要素都不知道。你经济学基础知识这么差，居然以为找到了对方的弱点。建这个楼。结 ...
是你不知道吧，哈哈哈，居然敢说：
太阳能电板发出来的电居然是自然资源！
资本的报酬不是利息！

打跑小哥这脸丢的，哈哈哈
你搬运就搬运呗，还自不量力来辩论，结果这个惨啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-29 12:47:54
sdhb 发表于 2022-5-29 12:21
谁说风险不存在了，哈哈哈，大大存在，但是活该。
谁让你剥削别人了？这叫偷鸡不成蚀把米，早就告诉你了 ...
又要偷鸡不成蚀把米了？
------
一直是偷鸡不成蚀把米。
米用来偷鸡，生活品质不能提高，活该！还要报酬呢？就该没收你的做案工具！

既然是存在，那就不是 “虚构的”和“想象”。
------
话都不敢说全了。

我说的是：是虚构和想象的成本，那玩意不是真成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 22:07:59
clm0600 发表于 2022-5-29 12:44
是你不知道吧，哈哈哈，居然敢说：
太阳能电板发出来的电居然是自然资源！
资本的报酬不是利息！
（1）
是你不知道吧，哈哈哈，居然敢说：
太阳能电板发出来的电居然是自然资源！
资本的报酬不是利息！

打跑小哥这脸丢的，哈哈哈
你搬运就搬运呗，还自不量力来辩论，结果这个惨啊。
-------------------------
事实是你的那套全完了。你就不要打肿脸充胖子了。


（2）
太阳能电板发出来的电居然是自然资源！
-----------------
机器本身的太阳能电池板发的电，机器自己用。这是自然资源。你中学物理没学好。

（3）
资本的报酬不是利息。
-------------------
我没说一定错。是否是报酬，这要根据企业的具体情况决定。
不管什么情况。 利息不是剥削所得。
利息是给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 22:12:59
clm0600 发表于 2022-5-29 12:47
又要偷鸡不成蚀把米了？
------
一直是偷鸡不成蚀把米。
如果，不出借钱，贷方是可以用这笔来买消费品，增加自己的生活品质的。钱借出去了，贷方的生活品质就不能提高了。这是贷方的付出。利息是对这个付出的报酬。
------------------------------
600： 又要偷鸡不成蚀把米了？

一直是偷鸡不成蚀把米。
米用来偷鸡，生活品质不能提高，活该！还要报酬呢？就该没收你的做案工具！

----------------------
强盗逻辑。
人家勤俭节约，这是应该表扬的。
老帽，你没理。请向真理投降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 22:23:40
clm0600 发表于 2022-5-29 12:47
又要偷鸡不成蚀把米了？
------
一直是偷鸡不成蚀把米。
谁又说机会成本不存在了，哈哈哈哈，
它当然存在，但它不是真正付出的成本，是个虚构的，想象中的成本而已。
---------------------------------
既然是存在，那就不是 “虚构的”和“想象”。
------
话都不敢说全了。

我说的是：是虚构和想象的成本，那玩意不是真成本。
------------------------
是你自己自相矛盾。
小农，只知道实物。
机会成本(opportunity cost) 是指企业为从事某项经营活动而放弃另一项经营活动的机会，或利用一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。 另一项经营活动应取得的收益或另一种收入即为正在从事的经营活动的机会成本。
举个例子：A有1000元。如果，A 用这1000元从事某项活动，A可以赚50元。现在,B向A借这1000元。如果，A把钱借给B, 那A原来可以赚的50元就没有了。所以，B应该补偿A50元（机会成本）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2022-5-29 22:24:57
老帽，你想和《经济学》辩论？ 你差的太远了。
总之，这次你是逃不过去了。利息不是剥削，你闷死了。
记住：1. 事实是检验真理的唯一标准。
2. 贷款方收利息不是剥削，而是，给贷方承担风险，机会成本等等付出的报酬。
3. 钱不是资本。
4. 资源是有限的。
5. 办企业的活动（entrepreneurship）是推动社会进步的一个主要因素。

你这个小镇做题家，教育底子差，中学没学好，没有学过《会计学》，没有学过《经济学》，没学过高级课程。请 谦虚谨慎，不要自以为是。对你不了解的经济学内容，那是因为你太无知，不要以为是人家不敢。


现代科学，最强调的，一个是要符合事实，一个是要逻辑严密。比你拍脑袋要强多了。人家写出来的，都是有事实根据，逻辑都是严密的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-30 17:42:06
sdhb 发表于 2022-5-29 22:07
是你不知道吧，哈哈哈，居然敢说：
太阳能电板发出来的电居然是自然资源！
资本的报酬不是利息！
机器本身的太阳能电池板发的电，机器自己用。这是自然资源。
-------
自然资源是太阳能！笨蛋。

资本的报酬不是利息。
-------------------
我没说一定错。-----------
你自己说的“资本的报酬不是利息”，然后没说它一定错？就是说它可能是错的，你还说？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-30 17:43:52
sdhb 发表于 2022-5-29 22:12
如果，不出借钱，贷方是可以用这笔来买消费品，增加自己的生活品质的。钱借出去了，贷方的生活品质就不能 ...
人家勤俭节约，这是应该表扬的。
-------
用米去偷鸡，勤俭节约个毛啊。
自己不吃饭，送给别人吃，这才是勤俭节约呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2022-5-30 17:47:43
sdhb 发表于 2022-5-29 22:23
谁又说机会成本不存在了，哈哈哈哈，
它当然存在，但它不是真正付出的成本，是个虚构的，想象中的成本而 ...
举个例子：A有1000元。如果，A 用这1000元从事某项活动，A可以赚50元。现在,B向A借这1000元。如果，A把钱借给B, 那A原来可以赚的50元就没有了。所以，B应该补偿A50元（机会成本）
-------------
你看看，这根本不是什么成本嘛。

你要是真的从事某项活动，这可能是需要真的付出成本的。
你现在没有从事这项活动，在家里睡大觉了，还付出个毛的成本啊！这是梦中的成本吧，哈哈哈
在家里睡大觉，还说“如果我没睡觉，我去上九天揽月，下五洋捉鳖，我就能成为百万富翁。。。所以你得给我一百万”，这有用吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群