一个基于约束的理性、竞争与竞争研究框架

2022-5-25 08:14:28

一个基于约束的框架，用于研究FisheriesChristian Mullona的合理性、竞争与合作，*, Charles MullonbaUnitéde Recherche MARBEC（UMR212），IRD。法国b洛桑大学生态与进化系，洛桑，瑞士洛桑。在这篇论文中，我们提出了一个简单的框架来表示在金融和技术约束下运作的企业的竞争、协调和讨价还价。约束内的竞争导致了一种特殊类型的数学游戏，其中一方的策略选择会改变另一方的策略集。通过研究当玩家最大化利润或盈利能力时，游戏的均衡和议价空间，我们强调，玩家之间的财务约束差异导致游戏更加艰难，议价空间减少，因为最不受约束的玩家很容易将另一个玩家排除在竞争之外。当玩家将能力最大化时，竞争限制的恶化效应甚至会更加严重。在当前以金融化和技术发展为特征的背景下，我们讨论了我们的研究结果对全球海洋治理的重要性。我们建议，为了最大限度地增加合理谈判的机会，实现海洋资源的公平共享，通过支持当地金融系统和技术控制，为我们提供先进的经济工具，有助于平衡渔业系统之间的差距。关键词：渔业、竞争、合作、约束、金融、全球治理。建议的竞选标题：女性关键词1中的理性、竞争与合作。引言博弈论和博弈科学有着悠久的历史。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:14:31

Gordon（1954年）在《费舍里》一书中的工作，是对Hardin（1968年）对共同悲剧的分析的预期，是对Cournot（1838年）的duop-oly理论的应用，该理论本身就预期了对非合作博弈的Nash分析（历史草图见Leonard，19 94；Myerson，1999）。从那时起，博弈论被广泛用于分析渔业系统，并作为组织海洋开发的理论指导（Sumaila，1999；Kaitala和Lindroos，2007；Bailey等人，2010）。博弈论与鱼类之间的密切关系通过使用共享鱼类资源的竞争作为囚徒困境的一个例子来说明（Feeny et al.，1996）。当渔业系统最大化其利润时，竞争会导致渔业系统的收入低于合作时的收入。在这种情况下，竞争以过度开发和产能过剩告终，因此*. 相应的authorEmail地址：Christian。Mullon@ird.fr（Christian Mullon）提交给Elsevier的预印本28 ao"yt 2018需要向合作与协调过渡，才能维持儿童的长期生计。竞争、合作和协调之间的区别是约翰·纳什（JohnNash，1950a，b，1953）博弈论的一个关键点，它为讨价还价的基本人类实践提供了一个理论框架。被称为纳什计划的内容（Binmore et al.，1986）仍然构成了对渔业系统的相同理论考虑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:14:34

致力于将博弈论应用于企业的大部分工作都集中于非合作情况（Arnason等人，2000年；Lindroos和Kaitala，2000年），或者在合作的情况下，集中于联盟的形成（Lindroos和Kaitala，2000年；Pintassilgo，2003年；Lindroos等人，2005年）。较少有作品阐述了合作、协调和谈判方面的问题（Armstrong，1998）。然而，这三个过程是不同层次的金融系统之间关系的基础，这一观点得到了几位作者的支持，他们认为，对这三个过程理解不足可能会阻碍我们应对金融危机的能力（Fearon，1998；Alcock，2002；Munro，2009）。例如，Alcock（2002）利用博弈论的概念论证了cod Incada的崩溃至少部分是由于小型和工业企业之间的分配冲突。由于缺乏理解这种分配冲突的理论工具，导致其延迟解决和向合作的转变，导致toolate出现大幅缩减。Alcock（2002）指出了冲突出现的两个罪魁祸首，这两个罪魁祸首唤起了许多人当前面临的问题，并将指导我们的研究。首先，加拿大的分配冲突是由小型和工业企业造成的，这些企业受到了不同的限制，特别是由于技术和金融方面的差异。技术进步（Squires和Vestergaard，2013年）和金融化（即金融工具的现代化和全球扩张，Epstein，2005年）都在越来越依赖金融购买更先进的金融产品的企业中扮演着越来越重要的角色。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nandehutu2022

2022-5-25 08:14:38

这两个过程的反馈限制了渔民的行动范围，因为渔民越来越依赖技术来增加渔获量，以偿还资金。技术和金融如何通过其产生的约束影响渔业系统之间的竞争和合作关系，尚未进行太多研究。基于约束的游戏理论是一项活跃的领域研究，主要关注网络游戏（例如，Contreras等人，2004；Li和Marden，2010，参见Krawczyk，2005，环境问题的应用）。然而，除分布冲突外，当前许多问题都支持了评估技术和金融约束效应的必要性，如发展中国家租金最大化原则的危险（贝内等人，2010），或与深海渔业相关的经济和生态利益（Norse等人，2012）。在此，我们将表明，在约束范围内制定与可再生资源开发相关的经济问题会改变对这些问题的看法，因为一个代理人的行为对另一个代理人的影响转化为缩小其行为范围，而不仅仅是减少其收入。Alcock（2002）指出，造成分配冲突的第二个原因是小规模企业与工业企业之间的目标差异（如生存与资本重组）。博弈论在很多问题上的应用都是基于利益最大化的理念，因此与一种理性有关。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:14:42

通过解决一个简单的问题，可以揭示在社会生态系统（如渔业系统）（Berkes et al.，2008）中工作的各种理性模式：谁（如船夫、企业主、渔业、渔业经理、政策制定者）最大化了什么（如渔获、利润、能力、幸福、抗辩、和平）？有人认为，忽视金融体系中的各种理性模式可能会损害高效金融机构政策的清晰表达（Bromley，2009）。因此，在本文中，我们将感兴趣的是理性对渔业系统之间关系的影响，特别是，我们将研究除收入最大化之外的能力最大化的影响。鉴于上述考虑，我们在本文中提出了一个基于约束的框架来研究问题系统中的竞争、合作和合理性。本文的组织结构如下。（1）我们定义了一个博弈论框架，以考虑技术和金融约束，以及不同理性的参与者之间的博弈。（2）我们确定了一个关键标准：参与者的可能性阈值，这是一个面临技术和财务约束的参与者能够达到的最大收益。（3）我们根据参与者是实现收入最大化还是资本最大化，比较竞争系统之间在约束条件下的博弈结果。特别是，我们分析了博弈的均衡及其谈判空间，并发现使合作转变为协调、组织谈判和实现公平分配成为可能的条件可以通过竞争对手的生存能力阈值来表达。（4）我们讨论了我们的研究结果与当前海洋治理相关问题的相关性。2、型号2。1.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2022-5-25 08:14:45

基于约束的框架中的单一渔业系统为了引入我们的约束框架，我们首先以一种高度程式化的方式描述了财务和技术要求如何约束利用鱼类库存并在市场上出售其产量的单一渔业系统。这种渔业系统可以是一个渔业国家、专属经济区、渔业和渔业市场。为了便于表示，大多数对应的数学关系都假定为线性关系。放松这一假设不会对我们的结果产生质的影响。总之，大写和小写符号分别表示变量和参数。容量为K的过滤系统用于收获，消耗的能量不能超过容量（e≤ K）收获总生物量为s的鱼类种群。收获的产量Y取决于种群s的水平以及产量e，根据通常的公式，Y=qSE，其中q是捕捞效率系数，代表捕捞系统的技术水平。反过来，鱼类种群的生物量S随着产量Y而减少，S=r- sY，其中r表示鱼类捕捞中的生物ss水平，s表示鱼类捕捞对生物量的影响。渔业系统的绩效取决于收支平衡。它唯一的收入来源是销售。其收益率Y在市场上很低，单一价格P随着总收益水平的下降而下降，P=a-式中，a是最大单一价格，b是价格的下降。该系统面临两个支出来源。首先，渔业活动成本高昂。单一金融成本随着库存的减少而减少，具体表现为：f=g+h/S。其次，进入市场的成本很高，每单位收益的成本为m。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:14:48

因此，金融系统的净利润为I=Y P- Y（f+m）。从以上内容中，我们可以看出鱼类存量S、鱼类价格P、收入I可以用产量和捕捞能力K来表示。因此，我们将认为产量和捕捞能力是外生的，是捕捞系统行为的基础。其他变量被认为是内生的。在传统的渔业模型中，渔业系统的唯一限制（常常未提及）是利润必须是非负的：I≥ 相比之下，在我们的框架中，我们将考虑系统上的两个约束。首先，金融对资本施加了强制性的回报率Kp，其中p是过滤系统过滤能力单位的价格。财务约束表示为：I≥ Kpk，其中k是必要的回报率，这意味着资本的上限：k≤ I/（pk）。第二，容量约束E≤ K可以重写为Y/（qS）≤ K、如果我们将这两个约束结合起来，我们将得到一个内生变量的可行状态空间，即容量K和产量Y，E=YqS≤ K≤Y（P- F- m） kp=Ipk，（1）如图1所示。由于系统的行为由容量K和产量Y决定，可行状态空间的大小和形状限制了fishing行为。如图2所示，可行状态空间对融资约束k和融资效率q（即技术）特别敏感。渔业系统在其可行状态空间内的位置，以及对该位置其他变量的相应影响，可以推断系统行为的潜在合理性。如图3所示，过滤系统的位置取决于其是否能够最大化利润、容量、产量或回报率。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大多数88

2022-5-25 08:14:52

特别是，如果过滤系统位于接近容量边界的位置，则相应的过滤系统产能过剩，并且没有优化其性能，因为这要求接近最小容量。如果它接近可行空间的左边界，则系统资本过剩，再次，它没有优化其利益。因此，明确考虑对问题的限制，提供了一个直观的框架，以可视化过滤系统的重要特征，如超容量和超资本化。2.2。基于约束的框架中的两个过滤系统我们现在将约束框架扩展到两个相互竞争的过滤系统，标记为a和B，它们利用相同的股票并在相同的市场上出售其收益。A和B可以是两个拥有自己鱼群的国家，它们在海洋的同一离岸部分捕鱼，并在同一国际市场上出售其产量。A和B分别拥有Ka和Kb和cho-ose的能力，以扩大EA的影响力≤ KAand EB≤ KBinto fishing。两种系统的产量分别取决于各自的效率和过滤效率（qAandqB），YA=Qasea和YB=qBSEB。根据S=r，自然捕捞存量和单一销售市场价格随着两种捕捞系统的产量下降-s（YA+YB）和P=a-b（YA+YB）。然后，捕鱼系统在捕鱼成本（fA=gA+公顷/秒，fB=gB+血红蛋白/秒）、市场成本（mA，mB）、船舶价值（pA，pB）和强制回报率（kA，kB）方面有所不同。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:14:56

然后，A和B的利润为IA=YA（P- fA公司- mA）和IB=YB（P- fB公司- mB），并且必须满足IA≥ 卡帕坎迪布≥ KBpBkB。如前一节所述，我们结合框架的约束条件，从容量和产量方面找出每个渔业系统的可行状态空间：YAqAS≤ KA公司≤YA（P- fA公司- mA）kApA，YBqBS≤ KB≤YB（P- fB公司- mB）kBpB。（2）与单一捕捞系统相比，鱼类存量S和价格P取决于总产量YA+Yb。因此，每个系统的可行状态空间通过另一个系统的产量相互依赖。特别是，如果一个过滤系统增加产量，则会缩小另一个系统的可行空间（图4）。2.3。生存能力阈值可行状态空间意味着存在一个最大总产量（一个渔业系统为YA，两个竞争系统为YA+Yb），为了渔业系统的生存，这个最大总产量是不能超过的。我们将该值定义为生存能力阈值，并将其写为T（图5）。附录1（方程式4）给出了其推导和表达式（当存在单一过滤系统时）。如果有一个单一的捕鱼系统，生存能力阈值dep在收益率k上为负，在捕鱼效率q上为正，在价格和固定成本之间达到平衡：a- M- g（图2，se e附录1，等式5-7）。生存能力阈值的存在是由于资金及其与技术的关系：有一个系统无法超过的收益值，因为否则，它无法满足购买技术以产生该yie ld所必需的财务要求。如果有两个过滤系统，其生存能力阈值Ta和Tb取决于每个系统的特性，就像只有一个过滤系统时一样（等式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大多数88

2022-5-25 08:14:59

附录1中的4）：系统的可行性阈值与回报率（kAor kB）呈负相关，与效率（qAor qB）和价格与成本的平衡呈正相关（a- 文科硕士- 高尔a- 兆字节- gB）。这意味着两个竞争对手的生存能力阈值可能不同。因此，一个系统可能有一定数量的总产量，但同时也是另一个系统的死亡保证（例如，如果B<YA+YB<TA，则只有a可以存活）。约束条件下两个过滤系统的竞争在这些约束条件下，我们现在假设过滤系统有一个量化的目标，它们能够完成。这种竞争可以表现为一种非合作博弈，在这种博弈中，参与者是创新系统，策略是产量和容量的配对，报酬是他们的量化目标。由于一方的可行策略集取决于另一方的策略，这种博弈被称为广义纳什均衡问题（Fac chinei et al.，2007）。与往常一样，游戏的均衡是一对策略（（YA，KA），（YB，KB）），因此当玩家单方面改变其策略时，它会获得较小的回报（Facchini et al.，2007）。我们将研究两种情况下的博弈及其均衡。在第一种情况下，系统的量化目标是有利的。当A和B具有相等的生存能力阈值（TA=TB）时，两个系统都是稳定的（图6，顶部）。当A和B有不同的生存能力阈值（TA6=TB）时，情况更加复杂（如6，中间和底部）。为便于论证，假设Ais的通过能力阈值大于B的（TA>TB），即A处于主导地位，可以通过选择大于B的生存能力阈值（TA>YA>TB）的产量将B排除在竞争之外。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nandehutu2022

2022-5-25 08:15:04

我们发现了两种可能的结果，要么A的最佳产量（即利润最大化）大于TBin，其中c酶B被排除并死亡，要么A的最佳产量低于TBin，其中B酶生存（这是图6，右图所示）。两个相互竞争的系统的生存能力阈值之间的差异越大，一个系统将vanis h的可能性越大（图6，底部）。在第二种情况下，系统的量化目标是容量。在这种情况下，我们发现，当A和B具有相同的生存能力时，游戏有一定数量的均衡（图7，顶部）。总产量的每一部分，等于两个系统的生存能力阈值（YA+YB=TA=TB），都是一种可能的平衡。这一过程的特点是纳什需求博弈（Nash，1953）。因此，为了使它们稳定共存，它们需要研究如何处理总的y ie ld。在这种情况下，需要合作。当A和B有不同的生存能力阈值时，博弈有一个单一的均衡，在这个均衡下，生存能力阈值最大的系统才能生存下来（图7，底部）。这是因为，通过最大化其容量，具有最大生存能力阈值的系统总是将总产量推到另一个系统的阈值之上，而另一个系统无法再满足其财务约束，因此无法开展业务。2.5。在基于约束的框架中协调和讨价还价两个捕鱼系统在某些情况下，存在一对（YA，KA），（YB，KB）策略，它们远离纳什均衡，为双方提供更好的回报。这种策略构成了系统的议价空间，因为双方都有兴趣进行议价以研究这些策略。议价空间绘制在图6和图7的右侧部分。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可人4

2022-5-25 08:15:08

在谈判中，有一个被称为“边境保护区”的东西。它是由成对的策略组成的，这样一来，策略的单一变化会导致对一个参与者的重新定位（定义见（Muthoo，1999））。讨价还价的目的是在帕累托边界上重新找到一个点。如图6的顶部和右中图所示，当玩家利益最大化并且拥有相同或不同的生存能力阈值时，就存在讨价还价的空间。因此，竞争对手可以通过谈判达成协议。这种情况与囚徒困境问题相似：如果双方协调合作，他们可能会获得更大的回报。当可行性阈值存在重大差异时，谈判空间是空的（图6右下角），因为主导者对谈判没有兴趣：它可以简单地将另一方从竞争中淘汰。因此，可行性阈值的差异降低了协调的可能性。当参与者最大化其能力并具有相同的生存能力阈值时，讨价还价的空间很大（图7右上角），因为除了纳什均衡之外的所有可能策略对都会提供更好的回报。然而，这种情况与玩家利益最大化的情况不同，因为在这里，一个玩家的威胁值（即，在没有谈判的情况下，与另一个玩家的最差策略相比，它获得的最大回报）为零。因此，讨价还价是有害的，这种情况类似于一种纯粹的需求博弈，在这种博弈中，参与者必须同意分享馅饼（Nash，1953）。当层s最大化容量时，生存能力阈值的任何差异都会导致议价空间的崩溃（图7的中间和右下角）。和以前一样，这是因为主导者可以将另一方排除在竞争之外，因此没有必要讨价还价。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:10

当参与者最大化能力时，谈判速度对生存能力阈值差异的敏感性突显出，当渔业系统以非利润最大化的理性模式运行时，谈判的可能性可能会显著不稳定。我们的分析表明，生存能力阈值的差异损害了多个系统的共存，首先是加剧了竞争的影响，其次是缩小了讨价还价的可能性。当容量最大化时尤其如此。当系统具有不同的生存能力阈值和最大化能力时，需要两个步骤来确保其长期生存。首先，女性管理层必须致力于平衡竞争系统之间的生存能力阈值。回想一下，可行性阈值T正依赖于成本相关函数（a-M-f）以及捕捞效率q和负收益率k。因此，有三种方法来平衡生存能力阈值。为了便于论证，假设A是B上的dominant，即TB<TA。然后，为了达到TB=TA，可以调节cos ts（即增加（a-兆字节-fB）和/或减少（a-文科硕士-fA），以改变过滤效率（即增加B的qband/或减少A的qA），或改变回报率（即增加A的Ka和/或减少B的kB）。第二，参与者必须找到他们之间收益的公平分配。3、讨论3。1、结果总结我们构建了一个在技术和财务约束下的渔业系统之间的博弈。这些限制反映在生存能力阈值的存在上，该阈值对应于渔业系统能够捕获的最大总渔业资源。过滤系统不能超过其可行性阈值，因为否则，它无法满足购买技术以产生该产量所必需的基本要求。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:13

不同的渔业系统利用相同的资源，通过限制其行动范围，以及当参与者面临不同的限制时，会相互影响，一个人可能会“杀人”“另一种是将系统推到其竞争对手的生存能力阈值之上。当我们分析游戏的均衡和议价空间时，我们发现它们在很大程度上取决于生存能力阈值以及参与者之间的差异。当游戏系统具有不同的生存能力阈值时，竞争被夸大，通过议价向协调过渡是必要的d避免过度开发和过度产能受损。这是因为当一个主导者可以简单地从竞争中淘汰另一个时，它就没有动机通过组织来找到解决方案。3.2。关于捕捞能力最大化行为我们发现，当渔业系统最大化产能时，生存能力阈值的差异影响尤为重要。这一结果引出了这样一个行为的相关性问题，一开始看起来似乎不协调。利润最大化和产能最大化之间的差异可以被设定为一个问题：在国家层面，国家的融资政策是否鼓励投资船只，以确保一个国家获得更大的收入，还是以最低利润为目标，以确保其国家融资流的发展？或者，在另一个层面上，渔业实体是购买大船来捕鱼并赚钱，还是出售鱼来赚钱并为渔船融资？至少对我们来说，这些问题的答案并不明显。产能最大化可能是对过度投资和产能过剩最重要的解释（Bell等人，20-16）。在《解放国家政策》中可以找到一个更明确的关于捕捞能力最大化的说明。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:18

例如，在印度，自1950年以来，共有12个国家计划支持能力发展（Bhathal，2014），这导致了严重的产能过剩，超过国家需求的生产（Bhathal和Pauly，2008年；世界银行，2010年；Sathyapalan等人，2011年；Bha tha l，2014年），以及国家对禁止瑞士联合银行idies的任何国际协议的反对（Campling和Havice，2013年）。这种全国范围的能力增长最初是出于发展和消除贫困的需要（Thorpe等人，2005），但今天似乎是出于与发达国家竞争的动机（Campling和Havice，201 3）。。渔业实体倾向于增加产能的概念也为以下问题提供了一个直接的解释：（1）退役计划（即通过回购减少设施规模的计划）的失败，即使这些计划是以牺牲利润为代价的（Holland等人，1999），（2）观察到大多数补贴，无论其意图如何，转向新设备（Sumaila et al.，2010），（3）高技术营业额（即capital Stuffing Townsend，1985），这已在许多金融机构中观察到（Pauly et al.，2002）。产能最大化的动机可能是对未来产能限制的预测（Guyader和Thébaud，2001），根据产能分配的个人配额（Squires et al.，1995），或回购计划补贴（Clark et al.，2005），或是为了降低开发高度可变资源的风险（Branch et al.，200 6）。此外，标准假设（即过滤系统的作用是使利润最大化）并不总是与经验证据相符。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:21

渔业人类学（Acheson，1981；Palsson，1988；Olson，1997），对渔民行为的研究（Jentoft，1989；Salas和C harles，2007；Holland，2008；Rijnsdorp等人，2008）和对其社区的研究（Jentoft，2000；Pomeroy等人，2006；Béné等人，2010），描述了对其职业最忠诚的渔民，即使这意味着他们仍然贫穷，世界卫生组织依靠互惠规则生存（Jentoft，1986；Allison和Ellis，2001）。它们构成了紧密联系、有时封闭的社会，其中的竞争往往具有象征意义：对于最大的鱼、最大的渔获量、最高产的渔场、最高效的渔具、最大的船或最好的船长（Palsson，1988）。总之，这些观察结果支持了这样一种观点，即一些钓鱼系统不仅关注利润，还可能寻求以提高容量为目标。我们在研究结果中观察到的产能最大化对受约束女性的重要影响要求我们在未来评估这种行为是否起作用，并更深入地分析其对竞争和讨价还价的影响。3.3。海洋治理的未来随着经济发展和人口增长对海鲜的需求增加，技术进步在公海和深海开辟了新的捕鱼区，根据1982年《联合国海洋法公约》（UNCLOS），这些捕鱼区受捕鱼自由原则（Oda，1983）的制约。由于生物、伦理（Moore and Squires，2016；Barbier et al.，20 14；Broo ks et al.，2013）或经济（Rogers et al.，2014）的原因，越来越多的人呼吁控制进入和组织就如何在这些新区域分配捕捞压力进行协商（Hayashi，2004；Molenaar，2005；Moore and Squires，201 6；Barbier et al.，2014）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:24

这种全球海洋治理所面临的未来问题以及这些问题与我们的结果之间的关系，首先考虑到这些问题将发生的背景，是无法理解的。制度环境是治理依赖于多边谈判的环境（Barrett，2005），多边谈判依赖于效率原则（谈判必须成功）和理性原则（参与者必须对谈判的成功感兴趣）。同时，经济背景是全球化和金融化（Whalen，2001），由于技术进步、金融现代化和竞争力的实际加强，这一背景下的金融体系产生了高度竞争、高效、资本过度的金融实体（Squires和Vestergaard，2013；Eigaard等人，2014）。最后，国际政治背景以公平要求为基础（Ostrom et al.，1999；Kaul et al.，1999；Rao，1999；Sen，1999），这强调了如何共享公共服务应该是公平的，尤其是对于发展中国家（Allison，2001）。鉴于这一背景和我们的结果，我们可以预测海洋治理的各种可能的未来。首先，政治上紧张的国际语境导致了平等原则的放弃，所有抢夺海洋的障碍都被消除。技术、金融和竞争的重新实施将继续并导致一个只有少数大型金融公司通过向全球化金融体系提供收入而生存的世界。其次，在为气候变化谈判所做的工作之后，各国商定了一个制度框架，但除了利益最大化之外，不考虑任何理性，因此继续使用附带付款等工具来确保公平，这可能与回购计划失败的原因相同。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:27

第三，技术、金融和竞争的重新实施因以下政策而受阻：（1）维持脆弱的、不同的、独立的地方金融系统，如地方合作信贷系统，以将金融实体从全球化金融中解放出来；（2）将效率稳定在合理水平，而不是通过鼓励效率来系统地促进竞争。因此，可维持性阈值被调平，议价空间被扩大，股权问题可以得到适当解决。3.4。结论综上所述，我们的模型强调，由于渔业系统的竞争是在限制范围内发生的，因此这本身就不公平，因为生存能力阈值的差异可能导致只有最可行的渔业系统才能生存。当金融系统以非利益最大化的理性模式运作时，这种不公平被夸大了，例如能力最大化，这会破坏议价的可能性。总之，我们的研究结果让我们质疑创建经济工具（如产权、购买权或附带付款）的相关性，这些工具旨在扩大囚犯困境框架下的谈判空间，增加了质疑该框架的声音的数量（Feeny e t al.，1990；Alcock，2002；Richerson et al.，2002）。为了满足对未来全球治理的公平要求，我们建议，通过特别关注当地金融系统和限制技术发展，将重点放在平衡金融系统（即其生存能力阈值）的约束上，这将更为相关。ReferencesRéférencesAcheson，J.M.，1981年。渔业人类学。《人类学年鉴》，275–316。Alcock，F.，2002年。议价、不确定性和产权。《世界政治》54（04），437–461。艾利森，E.，2001年。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:30

大法律，小渔获量：全球海洋治理和渔业危机。《国际发展杂志》13（7），933–950。Allison，E.H.，Ellis，F.，2001年。小规模渔业的生计方法和管理。海事政策25（5），377–388。阿姆斯特朗，C.W.，1998年。共享鱼类资源：应用分配规则的谈判理论分析。海事政策22（2），119–134。Arnason，R.，Magnusson，G.，Agnars son，S.，2000年。挪威春季产卵鲱鱼：精明的游戏模型。海洋资源经济学，293–319。Bailey，M.，Sumaila，U.R.，Lindroos，M.，2010年。三十年来博弈论在游戏中的应用。渔业研究102（1），1–8。Barbier，E.B.、Moreno-Mateos，D.、Rogers，A.D.、Aronson，J.、Pendleton，L.、Danovaro，R.、Henry，L.-A.、Morato，T.、Ardron，J.、Van Dover，C.L.等人，2014年。保护深海。《自然》505（7484），475–477。巴雷特，S.，20 05。国际环境协定理论。Handboo k环境经济3，1457–1516。Bell，J.D.，Watson，R.A.，Ye，Y.，2016年。1950年至2012年的全球捕捞能力和捕捞效果。鱼类和渔业。Béné，C.、Hersoug，B.、Allison，E.H.，2010年。不仅仅是租金：分析发展中国家小型超市的扶贫功能。发展政策审查28（3），325–358。Berkes，F.，Colding，J.，Folke，C.，2008年。导航社会生态系统：为复杂性和变化构建弹性。剑桥大学出版社。Bhathal，B。，2014年，自1950年以来，政府主导了印度海洋渔业的开发。捕获和输出趋势，以及探索替代政策的生物经济模型。英国库穆比亚大学博士论文。Bhathal，B.，Pauly，D.，2008年。1950-2000年，印度沿海渔业的海洋食物网捕鱼和空间扩张。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:33

渔业研究91（1），26–34。宾莫尔，K.，鲁宾斯坦，A.，沃林斯基，A.，1986年。经济建模中的纳什讨价还价解。兰德经济学杂志，176–188。Branch，T.A.、Hilborn，R.、Haynie，A.C.、Fay，G.、Flynn，L.、Griffiths，J.、Marshall，K.N.、Randall，J.K.、Scheuellel，J.M.、Ward，E.J.等人，2006年。车队动态和员工行为：给员工管理者的教训。加拿大渔业和水产科学杂志63（7），1647-1668。Bromley，D.W.，2009年。放弃责任：女性政策的欺骗。渔业34（6），280–290。Brooks，C.M.、Weller，J.B.、Gjerde，K.、Sumaila，U.R.，2013年。挑战在瞬息万变的海洋中捕鱼的权利。斯坦。环境。LJ 33289。坎普林，L.，哈维兹，E.，2013年。将环境与发展纳入世界贸易组织的主流。费舍尔的补贴、制定规则的政治和难以捉摸的三赢。环境与规划45（4），835–852。Clark，C.W.，Munro，G.R.，Sumaila，U.R.，2005年。补贴、回购和可持续发展。《环境经济与管理杂志》50（1），47–58。Contreras，J.，Klusch，M.，Krawczyk，J.B.，2004年。纳什曲线的数值解不平衡非耦合约束电力市场。IEEE电力系统交易19（1），195–206。古诺，A.-A.，1838年。在奥古斯丁·古诺（Augus Tingournot）的《财富数学》（Mathematiques de la Theorie des richesses）杂志上发表评论。chez L.Hachette。Eigaard，O.R.，Marchal，P.，Gislason，H.，Rijnsdorp，A.D.，2014年。技术开发和企业管理。渔业科学与水产养殖评论2（2），156–174。Epstein，G.A.，2005年。金融化与世界经济。爱德华·埃尔加出版社。Facchini，F.，Fischer，A.，Piccialli，V.，2007年。关于广义纳什对策和变分不等式。运筹学信函35（2），159–164。Fearon，J.D.，1998年。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:37

谈判、执法和国际合作。国际组织52（02），269–305。Feeny，D.、Berkes，F.、Mccay，B.、Acheson，J.，1990年。《公地悲剧：二十二年后》。人类生态学18（1），1–19。Feeny，D.，Hanna，S.，McEvoy，A.F.，1996年。质疑女性“公地悲剧”模型的假设。土地经济学，187–205。Gordon，H.，1954年。共同财产资源的经济学理论：财富。《政治经济杂志》62（2），124–142。古亚德，O.，塞波特，O.，2001年。基于权利的证券管理系统运行中的分配问题。海事政策25（2），103–112。Hardin，G.，1968年。下议院的事务。《科学》162（3859），1243–1248。Hayas hi，M.，2004年。全球深海渔业治理。《国际海洋与海岸法杂志》19（3），289–298。Holland，D.，Gudmundsson，E.，Gates，J.，1999年。船舶回购计划是否有效：证据调查。海事政策23（1），47–69。荷兰，D.S.，2008年。谢尔曼是否理性？一次精彩的探险。海洋资源经济学23325–344。Jentoft，S.，1986年。渔业合作社：从国际经验中吸取的教训。加拿大发展研究杂志/加拿大发展研究评论7（2），197–209。Jentoft，S.，1989年。渔业共同管理：将政府责任委托给渔业组织。海事政策13（2），1 37–154。Jentoft，S.，2000年。社区：企业管理中缺失的一个环节。海事政策24（1），5 3–60。Kaitala，V.，Lindroos，M.，2007年。博弈论在游戏中的应用。In：自然资源运营研究手册。斯普林格，第201-215页。Kaul，I.，Grunberg，I.，Stern，M.A.，1999年。界定全球公共产品。摘自：Kaul，I.、Grunberg，I.、Stern，M.A.（编辑），《全球公共产品》。牛津大学出版社，第68-87页。Krawczyk，J。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:41

B、，2005年。环境博弈中的耦合约束纳什均衡。资源和能源经济学27（2），157–181。Leonard，R.J.，1994年。阅读古诺，阅读纳什：纳什均衡的创造和稳定。《经济杂志》，492-511。Li，N.，Marden，J.R.，2010年。设计游戏来处理耦合约束。第49届IEEE决策与控制会议（CDC）。IEEE，第250–255页。Lindroos，M.，Kaita la，V.，2000年。挪威春季产卵失误联盟博弈中的纳什均衡。海洋资源经济学，321–339。Lindroos，M.，Kronbak，L.G.，Kaitala，V.，2005年。《金融经济学》中的联盟博弈。《英菲舍利经济学进展：纪念戈登·蒙罗教授的Festschr ift》。Blackwell Publishing Ltd，第184-195页。Molenaar，E.J.，2005年。填补公海渔业监管空白。《国际海洋与海岸法杂志》20（3），53 3–570。摩尔，S.，斯奎尔斯，D.，20-16。治理深海：深海资源政治的概念化。全球环境政治。Munro，G.R.，2009年。博弈论与资源管理政策的发展：国际问题案例。环境与发展经济学14（01），7–27。Muthoo，A.，1999年。谈判理论与应用。剑桥大学出版社。迈尔森，R.B.，1999年。纳什均衡与经济理论史。《经济文学杂志》371067-1082。纳什，J.，1950a。谈判问题。计量经济学：生态计量学会杂志，155-162。纳什，J.，1950b。n人对策中的平衡点。过程。纳特。阿卡德。Sci。美国36（1），48–49。Nash，J。，两人合作游戏。计量经济学：计量经济学学会杂志，128–140。Norse，E.A.、Brooke，S.、Cheung，W.W.、Clark，M.R.、Ekeland，I.、Froese，R.、Gjerde，K.M.、Haedrich，R.L.、Heppell，S.S.、Morato，T.等人，2012年。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:46

深层次服务的可持续性。海事政策36（2），307–320。Oda，S.，1983年。《联合国海洋法公约》规定的渔业。《美国国际法杂志》77（4），739–755。Olson，J.A.，1997年。渔业的文化政治：谈判挪威北部的社区和共同财产。斯坦福大学。Ostrom，E.，Burger，J.，Field，C.，Norgaard，R.，Policansky，D.，1999年。重温共同点：本地课程，全球挑战。科学2 84（5412），278–282。Palsson，G.，1988年。《渔业模型和成功模型》，马累时间人类学研究1（1），15–28。Pauly，D.、Christensen，V.、Guénette，S.、Pitcher，T.、Sumaila，U.、Walters，C.、Watson，R.、Zeller，D.、2002年。实现全球可持续发展。《自然》418（6898），689–695。Pintassilgo，P.，2003年。在外部存在的情况下，采用联合方法管理公海渔业。自然资源建模16（2），175–197。Pomeroy，R.S.，Ratner，B.D.，Hall，S.J.，Pimoljinda，J.，Vivekanandan，V.，2006年。应对灾害：恢复沿海生计和社区。海事政策30（6），786–793。Rao，J.M.，1999年。全球公共良好框架中的公平。摘自：Kaul，I.、Grunberg，I.、Stern，M.A.（编辑），《全球公共产品》。牛津大学出版社，第2-19页。Richerson，P.J.，Boyd，R.，Paciotti，B.，2002年。公地管理的进化理论。《下议院宣言》，403–442。Rijnsdorp，A.D.，Poos，J.J.，Quirijns，F.J。，HilleRisLambers，R.，De Wilde，J.W.，Den Heijer，W.M.，2008年。供应商之间的军备竞赛。《海洋研究杂志》60（1），126–138。Rogers，A.，Sumaila，U.，Hussain，S.，Baulcomb，C.，2014年。公海与美国：了解公海生态系统的价值。全球海洋委员会。萨拉斯，S.，查尔斯，A.，2007年。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-5-25 08:15:49

小型供应商是否有利于实现利润最大化探索小规模捕捞者的捕捞率和决定捕捞率的因素。第60届海湾和加勒比海渔业研究所会议，第60届，第116–124页。Sathyapalan，J.，Srinivasan，J.T.，Scholtens，J.，2011年。小型拖网渔船资本过剩：印度帕尔克湾的一项研究。《世界小型渔业：当代展望》。Eburon UitgeverijBV，第51-62页。Sen，A.，1999年。全球正义：超越国际正义。摘自：Kaul，I.、Grunberg，I.、Stern，M.A.（编辑），《全球公共产品》。牛津大学出版社，第116-125页。Squires，D.，Kirkley，J.，Tisdell，C.A.，1995年。个人可转让配额作为一种福利管理工具。渔业科学评论3（2），141–169。Squires，D.，Vestergaard，N.，2013年。设备技术变更。海事政策42286–292。苏梅拉，苏联，1999年。对博弈论模型的回顾。海事政策23（1），1–10。苏迈拉，U.R.，汗，A.S.，戴克，A.J.，沃森，R.，蒙罗，G.，蒂德默斯，P.，保罗，D.，2010年。重新估算全球汽车补贴。《生物经济学杂志》12（3），2 01–225。索普，A.，里德，C。，van Anrooy，R.，Brugere，C.，2005年。何时影响国家决策：对发展中世界主要鱼类生产国国家发展战略的分析。海事政策29（3），211–222。Townsend，R.E.，1985年。关于受监管证券中的“资本约束”。土地经济学61（2），19 5–197。Whalen，C.J.，20 01。融合熊彼特和凯恩斯：海曼·明斯基的资本主义发展理论。《经济问题杂志》35（4），805–823。世界银行，2010年。印度海洋渔业问题、机会和可持续发展过渡。第91卷。世界银行。南亚地区农业和农村发展部门股。4.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝