[size=+0]1757年英法争夺美国殖民地，拿破伦的后战争时代,美国和英国就是一家亲，美国五大投行70%的黄金储备都在英国伦敦,有很多储备现金流储备在瑞士银行..这不是空穴来风..若美国是自身萌芽型的国家,就不会将那么多后盾资源放在欧洲了，美国不过就是欧盟经济轴心国在另外一个地方的工业集中地罢了,就像我国的劳动密集型产业聚焦在珠三角和长三角地带一样。世界上的机械发明和光学发明主要都来自欧洲.蒸汽机,牛顿等等,基本都来自于英国,也就是说现在美国主要工业基础都是来自于英国的发明供应链,而美国不过就是一个研发地罢了。美国可以永久性举债,因为美国只是一个殖民地,表面上只是一个壳而已..实际真正的主导还是在英国.美国永久性举债也不会影响到罗斯菲尔德家族在英国的大本营,同时也不会影响五大投行在欧洲的实际股东权益,因为财富基础在欧洲,并不在美国，也就是说英国才是美国的国库，而美国只是英国的最大企业。罗斯菲尔德的确起源于拿破伦时期..当时是黄金供应链让罗斯菲尔德跨了一大步...后来哥伦布发现新大陆,英法侵占美洲大陆,最终导致英法交战争夺美国殖民地，后来英国主要驻扎于美洲,为何欧债危机闹得是欧盟,却只是英国影响最小?现在英国和美国的失业率是同步的(我们就当这是一个巧合)。罗斯菲尔德家族在英法欧洲战场上获得了黄金主动权，英法侵略美洲,殖民美洲，美国进入金本位殖民时代，金本位实际上是英国带给美国的，而不是美国自生萌芽的。金本位一直延续到上世纪70年代,,又罗斯福**废除该项法案..从而也废除了奴隶制,享受到系统富裕(系统富裕对银行是最有好处的,系统富裕的税收是全面的,金本位的税收只是区域型的,而且增长只是区域型的小幅增长,在系统性富裕的条件下，税收增长是全面的,增长是呈几何倍增长,所以废除金本位并不是罗斯福的功劳,依旧是银行家的预谋)，所以金本位自始至终都没有逃脱英国的统治。。
五大投行将黄金资源放在英国，将储备货币放在瑞士银行。。瑞士银行的帐是私密的，只有在上世纪的70-80年代，瑞士银行改革前有过公布，所以五大投行在瑞士银行的帐户及钱财是无法追踪的，只有黄金的储备是可以追踪的，黄金储备放在英国，是因为金本位是由英国在美国发起，那么美国只是一个壳而已。为何英镑最贵？货币的价值来自于三个方面，一方面是广义货币供应量的程度，二个是利率，三个是货币的实体经济科技含量，我把它称为货币含金量。那么英镑的贵主要来自于哪方面？在某一程度上可以说英镑属于储备型货币，黄金不过只是一个代名词而已。08年次贷危机，先由美国起，再延续2011年到欧洲落，美国的创伤主要来自于工业和银行业，而欧洲的落地创伤主要是债务，这个债务结构是怎样的？给我们留下了唯一一个疑问，欧盟主要成员国并没有发生规模型债务危机，只是一些中小国家发生了超强度债务系统危机，由中小国家开始延伸至大国，恐怕过于牵强，因为中小型国家受益于大国的发展，欧元是一个体系，而不是很多个个体的交叉点，所以我认为比较牵强。美国当初认为卡恩推出欧元对它来说是重大利空，而现在欧元区爆发债务危机，法国、德国、意大利在拯救小国，英国并没有真正伸出援手。当欧元形成的时候，美国最头疼的不是美元的地位，而是英国的国库变成了欧元的统治，如果英国不加入欧元区，金鸡难立，而且也将美国的实际控制人的面相体露出来，所以英国和美国从头到尾都是一家亲，美国只是英国的一个出头鸟而已。就像一家集团，董事长：英国，CEO：美国。

由于贝尔斯登不是受管制的投资银行，由美联储提供资金给摩根大通(JP Morgan Chase)，于2008年以每股2美金的低价收购了贝尔斯登。贝尔斯登不是和摩根及高盛一样的银行，最终破产被JP摩根收购，雷曼兄弟同样不是来自于摩根系，破产清算，美林公司同样也不是来自于摩根系，所以消失。现在实际上就只有高盛和摩根斯坦利两足鼎立了。所以美国举债可以是永久性的，因为这两家银行成为了最终控制。现在就只剩下高盛和摩根，这两家和罗斯菲尔德都拖不了干系，，因为高盛和摩根的创始人都是欧洲人。同时高盛的前身业务和欧洲有很密切的合作。
从上述分析可以说明一点，德国  法国意大利等国都不希望欧元解体，这样美国就一枝独大了，德国会想尽办法去争取保住欧元区，从欧元债务危机爆发以来，德国也作出了最大的努力。现在力推法国财长担任IMF主席，也是在获取对欧元区的控制砝码。那么美国方面恢复金本位的可能性，由我所分析的（若属实），就没有这种可能性了，因为恢复金本位实际上就是让投行放弃了一切预谋和前期业务，让自身货币体系重新来过，这给了欧元区很好的帮助，除非欧元解体，美国再恢复金本位才行，要不然金本位是不会在欧元解体之前恢复的，不过美国恢复了金本位，人民币在亚洲独大可能会延伸至国际货币之列，所以美国恢复金本位是因小失大，我认为投行不会将看清的事件让自己受伤，那么美国永久性举债就可以得到论证了。


虽然还有很多细节并没有写出来，但这一概况足以说明一切。