全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
1093 5
2022-05-30
悬赏 15 个论坛币 未解决

计量经济学模型有很多种,主要研究哪些变量对因变量产生显著影响

指数分析,这里以对数平均迪氏指数法LMDI指数分解为例,它能将研究对象(相当于计量模型中的因变量)分解成若干个因子,而且这些因子加总起来等于100,即能够完全解释研究对象。

请问:两种方法哪个更好,既然计量经济模型很多时候只能解释因变量的一部分变化,为什么我们不常用指数分解法?相对于计量经济学方法,指数分解方法有哪些局限?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-31 11:16:20
所谓的计量模型其实外延很广,甚至因子分解方法也是一种计量模型吧。您所说的计量模型大概是指常用的回归吧,如此,可以认为计量模型的变量都是显性的,而因子分解是内涵隐性的。
任何模型都只是设定前提下的人为模拟,而模型的结果也都是有偏差和置信度的,换言之,这个世界上根本没有精确的模型。显性的如此,隐性的更是这样。所以并不是哪个好、哪个不好的问题,而是就具体问题分析,哪个方法更容易应用、解释和外推。
至于为什么分解法用的不多,我个人觉得是因为大多数情况,大多数人还是喜欢让世界更简单一些,而不是在一个不可能精确的世界里苛责自己更精确一些。精确的模型,在统计的世界里是没有意义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 14:13:09
llb_321 发表于 2022-5-31 11:16
所谓的计量模型其实外延很广,甚至因子分解方法也是一种计量模型吧。您所说的计量模型大概是指常用的回归吧 ...
谢谢,因子分解,相较于计量模型还是更简单一些吧,而不是相反。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 18:29:18
llb_321 发表于 2022-5-31 11:16
所谓的计量模型其实外延很广,甚至因子分解方法也是一种计量模型吧。您所说的计量模型大概是指常用的回归吧 ...
谢谢,非常收益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-1 15:32:12
具体问题具体分析吧,我觉得计量模型其实更侧重于变量之间的因果关系分析,谁是因谁是果,为政策制定提供更多参考。指数分析感觉则更偏重相关关系,事物之间内生的联系吧,个人观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-17 12:13:46
LMDI指数分解方法在使用的时候最好和其他模型结合使用,可以先用模型测出来一个指标,再进行该指标的指数分解,更具体细致,有说服力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群