全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1231 29
2022-05-31
英文标题:
《A geometrical imaging of the real gap between economies of China and the
  United States》
---
作者:
Ali Hosseiny
---
最新提交年份:
2019
---
英文摘要:
  GDP of China is about 11 trillion dollars and GDP of the United States is about 18 trillion dollars. Suppose that we know for the coming years, economy of the US will experience a real growth rate equal to \\%3 and economy of China will experience a real growth as of \\%6. Now, the question is how long does it take for economy of China to catch the economy of the United States. The early impression is that the desired time is the answer of the equation $11\\times1.06^X=18\\times1.03^X$. The correct answer however is quite different. GDP is not a simple number and the gap between two countries can not be addressed simply through their sizes. It is rather a geometrical object. Countries pass different paths in the space of production. The gaps between GDP of different countries depend on the path that each country passes through and local metric. To address distance between economies of China and of the US we need to know their utility preferences and the path that China passes to reach the US size. The true gap then can be found if we calculate local metric along this path. It resembles impressions about measurements in the General Theory of Relativity. Path dependency of aggregate indexes is widely discussed in the Index Number Theory. Our aim is to stick to the geometrical view presented in the General Relativity to provide a visual understanding of the matter. We show that different elements in the general relativity have their own counterparts in economics. We claim that national agencies who provide aggregate data resemble falling observers into a curved space time. It is while the World Bank or international organizations are outside observers. The vision provided here, leaves readers with a clear conclusion. If China keeps its growth rate, then the economy of China should catch the economy of the United States sooner than what we expect.
---
中文摘要:
中国的GDP约为11万亿美元,美国的GDP约为18万亿美元。假设我们知道,未来几年,美国经济的实际增长率将达到\\%3,而中国经济的实际增长率将达到\\%6。现在的问题是,中国经济要多久才能赶上美国经济。早期的印象是,所需的时间是方程式$11\\times1.06^X=18\\times1.03^X$的答案。然而,正确的答案却大不相同。GDP不是一个简单的数字,两国之间的差距不能简单地通过其规模来解决。它相当于一个几何物体。各国在生产空间中走不同的道路。不同国家GDP之间的差距取决于每个国家通过的路径和当地指标。为了解决中美经济体之间的距离问题,我们需要了解它们的效用偏好以及中国达到美国规模的途径。如果我们沿着这条路径计算局部度量,那么就可以找到真正的差距。它类似于广义相对论中关于测量的印象。在指数数论中,聚合指数的路径依赖性被广泛讨论。我们的目标是坚持广义相对论中提出的几何观点,以提供对物质的视觉理解。我们证明了广义相对论中的不同元素在经济学中有其对应的元素。我们声称,提供聚合数据的国家机构就像掉进弯曲时空中的观察员。而世界银行或国际组织则是外部观察员。这里提供的愿景给读者留下了一个明确的结论。如果中国保持增长率,那么中国经济应该比我们预期的更快赶上美国经济。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--
一级分类:Physics        物理学
二级分类:Physics and Society        物理学与社会
分类描述:Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体(人类或其他)的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统(如能源网、运输网络)的物理和工程。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-31 01:39:38
《中国与美国经济体之间实际差距的几何成像》萨利·侯赛尼1,2沙希德·贝赫什蒂大学物理系,G.C.,埃文,德黑兰19839,伊朗基础科学研究所(IPM)粒子与加速器学院,邮箱:19395-5531,伊朗德黑兰*(日期:2019年4月25日)中国GDP约为11万亿美元,美国GDP约为18万亿美元。假设我们知道,未来几年,美国经济的实际增长率将达到%3,而中国经济的实际增长率将达到%6。现在的问题是,中国经济要多久才能赶上美国经济。早期的假设是,所需的时间是方程11×1.06X=18×1.03X的答案。然而,正确的答案却大相径庭。GDP并不是一个简单的数字,两国之间的差距不能仅仅通过其规模来解决。它相当于一个几何物体。各国在生产空间中走过不同的道路。不同国家GDP之间的差距取决于每个国家通过的路径和当地指标。为了解决中美经济体之间的差距,我们需要了解他们的效用偏好以及中国实现美国规模的途径。如果我们沿着这条路径计算局部度量,那么就可以找到真正的差距。它记录了广义相对论中关于测量的印象。聚集指数的路径依赖性在指数数论中被广泛讨论。我们的目标是坚持广义相对论中的几何观点,以提供对物质的直观理解。我们证明了广义相对论中的不同元素在非经济学中有各自的对应物。我们声称,提供聚合数据的国家机构就像一个弯曲时空的落体观察者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 01:39:41
而世界银行或国际组织的意识形态观察家远远超过了他们。这里提供的愿景给读者留下了一个明确的结论。如果中国保持增长率,那么中国经济应该比我们预期的更快赶上美国经济。一、 引言假设你想推测中国经济需要多长时间才能与美国经济一样大。中国目前的经济规模约为11万亿美元,美国目前的经济规模为18万亿美元。现在,假设我们确信中国经济在未来几年将真正增长到6%,而美国经济将增长3%。那么,问题是,中国经济需要多少年才能赶上美国经济。我们的印象是,我们可以通过解方程11×1.06X=18×1.03X简单地找到答案=> X=ln(11月18日)ln(1.06/1.03日)≈ 17年。(1) 然而,这个答案是不真实的。GDP不是一个简单的数字。为了找到GDP,我们通过价格对一组产品进行聚合。换言之,我们有GD P=∑aPaYa,(2)其中,一个国家提供的任何形式的最终商品或服务的范围,Ya是每种商品和服务的数量*alihd22@gmail.com,Al_hosseiny@sbu.ac.irPais它的价格。虽然聚合的输出是一个单数,但这个数不是一个正则数。事实上,价格是我们进行聚合的指标。然而,随着时间的推移,这种测量仪的元素会随着异基因率的变化而变化。如果我们想比较两个不同国家的GDP,现在就会出现困难。即使是一个单一的国家,我们也很难将不同年份的GDP进行比较。问题如下。第一年的名义国内生产总值为GD Pi=∑aPiaYia,(3),连续一年的名义国内生产总值为GD Pi+1=∑aPi+1aYi+1a。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 01:39:44
(4) 如果我们决定比较GDP和最终增长率,则总体=GD Pi+1GD Pi- 1=∑aPi+1aYi+1a∑aPiaYia- 1、(5)我们面临问题。问题是,不同地区的GDP使用不同的价格集进行衡量。因此,通货膨胀可能会导致对测量值的高估。因此,我们应该找出名义增长的哪一部分是真正的增长,哪一部分是通货膨胀。通常的方法是将连续几年的GDP与一组价格进行比较,并确定实际增长率asg=∑aPiaYi+1a∑aPiaYia- 1.(6)现在,我们似乎已经克服了通货膨胀中的问题。然而,我们提出了另一个问题。公式(6)中实际增长的定义未通过循环测试。让我们考虑一下价格和产量在m年内的时间序列。每年,我们通过公式(6)得出实际增长。如果在这一时期的开始和结束时,产量和价格是一样的,这意味着这一时期的GDP没有增长。因此,我们期望∑i+mj=igj≈ 然而,在我们的定义中,这一微不足道的要求被驳回。后果是什么?结果是测量值的路径依赖性。我补充了几个csv文件。在其中一个案例中,我为双部门经济制定了一系列的价格和产量。两个国家从完全初始条件开始。一个多世纪以来,其中一个国家的年实际增长率为3.7%,另一个国家的年实际增长率为2.2%。尽管存在巨大差异,但两国最终的条件完全相同,产量和价格也完全相同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 01:39:47
猜猜看是什么!尽管第一个国家的执政党在整个时期的表现不相上下,但他们感到自豪,并庆祝百年来3.7%的年增长率,而第二个国家的执政党则感到羞愧。1927年,费希尔在价格指数问题中首次注意到测量对路径的依赖性【1】。他注意到,如果我们的目标是测量通货膨胀,那么我们的测量可能是路径依赖的。当时,Decades正在关注寻找一种适当的方法来测量通货膨胀。Laspeyres、Paasche、T"ornqvist和Fisher解释了索引中的一些影响性动作。近期作品见Balk 1995【2】、Diewert 1976【3】和1993【4】、Feenstra和Reinsdorf 2000【5】和Oulton 200 8【6】。近年来,世界银行等国际组织报告的有关GDP评估的矛盾结果再次引起人们的关注。在国际比较项目(ICP)和宾夕法尼亚大学世界表中,通过购买力平价(PPP)汇率评估每个国家的GDP。当我们通过购买力平价汇率计算不同国家的GDP时,这意味着我们使用了全球每种商品的标准价格。换言之,我们使用相同的计量器对所有国家进行公式(2)中的汇总,并测量它们的GDP规模。然后,我们可以在一段时间间隔内计算每个国家的GDP增长。令人惊讶的是,我们的收入与国民账户体系(SNA)中报告的不同。有关矛盾结果的工作,请参见[7]-[11]。在这些工作中,讨论了测量对生长路径的依赖性以及其他问题,如测量错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-31 01:39:50
这种方向上的自相矛盾的结果有时被称为时空不一致性(见Feenstra、Ma和Prasada Rao 2009【12】、Feenstra、Inklaar和Timmer 2013【13】和Oulton 2015【14】),其中空间人指的是不同国家的测量。本文借用广义相对论中的度量和度量的概念来理解这个问题。尽管增长率测量的路径依赖性在经济学中是一个众所周知的事实,并在指数理论中进行了讨论,但它在经济学文献之外几乎不为人所知。即使在经济领域,它也没有在正规教科书中被讨论过。本文提供的几何视角有助于清楚地理解为什么GDP不是一个简单的数字,以及为什么增长率的测量是路径依赖的。然后,通过对不同科学领域的研究,可以很容易地对其进行展望和理解。在此之前,人们一直致力于通过分析经济模型的计量不变性来寻找聚集指数的一些不变性指标,参见Malaneyand Weinstien1996【15】和Smolin 2009【16】。然而,我们的工作依赖于问题的几何成像,主要是注意到广义相对论和指数数论中物体和概念之间的一些相似性。广义相对论中的度量是通过爱因斯坦的行动来解决的。在经济学中,均衡约束和生产函数处理价格关系。在广义相对论中,物体沿测地线移动,而在经济学中,效用偏好则涉及生产空间的增长路径。我们讨论了衡量GDP的国家机构类似于弯曲时空中的落差观察者,并有自己的指标来计算其增长率。而世界银行是一个外部观察者,对所有这些国家使用标准度量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群