全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1099 26
2022-06-06
英文标题:
《USDA Forecasts: A meta-analysis study》
---
作者:
Bahram Sanginabadi
---
最新提交年份:
2018
---
英文摘要:
  The primary goal of this study is doing a meta-analysis research on two groups of published studies. First, the ones that focus on the evaluation of the United States Department of Agriculture (USDA) forecasts and second, the ones that evaluate the market reactions to the USDA forecasts. We investigate four questions. 1) How the studies evaluate the accuracy of the USDA forecasts? 2) How they evaluate the market reactions to the USDA forecasts? 3) Is there any heterogeneity in the results of the mentioned studies? 4) Is there any publication bias? About the first question, while some researchers argue that the forecasts are unbiased, most of them maintain that they are biased, inefficient, not optimal, or not rational. About the second question, while a few studies claim that the forecasts are not newsworthy, most of them maintain that they are newsworthy, provide useful information, and cause market reactions. About the third and the fourth questions, based on our findings, there are some clues that the results of the studies are heterogeneous, but we didn\'t find enough evidences of publication bias.
---
中文摘要:
本研究的主要目的是对两组已发表的研究进行荟萃分析研究。首先,重点评估美国农业部(USDA)的预测,其次,评估市场对USDA预测的反应。我们调查了四个问题。1) 研究如何评估美国农业部预测的准确性?2) 他们如何评估市场对美国农业部预测的反应?3) 上述研究的结果是否存在异质性?4) 是否存在出版偏见?关于第一个问题,虽然一些研究人员认为这些预测是无偏的,但大多数研究人员认为这些预测是有偏的、低效的、非最优的或不合理的。关于第二个问题,虽然一些研究声称这些预测没有新闻价值,但大多数研究都认为这些预测有新闻价值,提供了有用的信息,并引起了市场反应。关于第三个和第四个问题,根据我们的发现,有一些线索表明研究结果是异质的,但我们没有找到足够的证据表明存在出版偏见。
---
分类信息:

一级分类:Economics        经济学
二级分类:Econometrics        计量经济学
分类描述:Econometric Theory, Micro-Econometrics, Macro-Econometrics, Empirical Content of Economic Relations discovered via New Methods, Methodological Aspects of the Application of Statistical Inference to Economic Data.
计量经济学理论,微观计量经济学,宏观计量经济学,通过新方法发现的经济关系的实证内容,统计推论应用于经济数据的方法论方面。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-6 17:11:38
1美国农业部预测:一项荟萃分析研究Bahram Sanginabadi 2017年12月夏威夷大学马诺亚分校经济系bahram@hawaii.edu摘要本研究的主要目的是对两组已发表的研究进行荟萃分析研究。首先,重点评估美国农业部(USDA)的预测,其次,评估市场对USDA预测的反应。我们调查了四个问题。1) 研究如何评估美国农业部预测的准确性?2) 他们如何评估市场对美国农业部预测的反应?3) 上述研究的结果是否存在异质性?4) 是否存在出版偏见?关于第一个问题,虽然一些研究人员认为这些预测是无偏的,但大多数研究人员认为这些预测是有偏的、低效的、非最优的或不合理的。关于第二个问题,虽然一些研究声称这些预测没有新闻价值,但大多数研究都认为这些预测有新闻价值,提供了有用的信息,并引起了市场反应。关于第三个和第四个问题,根据我们的发现,有一些线索表明研究结果是异质的,但我们没有找到足够的证据表明存在出版偏见。JEL分类:D49、Q10美国农业部预测、荟萃分析、出版偏倚介绍荟萃分析是一种通过统计方法分析文献综述的系统方法,目的是汇编和对比一些相关研究的结果。格拉斯(1976)首次提出了这种方法。此外,Stanley&Jarrell(1989)、Walsh et al.(1989、1990)、Jarrell&Stanley(1990)是最早应用元分析的研究人员。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-6 17:11:43
旨在收集和综合某一主题相关文献的研究逐步采用元分析(Olkin,1995)。目前,研究人员将这种方法应用于许多不同的领域,包括心理学、教育、科学、市场营销和社会科学。元分析在经济学家中也很流行。在这篇论文中,我们做了荟萃分析,而我们只关注两种类型的研究作为我们的输入。首先,评估美国农业部(USDA)预测的研究。第二,评估市场对这些预测的反应。值得一提的是,几乎所有关注美国农业部预测的研究都可以分为上述一类或两类。我们认为完成这项研究很重要,因为在这些领域发表的论文数量相当多,他们报告了各种各样的发现,在许多情况下相互矛盾。我们有兴趣为四个问题找到答案。首先,学术界发表的研究如何评估美国农业部预测的准确性?换句话说,他们的调查结果是否表明美国农业部的预测是准确的?第二,已发表的学术研究如何评估市场对美国农业部预测的反应?第三,学术论文的结果是否具有异质性?第四,是否存在出版偏见的线索?在本文的其余部分,我们将重点回答上述问题。在下一节中,我们将简要介绍美国农业部的预测接下来我们要讨论的是“数据分析方法”。然后,我们分别表示“分析”、“美国农业部预测的准确性”、“市场对美国农业部预测的反应”、“元分析”和“讨论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-6 17:11:46
美国农业部预测美国农业部提供的月度报告《世界农业供需预测》(WASDE)全面预测了主要农作物(美国和世界其他地区生产)和牲畜(仅美国)的供需情况。WASDE报告应用了美国农业部机构和其他ZF机构编制的统计报告(Xiao等人,2014年)。在文献检索和数据收集的综合检索中,我们在文献中发现了54项相关研究。我们主要应用关键词“USDA forecast”、“USDA”、“forecast”、“Evaluation”、“Accurance”、“market reaction”、“market participants”等。搜索研究时间为2015年11月15日至12月8日。搜索过程主要通过UH Manoa Library、Google Scholar和ScienceDirect网站完成。图1:。表示散点图,显示每年发表的论文数。图1:。相关出版物数量散点图。每个点显示特定年份的出版物数量。请注意,红线的正斜率表示每年的出版物数量正在增加。http://library.manoa.hawaii.edu/https://scholar-谷歌公司。eres。图书馆马诺阿。夏威夷埃杜/http://www.sciencedirect.com.eres.library.manoa.hawaii.edu/4数据分析方法为了回答第一个和第二个问题,我们总结了相关研究的结果,然后我们对结果进行提炼,以找到其发现的模式。为了进行元分析,我们使用隐喻软件包,该软件包提供了在R中进行分析的功能。该软件包使我们能够研究固定和随机效应模型(Viechtbauer,2010)。然后,我们测试异质性和发表偏见,这使我们能够解决第三和第四个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-6 17:11:49
分析在本节中,我们首先提供评估美国农业部预测的研究结果摘要,然后总结评估市场对美国农业部预测反应的研究结果。然后,在nest部分,我们将所有主要发现概括起来。最后,我们介绍了荟萃分析。研究员和主题(美国农业部预测的准确性)studyEgelkraut等人(2003年)总结。对玉米和大豆作物预测准确性的评估:美国农业部和私人信息机构。尽管所有机构的预测准确度都有所提高,相对准确度因作物和时间而异,但美国农业部的预测比其他机构更准确。然而,当涉及大豆时,所有机构的预测误差都非常相似。古德和欧文(2005)。了解美国农业部玉米和大豆产量预测:1970-2005年的方法、绩效和市场影响。美国农业部8月份产量预测误差最大。8月份,私人市场对大豆的预测比美国农业部的预测更准确,但美国农业部对玉米产量的预测比私人市场更准确。此外,随着生长季节的推移,美国农业部对大豆的预测准确性有所提高。Gunnelson等人(1972年)。美国农业部作物预测的准确性分析。美国农业部的预测在1929年至1970年间略有改善,但在修订新预测时,仍然低估了作物规模、年产量变化以及早期预测中的错误。Irwin等人(2014年)。评估选定的美国农业部WAOB和美国国家统计局对玉米和大豆的预测和估计。无论是对玉米还是大豆,WAOB预测的准确性都没有随时间发生显著变化。此外,没有证据表明NASS对玉米的预测存在偏差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-6 17:11:52
此外,有证据表明,随着时间的推移,NASS玉米预测的准确性有所提高。然而,大豆预测通常低估了产量。Isengildina Massa等人(2013年)。大的作物会变大,小的作物会变小吗?美国农业部预测平稳的进一步证据。美国农业部预测,大豆和玉米在大作物年会增加,而在小作物年会减少,平滑的幅度非常大。Isengildina Massa等人(2006年)。美国农业部作物产量预测的修订是否顺利?美国农业部的预测是平滑的,但由于平滑,预测准确性会发生损失,这在一些情况下具有统计意义和经济意义。Isengildina Massa等人(2011年)。美国农业部商品价格预测的经验置信区间。这项研究表明,可以使用经验方法,如核密度、分位数分布和最佳拟合参数分布方法,为美国农业部小麦、大豆和玉米预测构建更准确的置信区间。Isengildina Massa等人(2013年)。美国农业部的预报员什么时候会犯错?期末库存预测的错误通常是由所有商品的生产预测错误造成的。此外,对于所有大宗商品,价格预测的误差都是由美国期末库存预测的误差造成的。Isengildina Massa等人(2012年)。美国农业部棉花预测的综合评估。美国农业部的预测高估了中国的出口,但低估了中国的国内使用和世界其他地区的进口。此外,美国农业部重复了世界其他地区(即除中国以外的世界其他地区)生产预测中的错误,并过度更正了世界其他地区出口预测中的错误。Isengildina Massa等人(2011年)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群