全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
978 19
2022-06-08
英文标题:
《Pricing index options by static hedging under finite liquidity》
---
作者:
John Armstrong, Teemu Pennanen, Udomsak Rakwongwan
---
最新提交年份:
2018
---
英文摘要:
  We develop a model for indifference pricing in derivatives markets where price quotes have bid-ask spreads and finite quantities. The model quantifies the dependence of the prices and hedging portfolios on an investor\'s beliefs, risk preferences and financial position as well as on the price quotes. Computational techniques of convex optimisation allow for fast computation of the hedging portfolios and prices as well as sensitivities with respect to various model parameters. We illustrate the techniques by pricing and hedging of exotic derivatives on S&P index using call and put options, forward contracts and cash as the hedging instruments. The optimized static hedges provide good approximations of the options payouts and the spreads between indifference selling and buying prices are quite narrow as compared with the spread between super- and subhedging prices.
---
中文摘要:
我们开发了一个衍生品市场无差异定价模型,其中报价具有买卖价差和有限数量。该模型量化了价格和对冲组合对投资者信念、风险偏好和财务状况以及价格报价的依赖性。凸优化的计算技术允许快速计算对冲投资组合和价格以及各种模型参数的敏感性。我们使用看涨期权、看跌期权、远期合约和现金作为套期工具,对标准普尔指数上的奇异衍生品进行定价和套期保值,以说明这些技巧。优化的静态套期保值提供了期权支付的良好近似值,无差异卖出和买入价格之间的价差与超级和次级价格之间的价差相比非常窄。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Pricing of Securities        证券定价
分类描述:Valuation and hedging of financial securities, their derivatives, and structured products
金融证券及其衍生产品和结构化产品的估值和套期保值
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-8 20:32:08
有限流动性下静态对冲指数期权定价John Armstrong、Teemu Pennanen、Udomask Rakwongwan*伦敦国王学院数学系,Strand,London,WC2R 2LS,United Kingdom 2018年3月8日摘要我们开发了一个衍生品市场中的差异定价模型,其中报价具有买卖价差和有限数量。该模型量化了价格和对冲组合对投资者信念、风险偏好和财务状况以及报价的依赖性。凸优化的计算技术允许快速计算对冲投资组合和价格以及各种模型参数的敏感性。Weill通过使用看涨期权、看跌期权、远期合约和现金作为对冲工具对标准普尔指数的奇异衍生工具进行定价和对冲来说明这些技术。优化的静态套期保值提供了期权支付的良好近似值,无差异卖出和买入价格之间的价差与超级和次级价格之间的价差相比非常窄。1简介在不完全市场中,代理机构提供的金融产品价格取决于主观因素,如对潜在风险因素未来发展的看法、风险偏好、财务状况以及*乌多姆萨克。rakwongwan@kcl.ac.uktrading代理人的专业知识。代理人的价格还取决于代理人可以交易其他金融产品的价格,因为这会影响销售产品时(部分)对冲的成本。差异定价原则为将上述因素纳入定价模型提供了一致的方法。关于交易成本下未定权益的不同定价的经典参考文献是[6]。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-8 20:32:12
在保险行业,市场完整性将是一个不现实的假设,差异定价似乎有更长的历史;参见例[2]。[3]中提供了更多参考文献。差异定价建立在最佳投资模型的基础上,该模型描述了金融市场的相关部门以及代理人的财务状况、观点和风险偏好。现实模型通常很难解决,就像它们描述的投资问题一样。本文开发了一个计算框架,用于S&P500指数上欧式期权的差异定价。与通常的指数和现金账户动态交易不同,我们将指数期权作为对冲工具。为了便于实施,我们在期权中只考虑买入并持有策略,但我们将实际市场报价作为交易成本。对于最接近到期日的债券,大约有200个具有相当流动性报价的债券。这导致了一个具有一维不确定性但有400多个决策变量的对流随机优化问题。该模型采用离散化和凸优化内点求解器进行数值求解。给定支出的差异价格在几秒钟内就能找到,因此很容易研究代理人对差异价格的看法、风险偏好和财务状况的影响。与Breeden–Litzenberger公式非常相似,差异定价提供了对所报看涨期权价格的自动校准。虽然Breeden–Litzenberger公式仅在实际市场中提供启发式近似值,只有有限的罢工次数和有限的流动性,但在报价、代理观点和偏好的情况下,差异法可以找到最佳的静态对冲。此外,差异法可以明确控制不完全市场中的对冲误差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-8 20:32:15
与Breeden-Litzenberger公式所建议的不同,我们发现,在存在买卖价差的情况下,最优对冲通常是非常压缩的期权组合,仅在少数几次交易中持仓。在实践中实施对冲时,这是一个巨大的好处。虽然Breeden–Litzenberger公式仅适用于支付与基础凸函数不同的期权,但差异定价同样适用于不连续支付,如数字期权。2市场我们研究具有共同到期日和付款的或有交易所交易债权,这些付款仅取决于T时标准普尔500指数的价值。这包括看跌期权和看涨期权、远期合约和现金。一般来说,现金的借贷利率是不同的,因此现金的支付与所持头寸无关。同样,市场上可用的远期利率取决于做多还是做空。另一方面,对于期权,持有的每单位支出与头寸无关。持有x的报酬∈ 表1给出了资产的R单位。资产支付,x个单位heldCash min{eraTx,erbTx}Forward min{(XT- Ka)x,(XT- Kb)x}调用max{(XT- K) ,0}xPut max{(K- XT),0}XT表1:持有x个资产单位的收益。这里,Ra和Rb以及借贷利率分别是到期时的基础价值,Ka和Kb分别是多头和空头头寸的远期价格,K是期权的执行价格,而期权的支付在头寸中是线性的,进入头寸的成本取决于单位x。对于多头头寸x>0,一方支付要价,而对于空头头寸,一方获得出价。购买x单位现金的成本仅为x,而远期则为零。对于每份合同,市场报价都有明确的数量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-8 20:32:20
对于最近的到期日,人们可以在标准普尔500指数上找到约400个期权的报价。表2给出了2016年4月8日14:55:00对2016年6月17日到期的合同的报价示例。股票类型买入数量买入价格卖出价格卖出数量M6指数远期258 2048.75 2049 377SPX US 2016年6月17日C2095指数看涨623 26.90 28.20 506SPX US 2016年6月17日P2095指数卖出27 72.60 74.70 22表2:2016年4月8日14:55:00的远期市场报价、2016年6月17日到期的看涨期权和看跌期权。对于远期,买入和askprice报价分别是进入空头或多头头寸的远期价格。数据摘自彭博社。3投资组合优化模型对于给定的初始财富和现金、远期和期权报价,我们的目标是找到一个在到期时具有最佳净回报的投资组合。一般来说,支付效率将取决于到期时基础资产的价值,因此,最优水平将取决于我们对不确定支付的风险偏好。投资组合的最优水平还取决于我们的财务状况,这可能涉及到时间T的不确定现金流。我们将用w表示我们的初始财富∈ R并假设我们的财务状况要求我们在时间T支付c单位的现金。所有交易资产(现金、远期、期权)的集合用J表示。购买X资产J的成本∈ J由J(xj)给出:=(sjaxjif xj≥ 0,sjbxjif xj≤ 0,其中sjb≤ SJARE是j的出价和要价。如果j是现金,我们只需要sjb=sja=1,而对于远期合约,sjb=sja=0。最佳报价的有限数量意味着xjone在最佳可用性条件下可以接受资产j的头寸分别有上下限Qja和qjb。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-8 20:32:23
例如,表2中远期合约的报价意味着qja=377,而qjb=-我们将表示持有资产j的xjunits的支出∈ Pj的J(xj)。函数Pjare如表1所示。我们将到期时的基础价值XT建模为随机变量,以便在远期和期权的情况下,Pj(xj)也将是随机的。我们将假设交易前的财务状况要求我们在到期时交付随机金额的现金。用预期效用对我们的风险偏好建模,投资组合优化问题可以写成最小化Ev(c-Xj公司∈JPj(xj))超过x∈ D主题toXj∈JSj(xj)≤ w、 (P)式中:=Yj∈J[qjb,qja]是可行投资组合的集合,E表示期望值,v(c):=-u型(-c) u是效用函数。在[5]的术语中,v:R→ R是aloss函数。v的论点是索赔c中未加对冲的部分。除了可用数量外,还可以在限制条件中包括各种保证金要求。很明显,问题(P)是高度主观的。其最佳价值和解决方案取决于我们的o初始现金w和负债c所描述的财务状况,o概率模型所描述的基本XT观点,o损失函数v所描述的风险偏好。将在以下章节中对依赖性进行数值研究。在未定权益定价中,主观因素将反映在我们愿意进行权益交易的价格中。主观性是实际交易背后的驱动力,但它被传统的风险中性定价模型所忽视。(P)的另一个重要特征是,只要损失函数v是凸的,它就是一个凸优化问题。凸性仅仅意味着我们厌恶风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群