如何解释这个经济学小故事

8304

收藏 2011-05-27

小故事：一游人到小镇一旅馆，拿1千元给店主挑了个房间。他上楼时，店主拿1千元给屠户支付了欠的肉钱。屠夫去猪农那还了猪钱。猪农还了饲料款。饲料商去付清召妓的钱。妓女赶紧去旅馆还了房钱。这1千元又到店主手里。这时游客下楼说房间不合适，拿钱走了，但全镇债务都还清了，人们快乐了。
这该怎么解释呢？资本的流动性？三角债？但是没有产生任何的实质物品，如果全世界都是这样子，会产生什么问题？房地产企业的运作好像也是这样子的吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yrcyrc

2011-5-27 11:10:25

根本是店主最后偿还了债务.
如果没有那1000元的赊账,店主吃不了肉,屠夫杀不了猪,猪农买不了饲料,饲料商解决不了个人问题,妓女无处可住,这简单可以说明金融活动是有利于实体经济的.
而这个故事的问题在于,其中所有环节创造出来的财富的价值都是一样,也就是说个人的劳动并没有增加价值,这在现实中是不可能的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lnkdywbi

2011-5-27 11:14:28

嗯，顶楼上，这个故事是理想化的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lnkdywbi

2011-5-27 11:14:55

嗯，顶楼上，这个故事是理想化的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jameschin007

2011-5-27 11:15:25

这就是货币的流动性。通过借贷可以将基础货币放大。

但是你说没有产生实质的物品，是不对的。
因为此前的交易已经发生。生产与交易已经产生了。
店主拿1千元给屠户支付了欠的肉钱屠户的服务已经产生了。屠夫去猪农那还了猪钱，猪作为商品已经生产出来了。猪农还了饲料款，显然饲料作为商品被买出去了，饲料商去付清召妓的钱，妓女已经作了服务，是要算在GDP中的，而且是合理的。妓女赶紧去旅馆还了房钱，这显然也是服务。

从这里面可以看出，产生了5000元的货币需求及5000元GDP，但只需要1000元的基础货币。就是这个意思。