全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
644 11
2022-06-11
英文标题:
《The Affordable Care Act and the IRS Iterative Fixed Point Procedure》
---
作者:
Samuel J. Ferguson
---
最新提交年份:
2018
---
英文摘要:
  We model the quantities appearing in Internal Revenue Service (IRS) tax guidance for calculating the health insurance premium tax credit created by the Patient Protection and Affordable Care Act, also called Obamacare. We ask the question of whether there is a procedure, computable by hand, which can calculate the appropriate premium tax credit for any household with self-employment income. We give an example showing that IRS tax guidance, which has had self-employed taxpayers use an iterative fixed point procedure to calculate their premium tax credits since 2014, can lead to a divergent sequence of iterates. As a consequence, IRS guidance does not calculate appropriate premium tax credits for tax returns in certain income intervals, adversely affecting eligible beneficiaries. A bisection procedure for calculating premium tax credits is proposed. We prove that this procedure calculates appropriate premium tax credits for a model of simple tax returns; and apparently, this procedure has already been used to prepare accepted tax returns. We outline the problem of finding a procedure which calculates appropriate premium tax credits for models of general tax returns. While the bisection procedure will work with the tax code in its current configuration, it could fail, in states which have not expanded Medicaid, if a certain deduction were to revert to an earlier form. Future policy objectives might also lead to further problems.
---
中文摘要:
我们对美国国税局(IRS)税收指南中出现的数量进行建模,以计算《患者保护和平价医疗法案》(也称为奥巴马医改)产生的健康保险保费税收抵免。我们提出的问题是,是否有一个可手动计算的程序,可以为任何有自营职业收入的家庭计算适当的保费税收抵免。我们举了一个例子,表明自2014年以来,美国国税局(IRS)的税务指南让自营纳税人使用迭代固定点程序来计算其保费抵税额,这可能会导致迭代顺序的不同。因此,IRS指南没有为特定收入间隔内的纳税申报计算适当的保费税收抵免,从而对合格受益人产生不利影响。提出了计算保费抵税额的二分法。我们证明,对于一个简单的纳税申报模型,这个过程可以计算出适当的保费抵减;显然,这一程序已经被用于准备可接受的纳税申报表。我们概述了为一般纳税申报模型计算适当保费税收抵免的程序的问题。虽然二分法程序将适用于当前配置中的税法,但在尚未扩大医疗补助的州,如果某项扣除恢复为早期形式,则该程序可能会失败。未来的政策目标也可能导致进一步的问题。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--
一级分类:Mathematics        数学
二级分类:Classical Analysis and ODEs        经典分析与颂歌
分类描述:Special functions, orthogonal polynomials, harmonic analysis, ODE\'s, differential relations, calculus of variations, approximations, expansions, asymptotics
特殊函数、正交多项式、调和分析、Ode、微分关系、变分法、逼近、展开、渐近
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-11 03:33:30
《平价医疗法案》和IRS迭代固定点程序Muel J.FERGUSONAbstract。计算《患者保护和有效医疗法案》(也称为奥巴马医改)产生的健康保险保费税收抵免的税收指南。我们要问的问题是,是否有一个可以手动计算的程序,可以为任何有自营职业收入的家庭计算适当的保费税收抵免。我们举了一个例子,表明IRS税收指导,其结果是,IRS指导没有为特定收入区间的纳税申报计算适当的溢价税收抵免,从而对可抵扣银行产生不利影响。提出了计算保费抵税额的二分法。我们证明,对于一个简单的纳税申报模型,这个过程可以计算出适当的保费抵税额;显然,这一程序已经被用于准备可接受的纳税申报表。我们概述了为一般纳税申报模型计算适当保费抵税额的程序的问题。虽然二分法程序将适用于taxMedicaid,但前提是某种扣除将恢复为早期形式。未来的政策目标也可能导致进一步的问题。1、简介2018年1月,作者乘坐优步。作者的优步司机有资格根据《强制性医疗法案》获得税收抵免,但税务软件和ZF计算器无法正确计算。他将得到0美元来帮助他支付健康保险,而不是法律规定的大约3000美元。他要求作者调查此事,这导致《时代》杂志的摄制组和资深作家atMoney在[]拍摄了一部数学奥德赛。作者受通信[]的激励撰写了这篇关于其研究的文章,IRS将在同行评议期刊上发表后,在其指南中提及该研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-11 03:33:33
然后,税务软件公司将能够在不承担法律责任的情况下实施改进的程序,从而缓解当前影响《有效护理法案》利益的计算问题。2、《平价医疗法案》的保费税收抵免患者保护和有效医疗法案[],也称为奥巴马医改,是2010年通过的美国联邦法律。除其他外,“调整后的收入”最小范围(我们没有给出“有效”arXiv的定义:1811.05424v1【q-fin.GN】2018年10月31日S.J.FERGUSONor“调整后的收入”现在,所以读者需要耐心)F≤M≤4F。Fon家庭规模、州和纳税年度,每年根据特定的通货膨胀概念进行调整。若要将美元单位转换为无单位的数学量,请通过方程m=m来确定mF、 现在,当1≤m级≤4.它是通过创建以下税务设备来实现的。第1步。在区间[,]中给定一个政府规定的百分比ismM。m=。nearm=4,尽管每年的函数不同。我们表示(m)(m)(,)的值m[,]到目前为止,尽管未来几年可能需要更高的百分比。该功能在国会中,在【1,4】上具有正确的连续性,独立于纳税年度=(m) m级·家庭成员的保险费。每个家庭成员的成本选项卡,“也就是说,政府愿意支付预期缴款未涵盖的基准健康保险费的所有成本。这是必须支付保险费的时间。事实上,这些钱可以直接从政府寄到保险公司,这样家庭甚至不会知道保险的总成本(未获得补贴)。简化的示例。假设2018年,一名60岁的未婚非吸烟男性在纽约州达奇斯县成立了一个1人的家庭。P$F=$,M=$,和%(4)=0.09。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-11 03:33:36
那么,他的预期贡献是%MF公司·M=0.09·$48000=4320美元,年度基准成本为12·$500 =$6,000.如果他购买基准保险,那么ZF将支付剩余的6000美元-$4,320 =$1,680.出于直觉,2018年在美国大陆,对于一个有NP人口的家庭,Fis大约为8000多美元· $4,000. 因此,一个人的家庭通常有大约12000美元的联邦贫困线,四个人的家庭通常有大约24000美元的联邦贫困线。ACA和IRS固定点迭代3美元用于家庭。基准保险费的全部成本由保费抵减和预期供款支付,因此家庭不必为该保险支付超过预期供款的费用,ZF从定义上来说,认为该保险对家庭来说是可以支付的。因此,奥巴马医改后,所有收入改变的美国家庭都能满足F≤M≤4F。3、问题所在。对于自雇收入充足的家庭(独立承包商、私人家教和与骑乘应用程序相关的司机可能被视为自雇者),其价值可能很难找到。然而,对于个体经营者家庭来说,这似乎值得一试。2014年,自营职业者从奥巴马医改(Obamacare)创建的ZF交易所获得医疗保险的可能性“几乎是其他工人的三倍”。因此,我们有动机解决他们可能面临的任何计算问题;这些问题可能会影响到大量的人。Iinsurance全部通过这一单一业务购买(SOI至少与DI一样大(意味着扣除的金额不缴纳联邦税)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-11 03:33:39
如果不存在所谓的“线上”扣除额的其他来源,则修正后的收入M由方程式M=I给出-D、 在这种情况下,我们可以说这个家庭有一个“简单”的纳税申报表,因为它只有一个收入来源和一个超线扣除。我们现在有两个限制:第一,0≤D≤Q、 其中QI是保险的全部(无补贴)成本,因为政府不允许扣除的金额超过可能支付的金额;第二,D+C≤Q、 式中,C为M=I的家庭提供的奥巴马医改保费税收抵免金额-值得注意的是,家庭不需要购买基准保险和所选保险的美元,以较低者为准(政府支付的费用不能超过全部保险费用)。然而,为简单起见,我们将假设基准保险是实际购买的保险计划,这是政府交换给住户所在县的“第二低成本白银计划”。4 S.J.Ferguson与纳税人的意愿保持一致。问题3.1。在合理时间内手动计算的程序是什么,可以为任何个体经营者家庭确定适当的健康保险扣除额和保费抵税额C?联邦贫困线F>0,年成本就业收入≥Q、 和单调递增右连续百分比函数%∶[1, 4]→(0,0.1)给出。D为受益人最大化税收利益的选择。也就是说,我们希望找到最大化问题的解Max0的D和C≤D≤Q∶ C=C(D),D+C≤QC+tD已实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-11 03:33:42
这里,C(D)=Q-%我-DF公司·(一)-D) 如果1≤我-DF公司≤4和C(D)=0 ifI-DF>ftd未扣除的收入金额D,sot=T(I)-T(I-D) 我-(一)-D) ,其中,对于每一年和每户,是一个单调递增函数,它将为该收入指定一定数额的联邦所得税负债。这意味着,美国国税局并不认为要求任何头脑健全的美国人支付满足这些限制条件的税款过于繁重,即使不考虑现代国家(moderndollar)的便利条件,某些价值对将产生最大的税收利益,因此将给予适当的税收优惠。但是IRS(D,C)是一个约束最大化问题,该问题导致每个纳税人都有适当的dAndPcan(m)方程,因为%(m)是一个分段多项式函数,约束很容易通过不等式分析。然而,要求一个从未学过代数的美国人(不要太多)只涉及加法、减法、不连续函数%(m)的细节,因为它每年都在变化,这是不合理的,最好有一个一致的程序,独立于纳税年度。ACA和IRS固定点迭代5我们的简单纳税申报解决方案,经过适当的推广,将适用于所有纳税申报。现在,我们来看看美国国税局针对个体纳税人的现行指导意见,这些指导意见可能被视为解决这一问题的一种尝试。4、IRS迭代固定点程序IRS经常性指南要求自营职业的奥巴马医改福利机构将其税收抵免和扣除额计算为(C,D),(C,D),(C,D),(C,D),通过定点迭代获得机器人中的点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群