清华大学因将一栋教学楼冠名“真维斯楼”而引发争议，有消息称，“真维斯楼”铭牌已被清华大学摘下（5月26日《青岛日报》）。
　　“真维斯楼”的铭牌，挂上去容易，摘下来也不简单，其中一个问题就是：清华此举征得真维斯同意了吗？真维斯毕竟是捐助了真金白银，如果我们给做好事不留名打100分的话，做好事留名起码也能打个七八十分吧，总不至于连及格都没有吧。如果抱有苛刻的道德洁癖，以后谁还乐于做好事呢？真维斯毕竟花了钱，花钱冠个名，这样的想法总不至于有不可饶恕的原罪吧？至于说清华该不该让真维斯冠名以及怎么冠名，那是另外一回事，错不在真维斯。

　　城门失火，殃及池鱼。现在有点尴尬的是，真维斯也被陷入了这场争议中。人家投之以桃捐资教育，报之以李获得冠名，并无不妥。现在，牌子一摘，对真维斯来说，花了真金白银倒还成了祸事，怎么说都不算公平。因此，笔者想问一下，真维斯同意清华摘牌了吗？ （毛建国）　　不管怎么说，捐资于教育，总是件好事。我们总是说“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，吸引大师总得付给大师相应的薪水吧。对于高校来说，虽有财政拨款，但资金短缺总是如影随形。因此向社会筹措资金，特别是企业募捐，也未尝不可，企业捐资教育，也理应获得支持。