全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4158 20
2011-05-27
有以下言论:马克思主义为了让社会主义生产运行在为人民的需要而生产的轨道上,提出了生产资料公有制,实行指令计划型经济。事实证明这是失败的。
   但公有化指令型计划经济只是马克思主义的尝试,并不是社会主义的本质!
   那么社会主义的本质到底是什么?在邓小平理论中有关社会主义最能够得到认同的定义是:社会主义就是解放和发展生产力,消灭剥削,消灭两极分化,最后达到共同富裕!那么社会主义的本质就是平等自由、达到共同富裕!社会主义也就是要“老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者,皆有所养”的天下为公的大同社会!
        为此必须有极大的物质基础,因此我们要解放和发展生产力!邓小平说过:贫穷与落后不是社会主义!
   要解放和发展生产力,经济生产就要效率!历史和实践的证明,市场经济才是最有效率的经济!西方资本主义如此发达,都是受益于市场经济!计划经济终因难以管理如此巨大的时时发生变动的经济,同时缺乏内生竞争机制,没有自我发展的动力,已经被历史所证明和淘汰! 计划经济不能发展社会生产力,不符合社会主义的基本要求,所以不是社会主义的本质特征,我们绝不能回到计划经济的老路上去!
   为了发展生产力,社会主义也要发展市场经济!市场经济并不是社会主义与资本主义的本质区别!
        社会主义与资本主义的本质区别便是共同富裕!当然只有消灭剥削,消灭两极分化,才能达到共同富裕!
   那么为了达到共同富裕,我们必须实行国有制和集体所有制吗,实行公有制吗?答案是否定的!
   我们知道世界上没有两个完全一样的东西,所以共同富裕,并不是同样富裕!只是富裕程度差别要限制在可以接受的范围之内!
   所以我们并不用实行全面国有制来实现同样富裕!集体所有制还是可以存在的,因为集体与集体之间会有不同,这样才会有竞争,这样才能保证效率!但前提是集体所有与地方**应脱离关系,以股份有限公司为佳。同时集体与与集体之间也应平衡,不能产生垄断!垄断同样妨碍效率!
       而私营所有制最有效率,所以更应该得到广泛发展!



本人认为上述的观点有一定反思精神真的肯定。我们有必要进行进一步的反思。上述观点根本不能否定公有制,社会主义和资本主义不是完全对立的,即使资本主义对也不能借此来否定社会主义,马克思所言的资本主义早就不存在是,现在的那些-以前是资本主义国家现在还叫资本主义国家那是习惯叫法。现在那些称为资本主义国家其实和马克思所说的资本主义国家不同了。市场经济,资本主义可以搞,计划经济一样可以搞。市场经济是手段(资本主义国家如果都吃大米,我们就不吃大米了吗,事实上吃饭是为了生活,可能这个例子举的不恰当)。国家还有军队警察(保卫人民)呢,文明的国度就不要军队警察了吗?西方的很对东西是可以借鉴学习的,西方也在向东方学习,很多东西会相互渗透相互借鉴,现在看到了很多的趋同。我们是不是问问一问,资本主义和社会主义根本是为了什么,更加根源的问题是什么?社会主义和资本主义是不是更高的某个命题(或则某个目标)的解决手段?该论坛牛人辈出还望大家都多指出我的不足同时也愿意同诸位探讨学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-5-28 08:14:38
市场经济,资本主义可以搞,计划经济一样可以搞
更正为
市场经济,资本主义可以搞,社会主义一样可以搞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 09:32:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 10:08:08
1# lzsxy2009
所以我们并不用实行全面国有制来实现同样富裕!集体所有制还是可以存在的,因为集体与集体之间会有不同,这样才会有竞争,这样才能保证效率!但前提是集体所有与地方**应脱离关系,以股份有限公司为佳。同时集体与与集体之间也应平衡,不能产生垄断!垄断同样妨碍效率!
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1107489&page=1&from^^uid=1123236

以股份有限公司为佳”——我赞成这个观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 14:48:05
社会主义(socialism),个人感觉是一种经济社会学思想,主张或提倡整个社会作为整体,由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等,其管理和分配基于公众利益。19世纪30至40年代,“社会主义”一词在西欧广为流传。马克思、恩格斯使用了“社会主义”一词,并作了科学解释,社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡,而且社会主义需要有发达的资本主义作基础才能实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 15:24:09
  两种社会制度将在很长一段时间共存,互相学习和借鉴,朝一个共同的繁荣社会主义社会发展,而且在很长一段时间内,发达资本主义国家的社会发展,都会领先于社会发展不够的社会主义国家。    马克思关于共产主义的论述是可能实现的,苏式社会主义只讲求人们将劳动果实奉献给国家,而人民却不能从国家得到甚至于生活必需品。所以苏式社会主义模式就是错误的。人们往往以苏式社会主义的破产而认为社会主义乃至共产主义不可能达到。但即使美国专家也不认为苏联解体能代表什么,而马克思的资本论被证明是完全正确的,今天马克思资本论已经成为资本主义经济学必修课,但可惜的是马克思并没有讲述社会主义具体应该怎么发展。这就造成了现阶段对社会主义乃至共产主义的争论,许多人忽视共产主义实现的前提——生产力过剩。这并不是资本主义中的生产力过剩,资本主义国家的生产力过剩是人民没有足够资金购买,而共产主义的生产过剩是生产的产品比人们正常乃至奢侈生活所需要的还要多。(当然即使这样,奢侈生活还是会不允许的)从科技发展,机器代替人力的角度看,达到这种生产力是必然的,那么共产主义实现也就很容易理解了,只要物质文明过于发达,那么物质产品对人类也就没有意义了。 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群