全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
679 21
2022-06-13
英文标题:
《How well do experience curves predict technological progress? A method
  for making distributional forecasts》
---
作者:
Fran\\c{c}ois Lafond, Aimee Gotway Bailey, Jan David Bakker, Dylan
  Rebois, Rubina Zadourian, Patrick McSharry, and J. Doyne Farmer
---
最新提交年份:
2017
---
英文摘要:
  Experience curves are widely used to predict the cost benefits of increasing the deployment of a technology. But how good are such forecasts? Can one predict their accuracy a priori? In this paper we answer these questions by developing a method to make distributional forecasts for experience curves. We test our method using a dataset with proxies for cost and experience for 51 products and technologies and show that it works reasonably well. The framework that we develop helps clarify why the experience curve method often gives similar results to simply assuming that costs decrease exponentially. To illustrate our method we make a distributional forecast for prices of solar photovoltaic modules.
---
中文摘要:
经验曲线被广泛用于预测增加技术部署的成本效益。但这样的预测有多好?人们能先验地预测它们的准确性吗?在本文中,我们通过开发一种对经验曲线进行分布预测的方法来回答这些问题。我们使用51种产品和技术的成本和经验代理数据集对我们的方法进行了测试,结果表明它运行得相当好。我们开发的框架有助于澄清为什么经验曲线法通常给出与简单假设成本呈指数下降类似的结果。为了说明我们的方法,我们对太阳能光伏组件的价格进行了分布预测。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-13 22:37:11
经验曲线如何预测技术进步?分布预测的一种方法*弗朗索瓦·拉丰(Francois Lafon1,2,3)、艾美·戈特韦·贝利(Aimee Gotway Bailey)、扬·大卫·巴克尔(Jan David Bakker)、迪伦·雷比斯(Dylan Rebis)、鲁比娜·扎杜里安(Rubina Zadourian6,1,7)、帕特里克·麦克沙里(Patrick McSharry2,8,9,10)和J.多恩·法默尔(J.Doyne Farmer1,6,11,12)牛津大学伦敦数学科学研究所牛津马丁商。S、 牛津大学数学研究所经济系、牛津大学马克斯·普朗克复杂系统物理研究所、德国卡内基梅隆大学非洲分校、卢旺达非洲数据科学卓越中心、卢旺达大学牛津曼定量金融研究所、牛津大学计算机科学系、,牛津大学圣达菲学院USA2017年9月18日摘要经验曲线被广泛用于预测增加技术部署的成本效益。但这样的预测有多好?人们能先验地预测它们的准确性吗?在本文中,我们通过开发一种对经验曲线进行分布预测的方法来回答这些问题。我们使用带有51种产品和技术的成本和经验代理的数据集来测试我们的方法,并表明它运行得相当好。我们开发的框架Phelps阐明了为什么经验曲线法通常给出与简单假设成本呈指数下降类似的结果。为了说明我们的方法,我们对太阳能光伏组件的价格进行了分布预测。果冻:C53、O30、Q47。关键词:预测、技术进步、经验曲线。*致谢:该项目主要由欧盟委员会项目FP7-ICT2013-611272(GROWTHCOM)和新经济合作伙伴支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-13 22:37:14
我们还感谢欧盟委员会项目H2020730427(COP21 RIPPLES)和新经济思维研究所的支持。我们非常感谢乔治·特里1的介绍自从赖特(1936)研究飞机以来,人们注意到许多产品和技术以及两位匿名推荐人对早期草案的评论。联系人:francois。lafond@inet.ox.ac.uk,doyne。farmer@inet.ox.ac.uk.nologies每次累计产量翻倍时,单位生产成本往往会以一个不变的系数下降(Thompson 2012)。这种关系,也称为经验或学习曲线,已经在许多领域进行了研究。人们经常认为,它可用于预测和规划特定技术的部署(Ayres 1969、Sahal 1979、Martino 1993)。然而,在实践中,经验曲线通常用于进行点预测,忽略了预测的不确定性。本文的中心结果是一种进行分布预测的方法,该方法明确考虑了预测的不确定性。我们使用历史数据来检验这一点,并证明该方法相当有效。使用经验曲线进行预测通常是通过对累积产量的历史成本进行回归。在本文中,我们将经验曲线重新表述为一个时间序列模型,表达了第一个差异:成本的变化由经验的变化决定。我们推导了预测精度随预测时间范围、预测所基于的数据点数量和时间序列波动性的函数变化的公式。因此,我们能够进行分布预测,而不是点预测。我们的方法建立在Farmer&Lafond(2016)的早期工作的基础上,该工作展示了如何在推广摩尔定律(带漂移的自相关几何随机游动)的基础上进行单变量预测。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-13 22:37:18
在此,我们将基于经验曲线的新方法应用于太阳能光伏组件(PV),并与单变量模型进行比较。除了Farmer&Lafond(2016),与我们的贡献最接近的两篇论文是Alberth(2008)和Nagy等人(2013)。两篇论文都测试了经验曲线模型的预测精度,并与时间趋势模型进行了比较。Alberth(2008)通过保留一些可用数据来进行预测评估,以将预测与See Yelle(1979)、Dutton&Thomas(1984)、Anzanello&Fogliatto(2011)和energy technologies Neij(1997)、Isoard&Soria(2001)、Nemet(2006)、Kahouli Brahmi(2009)、Junginger et al.(2010)、Candelise et al.(2013)进行比较。实际实现值。在此,我们以Nagy et al.(2013)和Farmer&Lafond(2016)开发的方法论为基础,该方法包括进行系统的后预测。也就是说,我们使用一个恒定(小)大小的估计窗口,并执行尽可能多的预测。正如Alberth(2008)和Nagy et al.(2013)所述,我们使用了多个数据集,并将预测误差汇集在一起,以构建预测误差的分布。我们认为,样本外预测确实是对旨在预测技术进步的模型的良好检验。然而,当观察到预测误差时,从统计角度来看,通常不清楚它是“大”还是“小”。目前还不清楚,对波动性较大、学习率较高或较低的技术的预测误差进行汇总是否有意义。我们工作的一个显著特点是,我们实际计算了预期的预测误差。Asin Farmer&Lafond(2016),我们推导了预测误差的理论方差的近似公式,以便对不同技术的预测误差进行归一化,并以理论上有根据的方式进行聚合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-13 22:37:21
因此,我们可以检查我们的经验预测误差是否与模型一致。我们如何在我们的模型中预测误差取决于未来的随机冲击,但也取决于参数的不确定性,这在文献中很少得到承认(例外情况见Vigil&Sarper(1994)和Van Sark(2008))。Alberth(2008)和Nagy et al.(2013)比较了经验曲线(我们称之为Wright定律)和指数增长的简单单变量时间序列模型(我们称之为Moore定律)的预测。虽然Lealberth(2008)发现经验曲线模型远远优于外生时间趋势,但我们的结果(以及方法和数据集)更接近Nagy et al.(2013)的结果:单变量和经验曲线模型往往表现类似,因为manyAlberth(2008)预测了大量(1,2,…6)倍的累积产量。在这里,我们使用时间序列方法,因此更自然地根据日历预测来计算一切。产品累积体验呈指数级增长。在这种情况下,除非累积经验非常不稳定,否则我们不能期望经验曲线的表现比外部时间趋势好得多,正如我们在这里详细解释的那样。我们应该强调,这种比较是困难的,因为预测取决于不同的变量:摩尔定律取决于时间,而赖特定律取决于经验。以下哪一项更有用取决于上下文。正如我们所证明的,摩尔定律更为方便,对未来特定时间的商业预测也同样适用。然而,如果经验与成本之间存在因果关系,Wright的法律可以为政策目的进行预测(Way等人,2017年)。最后,我们从Alberth(2008)出发,Nagyet al。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-13 22:37:24
(2013)和大多数文献,使用不同的统计模型。正如我们在下一节中所解释的,我们选择了一个模型,在该模型中,变量首先被区分,而不是像通常那样保持在水平上。从理论角度来看,我们认为,有理由认为,固定关系是经验的增加与技术进步之间的关系,而不是经验水平与技术水平之间的关系。此外,我们还将引入移动平均噪声,如Farmer&Lafond(2016)所述。这意味着以节省的方式捕获数据中存在的一些复杂的自相关模式,并增加理论预测者,使其与经验预测者相匹配。我们的重点是从一个简单的经验曲线模型中了解预测者。与任何模型一样,经验曲线只是一种近似。它的简单性既是一种病毒,也是一种危害。其优点是,模型非常简单,通常可以根据典型的短数据集对其参数进行足够好的估计,从而得出预测值。我们仅限于证明预测误差与我们的模型是正确的是一致的,我们并不试图证明它们与假经验曲线模型是相容的。CALY可用。不利之处在于,这种简单的模型忽视了许多可能很重要的影响。从阿罗(1962)开始的大量文献令人信服地指出,在生产(或投资)过程中会发生边做边学,从而降低单位成本。但创新是一个复杂的过程,依赖于各种相互作用的因素,如规模经济、投入价格、研发和专利、知识贬值效应或外部时间趋势捕获的其他效应。例如,Candeliseet al。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群