1.不管郎怎么说话，他的声音是一种意见，我们允许他跟我们持有不同的意见。

2.同样，我们也允许我们中的一些人跟郎持有同样的意见。

3.尽管我也不认同郎的言论（例如他说海尔集团国有资产流失，事实上，海尔是一家民企），但这些无所谓，大家意见不同而已。不重要。

4.我认为重要的是：大家讨论事物，要有可以验证的含义，否则谁对谁错就不知道了。

海尔是集体企业 不是民企也不是国企 395# ufodavy

谢谢这位朋友提出。

企业的性质问题我不懂，我补了一下功课，发现不少人对”海尔“倾向于定义为”集体企业“。如：http://blog.sina.com.cn/s/blog_544a7adf0100mwms.html
http://news.sina.com.cn/o/2005-05-30/15566029768s.shtml
…………

对于以后的标题党， 在我们这么严谨的版块里应该坚决的予以封杀。
骂人需要讲出来道理， 不然就是泼妇骂街， 小孩打架！

楼主你没下地耕过田，也没上街买过菜..........所以这么说了 。你要是有什么比郎教授更独到的见解也可以说出来，看看是否会像财经郎眼那样受欢迎？

人家说得条条是道，有本事你就人家的观点反驳之，这样人家才会觉你不是在骂大街

楼主，很二。

总是有争议。。。

我想说批判精神，《财经郎眼》受欢迎之处在于其批判（精神），只不过不少地方言过了，而且缺乏依据。而我们对待这个节目和目前我国的社会经济也需要批判精神

各有各的道理

真实情况我们都不清楚~

楼主应该负责任的逐条提出自己的批评意见，并以理论和数据佐证才可以提出标题的观点。如果只有没有任何论证就想要把你的荒谬的观点强加给别人或给别人扣帽子，那么你的这个帖子根本就是一个毫不负责任的骂大街帖子。我也可以给你这样一个毫不负责任的骂大街回复。如果整个社会都这样没有论证就把自己的观点强加给别人，那么整个社会就变成了一个毫不负责任的骂大街社会。
既然是骂大街的回复，我也走个过场骂两句，楼主海涵哈。
你当全世界的人都跟你一样脑.残SB吗，你说是啥就是啥啦？你当自己是耶稣吗，你说有罪就有罪啦？你当自己是CC.TV吗，你想整谁就整谁啊？你当人大经济论坛没牛人啦，你说信啥就信啦？你当自己是铁.道部吗，你想骗谁就骗谁啦？你当自己是美帝吗，你想打谁就打谁啦？

好像海尔是集体所有制企业吧？

楼主举列子啊，不要一杠子打死，我觉得财经郎眼不错

起码郎咸平敢讲真话

"不在其位，只懂骂"

楼主观点微单调了，节目就是站在另一个角度看社会的，总看新闻联播的我们有时很需要这样的节目来提醒，没什么不对，何必一并否定。话说回来，要都这么牛逼怎么还只是在这做节目。

虽然有这种嫌疑，可是在现今这种情况下这应该是很正常的了吧，都喜欢站着说话不腰疼

这个节目没怎么关注过！

楼主本身不就是卖街嘛。人家节目可是有理有据的，你有毛

你说的一点点知识基础是多少？ 我倒觉得你说的是乱咬一通! 要批评他，你要有理有据，不要一来就下结论。如果你有本事，就根据老狼在电视上说的观点，一一批驳，我倒要看看你的知识基础。

中国缺少多元声音，有人愿意发表意见不是坏事，楼主狭隘了！

建议楼主将其骂大街的话一一列出来然后用事实批判
经济学要用数据说话

同意

我个人认为这个节目不错，大胆讲出自己的看法和观点，敢于揭露社会的一些丑陋，批驳社会的一些不良风气，不作假，不作秀，真实，有什么不好。

同意

怀疑楼主居心何在，为了和谐社会吗？哈哈

看看。

没有这档节目，你认为在TC还有真正意义上的新闻监督嘛？

不要管老郎他们讲什么，看你能接受多少！
没人要求全盘接受，接受你所能接受的信息，辨析不能接受的内容。
我觉得这栏目还可以，至少还有人愿意说出些东西