（续）
可是自由交易，并不等于平等交易，你可以决定交易的对象，但不能决定交易的价格！被迫接受的价格，就会存在不平等交易，不平等交易还是普遍存在的。被强迫进行不平等交易就会造成剥削！
　　 马克思主义最痛恨原始资本主义制度的便是剥削剩余劳动价值之处！剩余价值理论虽然已经沉入历史的湮海，但剥削确实造成了人与人的不平等，即使不能完全消除，也应该加以限制！
　　 因此为了消灭剥削，我们造保证社会主义市场经济的平等！那么如何保证呢？公有制计划经济是为了平等而取消交易，既然我们不能取消交易，那如何来保证平等呢？

　（续）

我们先来看看古典经济学的交易理论：工资——劳动的边际产出，地租——土地的边际产出，利率——资本的边际产出。只要高于边际产出，交易都不成立。一一对应，在市场上自由交换，怎么会不平等呢？我们来看一下总体产出，由于边际效用递减原理，一般情况下，土地的总产出≥土地边际产出×土地数量，劳动总产出≥劳动边际产出×劳动数量，资本总产出≥资本边际产出×资本数量。生产厂商是不会做亏本生意的，上面的不等式基本成立。只要看看劳动力的不等式，就可看到劳动所得肯定低于劳动产出，这多出的部分便被剥削了。但生产厂商承担风险，应该有一定的利润积累，也是情由可原的。生产厂商存在未分配利润，这是肯定的！如果规模巨大，未分配利润也会巨大，这时利润应该加以限制。当年罗斯福竭力想推行未分配利润税，国会终未通过，功亏一篑，不可不说是一大遗憾！
　　 但是就是工资=劳动边际产出也不能保证啊！确切地说，只能是工资=劳动市场供需价格！因为劳动力不像土地与资本，是主动消耗品，需要日常消费品来维持！土地与资本可以存放，随时可以拿到市场交易，可是劳动力没有维持，就会死亡，不能存放。这就像鲜鱼一样，长时间卖不出去，就会腐败，只好降价销售。当急需维持生存的劳动力遇上强悍的资本时，资本便会趁人之危，打压价格，劳动力迫于无奈，被迫接受，这就产生不平等交易！在这种不平等情况下，市场也能达到均衡，可是这个均衡明显偏离了平等交易时所达到的均衡！我们是被迫无奈地交易，被迫无奈地被剥削！

（续）

那么亚当.斯密为什么推崇市场交易，让供求来决定劳动价格——工资呢？因为那时是资本主义新兴阶段，劳动力并没有完全脱离土地，大部分是农民，不是纯粹的工人。当市场上需要劳动时，他们便提供劳动，当没有需求时，他们回归土地，能够维持生存。只有市场上价格与劳动产出相符时，他们才进行平等自由的交易！这时候的劳动力供给拥有弹性。这时的工资才能比较准确衡量劳动所值。当资本主义进一步发展，大部分农民脱离土地，成为纯粹的工人，成为真正的无产阶级时，当没有积蓄，生活没有保障时，他们只能被迫贱卖劳动力，进行不平等交易。这时劳动力为了维持自身的生存，劳动供给只能增加不能减少，否则就有人挨饿！这样劳动力的供给失去了弹性。这样就需要实现市场经济实现充分就业。可是一但市场不景气，劳动力就会出现被迫性失业，过多的劳动力供给造成供大于求，只能接受市场较低的价格。这才是真正的人A为B刀C殂，我为鱼A肉，被迫被资本家剥削！他们虽然可以罢A工，但他们还要维持生存，只能做有限的反抗！

（续）

只有西方资本主义国家建立比较完善的社会保障制度后，劳动力供给才恢复了一定的弹性。当市场价格过低的时候，劳动力由于社会保障的维持，便可以退出市场，减少劳动力供给，促使市场价格回升，这样劳动才能比较平等地与资本交易。从此工人的生活也得到了极大的改善，资本主义也取得了长足的进步。这一切，社会保障制居功至伟！这也大大增强了消费，刺激了资本主义的大发展！

（续）

　　总之，要消灭剥削，就要让劳动进行平等的交易，而不是取消交易。这就需要保证劳动力供给的弹性！而正是社会保障制度维持了社会劳动力的生存，保证劳动力的弹性供给，为劳动力市场的平等交易的做了坚强的后盾！社会主义的社会保障制度必不可少，应该比资本主义的更加完善！
　　 当今我们中国的社会保障制度还在起步阶段，很不完善，也不公平。土地是农民工的依靠，是农民的生活保障，正是中国现有的土地制度才保证了中国劳动力的比较平等的交易，才保证社会剥削程度的有限！但我们现有的包产到户的土地制度毕竟不是长远之计，它也阻碍了农业的专业化，规模化生产。建立完善的社会主义社会保障制度才是根本，才是关键，它的基本目标就是保障劳动力的生存和发展！社会保障制度提升劳动力的地位，这是平等交易的基础！
　　 当然平等自由的劳动交易还有赖于市场信息当透明公开！这就依靠ZF来为人民服务了，因为广大劳动者始终是弱者！劳动的交易制度——《劳动法》也必不可少，这一切保证平等自由交易的过程！