详情可在法定人数文件中找到。5.5.1 Quorum节点在Quorum中，节点也存在，但是，由于Raftlike等不同的一致性算法，例如Raft有领导者和追随者，而ibfta有验证器。5.5.2私人交易包含所有区块/状态。仲裁添加第二个私有状态数据库。合同可以对私有合同进行哈希处理，这意味着只有privateFor参数中指定的节点才能解密有效负载，从而持有合同代码。其他节点只是忽略这些事务。私有合同和节点，以防止与未参与私有交易的节点发生异议。5.5.3专用和许可网络通常，仲裁被设计为许可网络。由于许可允许使用使工作证明或利害关系证明不相关的控制机制，因此可以使用其他一致性算法。Quorum提供了基于Raft的共识以及基于IBFT的共识。IBFT是以太坊的一项改进方案，包含许多细节athttps://github.com/ethereum/EIPs/issues/650IMPLEMENTING作为智能合约的金融衍生产品6对以太坊/仲裁[13]基础设施上基于DLT的原型的描述。

该原型旨在分析、识别和测试是否能够满足第2.1节的明确要求，并在此背景下评估以太坊/仲裁的可能性和局限性。6.1组件和参与者图4显示了原型网络中的组件和虚拟参与者。图4：原型网络的参与者和组件。主要参与者是银行，每个银行都运行一个以太坊/仲裁节点，从而将金融衍生品简化为智能合约，并通过与Java应用程序的交互添加到上下文中。由于估值是相当复杂的计算，在链上执行将非常昂贵。此外，现有算法不是用EVM可解释语言编写的，而是用C、C++、Python、Java和Scala编写的。因此，估值需要从链外传递到网络。这些链外估价服务需要一个（中央）提供商。通过Fort将估价作为“事实”传递给网络，使其成为可靠的来源。估价实例需要能够访问网络中的估价，并在以太坊/仲裁集群中运行一个节点，以便能够访问使用oracle的所有合同。与以前一样，估价服务节点是通过web3j通过Java应用程序访问的。在设计的网络中提供的最后一个参与者被称为中央银行，并充当分类账上稳定账户（分类账上现金）的发行实例。该实例发布并控制自定义令牌，以表示真实世界的现金价值。它还运行以太坊/仲裁节点与网络交互，并通过web3j和Java应用程序访问功能。6.2基础设施：网络节点和合同图5描述了存在于网络上并在网络内交互的合同。为了简化图像，需要考虑最小数量的节点。

正在实施以下三种合同类型：o智能衍生品合同o估值Oracle合同o代币合同智能衍生品合同是以太坊/仲裁平台上的智能合同，旨在代表衍生品，并包含生命周期所需的所有必要功能，如前一节所述。使用代币的参与者。尽管在许多用例中，由于其竞争性质，不太可能出现这种情况，但原则上，一个合同对手可以采取估值提供商的立场，从而使用自己的专有估值算法。将金融衍生品作为智能合约实施图5：估值甲骨文、代币甲骨文、智能衍生品合约的相互作用。接收估价服务提供的估价请求、getter和setter。估价服务发布、拥有并提供估价oracle。6.3合同功能性协议网络。6.3.1智能衍生工具合同功能合同衍生工具{枚举衍生工具状态{活动、初始化、终止、结束、错误}映射（地址=>uint256）公共保证金平衡；映射（地址=>uint256）公共premiumBalance；修饰符onlyParties{}修饰符onlyAlive{}修饰符onlyInitialized{}函数depositP（uint value）public onlyAlive onlyParties returns（bool success）{}将金融衍生品实现为智能合约函数depositM（uint value）public onlyAlive onlyInitialized onlyParties returns（bool success）{}函数debitP（uint value）public onlyAlive onlyInitialized onlyParties returns（bool success）{}}该合同包含多个修改器和映射，用于允许访问功能并跟踪余额。实现了用于存放合同保证金和保费的功能。

结算功能允许一方触发结算。6.3.2代币合同功能合同代币{映射（地址=>uint256）公共余额；映射（地址=>映射（地址=>uint256））公共津贴；事件转移（地址索引自，地址索引至，uint256值）；事件批准（地址索引所有者，地址索引使用者，uint256值）；事件烧录（地址索引自，uint256值）；功能转移（地址\\u-to，uint256 \\u值）public returns（bool success）{}函数transferFrom（地址\\u-from，地址\\u-to，uint256值）public returns（bool success）{}函数approve（地址\\u-spender，uint256 \\u值）public returns（bool success）{}函数burn（uint256 \\u值）public returns（bool success）（bool success）{}函数burnFrom（地址\\u from，uint256 \\u值）公共返回（bool success）{}添加到合同中的值以及访问一方余额的津贴。转移、批准和烧录等事件用于通知倾听方某个给定的实施。6.4运行时视图图6显示了可视化系统运行时视图的抽象序列图。每个节点（白色）代表网络中的一个参与者，每个合同（黄色）代表系统中的一个参与者）不显示。请注意，银行1或银行2将实施金融衍生品称为智能合约图6：以太坊智能衍生品合约的序列图。将金融衍生品作为智能合约结算功能实施，而不是两者兼而有之。

由于每一个单独的操作（例如支付保证金或结算）都是调用的，而不是计划的，因此合同需要能够确定参与者是否被允许调用函数，或者通常在执行函数之前是否满足了要求。以触发衍生品结算和保证金缓冲存款。图7：备选事件时间线。6.5关键假设6.5.1稳定货币，需要类似于分类账上现金的货币。理想情况下，这枚硬币需要稳定。为了做到这一点，需要实施中央银行或中央银行委员会，例如用真实世界的货币支持任何硬币，并作为交换服务，以实现真实世界与数字货币的转换6.5.2中央服务将金融衍生品简化为智能合约，如预期的那样，就是此类第三方服务。6.5.3私人交易互动。为了实现私有事务，必须在区块链网络内实现独立的非私有区域（在仲裁中称为私有状态数据库）。然而，为了验证任何交易，系统需要透明度。如果a6.6满足智能衍生品合同的要求检查：可以使用以太坊/仲裁充分实施保证金钱包。每份合同都有一般规定。然后，这些映射起到分类帐的作用。账本现金/稳定货币仍然是一个悬而未决的问题。对于smart derivativeneeded的用例。稳定的货币必须通过realcurrency的链外抵押或类似措施来稳定。这就需要一个中央党作为稳定货币的发行者和交换者。由于需要将任何链外信息带到链上，因此很难实现中央估价实例。在以太坊/仲裁中，这可以使用OracleContracts实现。

oracle是一种链上服务，由最终提供所需信息的链外服务访问。由于信息以abe信任的方式在链上传输，这与以太坊/仲裁的不可信任设计相矛盾。不可变的市场数据参考很难实现，因为任何链外信息都需要带到链上。市场数据服务可以设置为另一个oracleContract，从链上的可信来源提供所需的市场数据。将已写入链上的市场数据作为输入参数。将金融衍生工具作为智能合同实施时机和进度安排很难实现，因为时间本身不是一个可用的实体，无法自行激活或触发。任何交易都需要由参与者或合同触发。然而，不能信任交易对手及时执行交易，需要考虑交易对手安排结算和结帐。服务，以确保所有定义的合同事件都可以安排并在账户发生时触发，以便合同可以确定终止事件是否实际发生在时间网格上的预定点。每个合同状态的最终性都很容易通过合同实现，不会引起任何问题。无法删除状态和合同。隐私很难或不可能通过设计实现。以太坊通过对任何参与者完全透明的方式利用无信任交易。因此，确保链上正确操作的基本功能不能对特定的参与者群体保密。Quorum有一个私人分类账。然而，人们无法从公共国家获取私人信息，反之亦然。

因此，在将基础合同私有化的同时，仲裁不能使用自定义的公共代币进行支付。将金融衍生品作为智能合约实施7组织挑战整合拟议智能合约架构最关键的方面是减少机构中的风险。我们现在将很快讨论如何仍然能够完成这项任务。IT提供商有自己的标准和流程，这些标准和流程必须相互协调。网络的参与者越多（即节点越多），这可能变得越困难。一个通用平台，允许以灵活的方式添加新节点，以及一个面向相关方的ablueprint，描述如何从本地IT环境技术上安装此平台，在这方面可能会有所帮助，即降低加入网络的IT障碍，从而有助于提高市场对智能衍生产品合同的接受度。在开发和测试阶段，似乎需要一个可以从相关方的本地IT基础设施（如通过VPN）访问的平台。正在利用云技术。这已经部分完成，durcomes也有自己的困难。虽然过去一些机构对云计算的采用持保留态度，但现在许多机构似乎更加开放了。金融机构的潜在利益【18】。这样一个平台的细节，以及基于云的功能在多大程度上可以用于开发和测试，以及稍后用于生产环境，仍有待研究。这同样适用于设想的入职蓝图。开放性问题包括组织问题（例如。

维护和运营金融衍生工具作为智能合约的实施的责任，该合约可能存储在网络中。考虑到许多金融机构的云活动可能会获得越来越多的动力，制定细节并实际开始开发和测试基于云的SDC交易平台，看起来是一个适时出现的有趣用例。将金融衍生工具作为智能合约8集成到现有IT环境中我们只描述了集成和交叉概念的以下所有方面体系结构和既定解决方案（例如常规web技术）。8.1架构和设计模式8.1.1网络拓扑对于分散式方法，网络拓扑基于以太坊节点。每个参与者在各自的网络中部署自己的节点，并将分配给自己的节点列入白名单，以便进行直接通信。神谕被列入白名单，用于与单个节点直接交互以发布事实。不需要在所有节点和单个oracle之间进行交互，因此简化了拓扑。8.1.2通信和集成通信通过以太坊协议完成，因此无法通过VPN隧道网络路由单独的通信通信。8.2安全和安全8.2.1安全确保操作安全（容错）合同可以通过严格的单元和集成测试或（如果可能）通过正式的正确性验证进行验证。8.2.2安全性为确保智能衍生品合同的安全性（防止欺诈），该体系结构设计为尽可能不受信任。功能是分散的，例如通过智能合约的Crow功能。合同的所有集中方面都会受到攻击。

与常规应用程序一样，通过渗透测试可以提高应用程序所有集中和分散块的安全性。将金融衍生品作为智能合约实施8.3开发概念8.3.1分散开发智能衍生品合约的开发可以通过已建立的开发工具在开源项目中进行分散。对于开发的初始阶段，参与者联盟可以确保初始资金和最低可行产品的开发。在这个初始阶段，单个参与者可以集中开发和功能需求过程。其他合作伙伴将许可该产品，并间接资助进一步的开发。随后，我们将这个中央开发参与者称为维护者（类似于开源项目的首席开发人员）。8.3.2分散应用程序的分散构建、测试、部署过程，以及所需的预言。并为以后的分散开发做好准备。8.4操作概念8.4.1应用程序管理，许可网络中的每个参与者都必须为节点建立自己的（内部）应用程序管理。

在网络级别上，如果是许可网络，维护人员还可以充当中央（授权）管理员，直到该功能可以取消中心。8.4.2灾难恢复、备份、持久化数据链外存储：o块链上的存储通过整个网络进行复制，因此成本高昂。将金融衍生品作为智能合约实施o评估服务的其他计算参数）。对于链外数据，首选已建立的存储机制，如关系数据库。8.4.3高可用性建立了高可用性机制（冗余、故障切换）。将金融衍生品作为智能合约实施9结论在这项工作中，我们描述了如何实施金融衍生品合约的数字版本。我们理论概念的目的是提供一个完整的确定性定义原型，分别在集中式和分布式账本平台上执行。我们提供了两个区块链基础设施的总体概述，以太坊/Quoa从基础设施和实现的功能方面详细阐述了技术观点。此外，我们还从程序、法律和系统的角度对此类数字计算机协议的实现提供了一些见解。为了将智能衍生合同融入现实生活中，并使此类合同成为具有法律约束力的合同，还需要做一些进一步的工作和研究。尤其是解决稳定货币问题——在技术上和法律上都变得可靠——仍然是最重要的部分。然而，由于多家金融机构和ISDA目前正致力于数字金融衍生品的实现，因此。

[11] 我们被鼓励推动我们的概念在下一阶段的实施和整合。将金融衍生工具作为智能合约实施10参考【1】国际清算银行。导数统计D5.1。URL：https://stats . 国际清算银行。组织/statx/srs/表格/d5。1.p=20172（2019年4月3日访问）。[2] 克里斯·巴恩斯。适应市场–您需要了解的关于STM的信息。ClarusFinancial Technology。2018年6月。URL：https://www.clarusft.com/settle-营销-你需要了解的内容-stm/（2019年2月3日访问）。[3]https://www.bafin.de/EN/Aufsicht/BoersenMaerkte/EMIR/Besicherung/besicherung_otc_node_en.html（2019年2月3日访问）。[4] “2016年10月4日欧盟委员会授权条例（EU）2016/2251，补充欧洲议会和理事会关于场外衍生品、中央交易对手和交易仓库的第648/2012号条例（EU），关于风险缓解技术的监管技术标准（2016年12月），第9-46页。URL：https://eur-莱克斯。欧罗巴。欧盟/法律内容/英文/TXT/PDF/？uri=CELEX:32016R2251。[5] ber 2012补充欧洲议会和理事会第648/2012号法规（EU），涉及间接场所、非金融交易对手和OTCURL风险缓解技术的监管技术标准：https://eur-lex。欧罗巴。欧盟/法律-内容/英文/TXT/PDF/？uri=CELEX:32013R0149。[6] 卢克·克兰西。纳斯达克之后，清算基础出现裂缝。危险2018年10月。URL：https://www.risk.net/risk-management/6079516/纳斯达克结算基础出现裂缝后（2019年2月3日访问）。[7] 欧洲证券和市场管理局。EMIR下的清算义务和风险缓解技术。网址：http://www。esma。欧罗巴。

欧盟/监管/交易后/场外衍生品和清算（2019年4月3日访问）。将金融衍生品实施为智能合约【8】构建数字金融衍生品。2018年12月。网址：https://www。法律公牛交流电。英国/商业-法律-博客/博客/2018/12/智能衍生品-合同-构建-数字-金融衍生品（2019年2月3日访问）。[9] 来自交易对手信用风险的ing交易：规范、参数化、估价”。摘自：SSRN（2018）。DOI:DOI:10.2139/ssrn。3163074.[10]国际掉期和衍生品协会。CCPs规则手册变更对金融机构和公司的会计影响。2016年5月。网址：https://www。isda。org/a/sgiDE/isda-vm-结算白皮书最终版。pdf（2019年2月3日访问）。[11] 国际掉期和衍生品协会。智能衍生品合同法律指南：简介。2019年1月。网址：http://www。isda。org/2019/01/30/智能衍生产品合同法律指南介绍/（2019年2月3日访问）。[12] 国际掉期和衍生品协会。智能衍生品合约：从概念到构建。2018年10月。URL：https://www.isda.org/2018/10/03/smart-衍生品-合同-从概念到施工/（2019年2月3日访问）。[13] 摩根大通。了解法定人数。2019年网址：https://github.com/jpmorganchase/quorum/wiki/Getting-To-了解法定人数（2019年2月3日访问）。[14] Linklaters公司。智能合同和分布式账本——法律视角。2017年。网址：https://www.linklaters。com/de-de/about-us/news and-deals/news/2017/smart-contracts-and-distributedledger-a-legal-perspective（2019年2月3日访问）。[15] 马西莫·莫里尼。“商业模式必须如何改变才能形成区块链In:SSRN（2017）。DOI:DOI:10.2139/SSRN。3075540。[16]迭戈·昂加罗（Diego Ongaro）和约翰·欧斯特豪特（John Ousterhout）。“寻找可理解的共识算法”。

2014年USENIX年度技术会议（USENIX ATC14）。宾夕法尼亚州费城：USENIX协会，2014年，第305–319页。ISBN:978-1931971-10-2。网址：https://www.usenix。组织/会议/atc14/技术会议/演示/ongaro。将金融衍生品作为智能合约[17]交易仓库实施”。摘自：OJ L 201（2012年7月），第1-59页。URL：https://eurlex . 欧罗巴。欧盟/法律-内容/英文/TXT/PDF/？uri=CELEX:32012R0648。[18] 纳兹尼恩·谢里夫。云计算将取代银行的内部技术。危险2018年2月。网址：https://www。危险net/衍生品/5395461/云集-替换-内部-衍生品技术-用户（2019年2月3日访问）。