不懂啊！学硕不好考，专硕好一点

暂且不论学硕专硕哪个好
现在国家的政策导向就是学硕要缩水，专硕要扩招。今年的情况是不少学校都拿院里招不满的专业补到金融专硕上来。
研究生学习，或者名校背景就是给自己一个平台，站在这个平台上你是想唱歌还是想跳舞就是你自己的事了。你显性能力会摆在简历上，但是你隐性能力会体现在面试中，大公司的HR哪个不是人精，不会因为学硕专硕就高看或低看你。最终的offer取决于什么，大家恐怕都清楚。

  你等着看2012的招生简章吧   这是国家的政策  减轻教育经费压力 让学生自己出钱  经费集中于支持搞学术研究和学科建设

   也就是读了硕再读博这批人     

  目前清华 上交高金   北大光华  上财 都是专硕或者学术硕博连读二选一    复旦的基金似乎也蠢蠢欲动   

   在中国生存的基本经验就是别跟ZF过不去  国家既然想把专硕搞起来  就可以慢慢把学硕全部搞成硕博   

  就算学硕  名额也大大缩减   11年中财国民经济学400分还进不了复试     你绝对实力强一定要学硕 也没人拦着你啊

    但是对大多数人实力一般的人来说   你是选高分进不了复试浪费一年  还是读专硕？

  同意  经管类的还好    很多工科三年的硕士   在实验室天天帮导师做项目  而导师的项目有很多要么已经过时 要么很冷门

  出来就业帮助不大   唯一就是在项目的过程中磨练了自己   但是和社会上的需求未必对口

而且学费很贵

一直觉得专硕不靠谱。

有前途的。。。

西交大金融专硕路过

关系最重要

“劣币驱逐良币”的道理分析很到位！

"4、请不要认为唯文聘重的人庸俗，“文聘是对用人单位发出的一个信号，表明你更有学习能力和竞争能力”（我是在一本老外的书上看见的，具体谁写的忘了，他把文聘和其他东西一起比喻为信号）"

平迪克的书上看到过,文凭是求职这个信息不对称市场里的强信号。  试着找找工作就明白了，哪怕实习什么的，公司真的很看重学校出生的。

专硕似乎是将来发展的趋势~

对于就业来说，专硕挺好的。

反正我是觉得招的人实在太多了，质量肯定会下降很多，入学的分数也就说明问题，师资那是更跟不上了。就业时的影响我觉得一开始应该还好，因为都没办法区分专硕还是学硕，除非全国都统一专硕2年学硕3年。

较早的应该是
Michael Spence, "Job Market Signaling", Quarterly Journal of Economics, 1973
这是迈克尔·斯宾塞（A. Michael Spence） 教授奠定信号传递模型的根本性贡献。这篇文章思考的起点是MBA的就业。当时，他在哈佛大学读博士，他观察到MBA学生在进哈佛大学之前没什么了不起，出去就能比教授挣几倍、甚至十几倍的钱，禁不住问“这是为什么？”；“哈佛的教育难道真有这么厉害吗？”。他研究的结果是教育具有信号传递的作用。（当然教育也可能具有生产性。）这篇文章建立在他的博士论文："Market Signaling: The Informational Structure of Job Markets and Related Phenomena"（Ph.D. thesis, Harvard University Press, 1972）的基础之上，他的指导教师是大家都熟悉的肯尼斯·约瑟夫·阿罗（Kenneth J. Arrow）教授。

这是个innate ability 和human capital的关系吧。Spence认为教育并不能对你的human capital 的积累有所帮助，教育的意义在于是通过这个信号将人进行层层筛选。较高的教育层次说明的innate ability较高，也就是productivity 更高。并不是文凭更高说明能力更高，而是因为能力高才能取得高的文凭。对于employer来说，他并不清楚的你真正的productivity，他只能通过一些讯号来甄别。

在信息不对称的招聘市场，我觉得还是更多的给employer释放更多信号，这个在面试中更为重要吧。你的任何表现实际上是给employer信息，以说明你更适合这个工作。

谁叫现在学校还都是把学硕往专硕调呢

不管是扩招也好，缓解压力也好，政治手段也好，对个人发展的影响是有限的，还要看个人努力。我是第一届全日制专硕，3年制，有导师（选导师和学硕一样），有实验室；交学费，无国家补助，但导师给助研金和工资能cover学费；拿到了到台湾交流的机会，终身受益；同行的另一名专硕今年已经提前毕业，到台湾读博；实习拿到西门子，罗克韦尔，南瑞的OFFER，将同专业的学硕PK下去。综合来说，和学硕待遇区别不大，反正都是研究生，发展方向有点区别，无发表论文压力。

多谢楼主指教。

正在纠结中~~

谢谢分享，呵呵

学位的性质就不一样，不能这么去比~~以前培养的学术硕士名义上叫学术硕士，大部分人还是一样不搞学术。现在有区分了，大家心里就觉得会歧视专硕了，其实不然，专硕针对的是就业这块来培养，注重的是和社会的对接，以后的学术硕士招生会更加注重学生以后的学术潜力。
    专硕是一种趋势，你只有去顺应国家的政策跟着国家政策走才是王道，国家说有用，专硕就有用。我读的就是专硕，09年第一届招生的，培养和学术的硕士没区别，考博的、就业的很多人都比所谓的学术硕士好，关键看你个人，只要你进了这个门槛，没人会太在意你是什么硕士，而更看重你是哪个学校的学生、你的个人能力。
    楼主分析的还是有一定道理的，看了很多人的回复，不能拿法硕去比较，最近几年法硕通货膨胀的确很厉害，现在这么多的专硕出来了，相信法硕以后的招生规模也会有所下降吧，即使上升也是给予了更多人成为硕士的机会，从整体来讲其中肯定会有人受益的。

学校牌子很重要，进校如果家里没啥关系，还是好好学习吧。

我在很多贴子里,看到很多人,包括此贴里的很多已毕业的专硕,大家可以看到,三个字,就业好.也有说比学硕就业好的.不管是国家的政治方向,还是已毕业前人的现状,坚定专硕的未来.

恩，还行哈哈

唉！其实都差不多，关键看自己！

有一定策差别吧

自助者天助之..

哈哈，交流的比较激烈呀！

有一定道理！！！！！！！！！！！！！！！