各位同学好，最近看到很多专硕和学硕的分析，只想说一点看法，我个人觉的分析还比较中肯，希望大家指教，我在2年前已经是过来人了。

1、首先，有人说“为什么这么多人觉的文聘比能力重要，因该更注重能力什么的”，这话太假了，如果真正有能力如比尔盖茨一样的人 还考什么试？还需要在这里发帖？ 请大家记住：不管你是学硕专硕，90%的人能力都差不多。唯一有区别的，除了学校，就是学习的努力程度。学校真的很重要（这点完全是自己的心得）
2、“专硕面向就业”，这句话本身是一件非常非常好的事情，问题是中国人说话向来不着边际，从这话也没看出实际会怎么样，在说2年时间，说实话，你学专业基础到位都很紧，何况还要实习什么的。我个人认为，考前应该多关注关注本学校的专硕到底是怎么学的，这方面可以从学长入手（看招生简章比较不靠谱，招生简章明显都是往好的说），学长会给你真实的情况，不乏有好的学校把专硕培养的一流，也不乏有差的学校当专硕赚钱的工具，这个一定要区别对待，不要一混子打死。
3、至于以后，专硕会怎么样，还真不好说。我只能说我认为专硕以后会不会吃香，在总的方向上取决于有没有“劣币”进来，如果不参加统考也可以读专硕，有钱就可以念，有关系就可以念，那么专硕的名声将会被这种人完全糟蹋。就好比清华大学，如果有钱有关系就可以上，而不是各省状元，清华的文聘马上一文不值，感觉有点“劣币驱逐良币”的感觉。所以，如果国家不在这方面收紧，专硕在大体上真的很让人担忧，当然，这并不妨碍某些好学校的某些专硕，因为学校的努力，有可能这些专硕反而更吃香。
4、请不要认为唯文聘重的人庸俗，“文聘是对用人单位发出的一个信号，表明你更有学习能力和竞争能力”（我是在一本老外的书上看见的，具体谁写的忘了，他把文聘和其他东西一起比喻为信号），简单的说，就是要判断一个人有没有能力，除了文聘外，找不出简单有效的手段去判断，比如靠你说，你觉的靠谱么？直接让你做给他看，那么多的简历，每个人做一天，那公司单位都可以倒闭了。当然，能力是文聘背后的东西，也不乏有了文聘却没有能力的人，但这只是个相，你可以这么想想看，大学生在总体上是不是比高中生更有知识，做的工作也在总体上更好些（个体上总会有高低的，比较的话也只能仅仅只能说明这2个个体的高低而已，但不能说明总体的变化）

最后，我想说的是，不管你是学硕专硕，考上了之后，这事就算完了，接下去再纠结没有任何意义，本书也是写给没考的同学交流的，一旦考上，努力吧！这是大家积聚能力的最好时间点