劣币驱逐良币是一种现象,且决不仅仅出现在经济领域.且是经常发生而不是不会发生.

当信息不对称或者权力出现偏差的时候,就会容易出现 坏官驱逐好官,庸才驱逐良才的情况,这种也是劣币驱逐良币的现象之一.

在微观经济学中,一般认为有三个因素会导致市场失灵,他们分别是信息不对称,公共物品的提供和外部性.

楼主说的劣币驱逐良币,柠檬市场等都是市场中信息不对称的表现.

具体可以参考微观经济学中对信息不对称的分析,如高鸿业及平狄克的微观经济学

或阿克罗夫在其1970年发表的《柠檬市场:产品质量的不确定性与市场机制》

这篇文章奠定了非对称信息的

以上仅供参考

1.劣币最终要驱逐良币，就必须保证市场交易全部用劣币，既然全部用的是劣币，良币为什么没有被运用，显然是因为人们识别出了劣币和良币，不然怎么可能将良币全部保存起来，没有用作交易，所以信息不对称是个自相矛盾的理由。假设有一些人能识别劣币和良币，一些人不能识别，在能识别的人之间进行交易时只能用良币，在不能识别的人之间交易既能用良币也能用劣币，良币继续存在；能识别的和不能识别的进行交易，除非永远是能识别的对不能识别的进行支付，否则一旦能识别的拒绝不能识别的人的劣币，信息就会暴露，而永远是能识别的对不能识别的进行支付不可能是现实，能识别的手里的劣币使用完后，不还得用良币支付。

2.你举的例子和这个不是同类现象。世上有不好的官，有庸才，他们会维护自己的利益，并有势力与对手展开较量，靠打压也许可以取得胜利。但劣币是人人都讨厌的东西，好官坏官，庸才良才都不要，没人来维护它，你给谁，别人不接受，也来强迫吗？

学习中。

同意10楼的说法，因为在劣币驱逐良币的过程中并不存在信息不对称的情况，相反，正由于大家都认识到两种货币的真实价值，才会争相使用劣币的情况

顶！

呵呵！走到这里，很多人都在评论啊！可以肯定的是在博弈论中“劣币驱逐良币”和“柠檬市场”都是信息不对称造成的。

首先应该解释的是怎么会产生“劣币驱逐良币”？所谓的“劣币驱逐良币”主要指的是这么两个过程;过程一就是指当劣币出现在市场上的时候，当然劣币的价格比良币的要便宜很多（良币的造价比劣币的造价高），人们处于贪图小便宜的心理出发，因此劣币就有了市场，渐渐实现劣币驱逐良币，就像盗版光盘。另一个过程：劣币渐渐充斥市场，当人们无法识别劣币与良币的区别，也就是人们预期买到劣币与良币的期望收益差不多的时候，人们就会对这个市场失去信心，转而放弃这个市场。

从这两个过程我们可以看出，这确实是由于信息不对称造成的。假如信息完全，人们对购买的币信息非常透明，那么就不会出现这种现象了！

而“柠檬市场”就表示的诸如此类由于信息不对称造成的市场失败。

“柠檬市场”应该就是“次品市场”的意思吧。

“劣币驱逐良币”应该是信息不对称的结果。

劣币之所以能驱逐良币，你之所以接受别人拿一块18k黄金当24k的金币给你，就是因为你不能分辨出它是几k的，或者你的下手不能分辨。

只是假如改为“次品驱逐优品”更好一些。毕竟“币”这概念更适合应用于货币市场。

“劣币驱逐良币”，假设接收方不如提供方“精明”，交易时，接收方不仅不知道如何判断劣币，也不知道想着如何提防。

“柠檬市场”，假设买方与卖方都很“精明”，交易时，买方虽然无法确切了解商品的质量，却愿意在价格上找点“折扣”作为“风险补偿”，然而这种行为却使市场上更多地出现更差的商品。

如果人们都想着提防“劣币”——即使我不会判断什么是劣币，我也不会轻易接收货币，我要想点办法应对这件事——就不会发生“劣币驱逐良币”了，而只会形成“柠檬市场”。

劣币驱逐良币的大前提以及关键之处在于：存在劣币和良币之间的官方固定的兑换比例，如果没有这一前提不存在什么劣币驱逐良币。

既然可以随便交易，那为何还有劣币和良币之分呢？

我感觉还是使用者对劣币和良币的预期的不同，造成了两者的“待遇”有别：

良币留在手里，劣币出去交易。

人们当然想收藏良币而使用劣币

人们当然还想花劣币出去而不是收劣币进来

问题是如果没人肯收劣币哪劣币怎样花出去？

为什么人们肯（或者说必须要）收劣币呢？

两者结合起来，回答：

这时，人们都愿意把m单位的良币故意搞成m'单位的劣币（m'>m），然后用m'单位的劣币找官方换到m'单位的良币。

任何一个不知如何分辨劣币与良币且“毫无戒备”地接收各种货币的人，实际上都充当着这个“官方”的职能。

当然，如果有官方最后“兜底”，可能有人明知是劣币也会接收——因为他们可以无损失地用劣币再换到良币，但这时也会激励人们故意把良币改制成劣币。

余下的问题就是：官方真地愿意做“冤大头”吗？

1、可能我上面没说清楚，其实我是想反问：如果劣币能够有“官方”可以随意兑换，岂不是劣币和良币的购买力完全一致了？（就像崭新的人民币与旧但无破损的人民币一样）

2、个人认为，最重要的原因，在于使用者对良币有“升值预期”，即未来会换到更多的劣币或者直接说“商品”或“效用”，才会储存它，致使市场上呈现出“劣币驱逐良币”的现象。而本质是良币作为一种储存手段，“驱逐”了使用者手中的劣币。

3、良币和良货的相同之处，就在于它们同样驱逐了使用者手中的劣币和劣货，使它们充斥于市场。

欢迎点评。

不需要存储良币，只要把良币改制成劣币就可以（找“官方”）套利了。

另外，新钞票与旧钞票，和良币与劣币，可能还不是一回事——除非民间确实存在“1单位新钞票可以换来1单位以上旧钞票”的情况。

“劣币驱逐良币”，本质上是一个利用“汇差”套利的过程。

您是指金银之类的货币吧，所以能够改制。

不过我感觉“官方”如果这样搞，会很快的把老底赔光的，呵呵。

因为人们会不断的改制——套利，最后官方就是再有钱，也被掏空了。

顺带一提，也有保存新纸币，使用旧纸币的例子：

比如过年前，需要送小孩红包的时候——这说明，纸币作为礼品的时候，新旧程度这个属性，就变得重要了。

而平时，如果我付钱的时候，对纸币的新旧仔细挑选，售货员多半会说一句，“新的又不当两个用”。

良币和劣币不大等于新钞和旧钞吧

还有，如果人们不清楚哪样是良币哪样是劣币，那么花出手中的钱时花良币和劣币的概率一样是五十五十，那为什么最后劣币可以占领市场呢？

[此贴子已经被作者于2009-1-13 11:03:20编辑过]

这个问题问的好，赞！

今天中午看到HD90假钞的新闻，忽然想到这个问题：

1、假钞是如何流转到20多个省的？（难不成它们也有类似于央行的渠道？）

2、我认为是有人专门买假钞。那么为何有人会买假钞呢？ （对应sungmoo的m'>m）

3、我认为很大程度上是给农民工发工资。这里面与良币劣币有何相关呢？

4、 我认为是一部分人有能力鉴别（无论是从技术上有能力，还是在来源上有能力）假钞，而另一部分人没有能力。这样，无论是谁，即使是银行，如果营业部人员没有能力鉴别假钞，他们自然也会成为假钞的收货人。

5、为何假钞能占领市场呢？因为还是有能力分辨的人，会把真钞留在手里。他们想到，终究有一天，假钞会被鉴别出来的，这时候良币和劣币的兑换比率就会变化（落实到真假钞，就是：假钞只有很小几率可用来消费），他们就可以利用手里储存的真钞（含存款账户），防止损失。

如果经济中劣质牛奶与优质牛奶没有“交换比例”上的差别，这种“驱逐”并不是“劣币驱逐良币”。

关键是，经济中是否出现“汇率”（比价）上的差别。

“改制”对应了一种比价。

如果人们都不清楚两种币的区别（也就无从使两者的比价出现差异），就无所谓“劣币驱逐良币”了。

问题是，一旦有人知道两者的区别，而这又使得两者的比价“因人不同”，就可能出现“劣币驱逐良币”了（即有人从中套利）。