yjg30 发表于 2011-6-5 23:23
绝对赞同！

这个百五不是周百五，其实应该是二百五。和那个食客是一样。经常自己曲解了辩证法，然后 ...

自以为是者 发表于 2012-2-15 23:16
呵呵，我的那些提问你怎么不回答了，怎么跑到这里来了，你是不是觉得30还嫌少，想别人再给你220？关键是你 ...

yjg30 发表于 2012-2-16 08:10
还真记不得你的曾经的高论。

我要么回答要么不回答，唯一的理由是，我需要回答的是那些辩论者提出的 ...

自以为是者 发表于 2012-2-16 12:48
那就是会扯淡，碰到回答不了的问题，就用所谓的辩证法诡辩，给自己下台阶，这就是那些没有认真讨论问题的 ...

yjg30 发表于 2012-2-16 14:41
呵呵!

这是我见到的最无能的辩论！

自以为是者 发表于 2012-2-16 17:42
原来你攻击别人就是逃避回答别人正面问题的战略了，对你这种“特权”问题人士，我只能揭露你的虚伪面具了 ...

yjg30 发表于 2012-2-16 14:41
呵呵!

这是我见到的最无能的辩论！

自以为是者 发表于 2012-2-16 18:40
我说辩证法诡辩难道有错？你证明它不诡辩呀

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参 ...

周百五 发表于 2011-6-5 07:20
自然辩证法的鼻祖，在爱因斯坦眼里竟然如此不入流，其实不仅仅是爱因斯坦，放眼今天世界，没有哪个真正的哲 ...

yjg30 发表于 2012-2-16 19:34
辩证法与诡辩还是有本质区别的。

不懂不要乱发言！什么是诡辩，你还需要理解一下！不然，诡辩和辩证法 ...

自以为是者 发表于 2012-2-17 11:19
你既然懂得辩证法与诡辩有本质区别说说看，不要逃避呀，我是当然知道的，呵呵

经济史外行 发表于 2012-2-29 10:58
爱因斯坦不屑辩证法也并不奇怪，因为这种认识方法根本无法运用。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 ...

经济史外行 发表于 2012-2-29 20:21
虽然你可不理解辨证法、贬低辨证法；但你决不会逃避掉辨证法，--------因为辨证法仍是宇宙的真理！

本文 ...

经济史外行 发表于 2012-2-29 20:21
虽然你可不理解辨证法、贬低辨证法；但你决不会逃避掉辨证法，--------因为辨证法仍是宇宙的真理！

本文 ...

经济史外行 发表于 2012-2-29 21:49
别着急，慢慢来！一个一个答复。

————————————