全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
1017 58
2022-06-24
英文标题:
《Gift Contagion in Online Groups: Evidence From WeChat Red Packets》
---
作者:
Yuan Yuan, Tracy Liu, Chenhao Tan, Qian Chen, Alex Pentland, Jie Tang
---
最新提交年份:
2021
---
英文摘要:
  Gifts are important instruments for forming bonds in interpersonal relationships. Our study analyzes the phenomenon of gift contagion in online groups. Gift contagion encourages social bonds of prompting further gifts; it may also promote group interaction and solidarity. Using data on 36 million online red packet gifts on China\'s social site WeChat, we leverage a natural experimental design to identify the social contagion of gift giving in online groups. Our natural experiment is enabled by the randomization of the gift amount allocation algorithm on WeChat, which addresses the common challenge of causal identifications in observational data. Our study provides evidence of gift contagion: on average, receiving one additional dollar causes a recipient to send 18 cents back to the group within the subsequent 24 hours. Decomposing this effect, we find that it is mainly driven by the extensive margin -- more recipients are triggered to send red packets. Moreover, we find that this effect is stronger for \"luckiest draw\" recipients, suggesting the presence of a group norm regarding the next red packet sender. Finally, we investigate the moderating effects of group- and individual-level social network characteristics on gift contagion as well as the causal impact of receiving gifts on group network structure. Our study has implications for promoting group dynamics and designing marketing strategies for product adoption.
---
中文摘要:
礼物是建立人际关系纽带的重要工具。我们的研究分析了网络群体中的礼物传染现象。礼物传染鼓励社会联系,促使更多的礼物;它还可以促进群体互动和团结。利用中国社交网站微信上3600万份在线红包礼品的数据,我们利用一个自然的实验设计来识别在线群体中礼品赠送的社会传染。我们的自然实验是通过微信上礼物数量分配算法的随机性实现的,该算法解决了观察数据中因果识别的常见挑战。我们的研究提供了礼物传染的证据:平均而言,多收一美元会导致接受者在随后的24小时内将18美分退还给团队。分解这种效应,我们发现它主要是由广泛的利润驱动的——更多的收件人被触发发送红包。此外,我们发现,对于“最幸运的抽奖”接收者,这种影响更大,这表明对于下一个红包发送者,存在一种群体规范。最后,我们研究了群体和个人层面的社会网络特征对礼物传染的调节作用,以及接受礼物对群体网络结构的因果影响。我们的研究对促进群体动态和设计产品采用的营销策略具有启示。
---
分类信息:

一级分类:Economics        经济学
二级分类:General Economics        一般经济学
分类描述:General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类:Computer Science        计算机科学
二级分类:Human-Computer Interaction        人机交互
分类描述:Covers human factors, user interfaces, and collaborative computing. Roughly includes material in ACM Subject Classes H.1.2 and all of H.5, except for H.5.1, which is more likely to have Multimedia as the primary subject area.
包括人为因素、用户界面和协作计算。大致包括ACM学科课程H.1.2和所有H.5中的材料,除了H.5.1,它更有可能以多媒体作为主要学科领域。
--
一级分类:Computer Science        计算机科学
二级分类:Social and Information Networks        社会和信息网络
分类描述:Covers the design, analysis, and modeling of social and information networks, including their applications for on-line information access, communication, and interaction, and their roles as datasets in the exploration of questions in these and other domains, including connections to the social and biological sciences. Analysis and modeling of such networks includes topics in ACM Subject classes F.2, G.2, G.3, H.2, and I.2; applications in computing include topics in H.3, H.4, and H.5; and applications at the interface of computing and other disciplines include topics in J.1--J.7. Papers on computer communication systems and network protocols (e.g. TCP/IP) are generally a closer fit to the Networking and Internet Architecture (cs.NI) category.
涵盖社会和信息网络的设计、分析和建模,包括它们在联机信息访问、通信和交互方面的应用,以及它们作为数据集在这些领域和其他领域的问题探索中的作用,包括与社会和生物科学的联系。这类网络的分析和建模包括ACM学科类F.2、G.2、G.3、H.2和I.2的主题;计算应用包括H.3、H.4和H.5中的主题;计算和其他学科接口的应用程序包括J.1-J.7中的主题。关于计算机通信系统和网络协议(例如TCP/IP)的论文通常更适合网络和因特网体系结构(CS.NI)类别。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Economics        经济学
分类描述:q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学,包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-24 05:38:07
在线群体中的礼物传染:来自微信红包袁元元、特雷西·晓柳、陈浩谭、钱晨、亚历克斯·桑迪·彭特兰和杰唐数据、系统与社会研究所、麻省理工大学经济系、清华大学计算机科学系、芝加哥大学腾讯股份有限公司媒体实验室、,麻省理工学院清华大学计算机科学系2021年4月6日摘要礼物是建立人际关系纽带的重要工具。我们的研究分析了网络群体中的礼物传染现象。礼物传染能激发更多礼物的社会纽带;它还可以促进群体互动和团结。利用中国社交网站微信上3600万份在线红包礼品的数据,我们利用一个自然的实验设计来识别在线群体中礼品礼品的社会传染性。我们的自然实验是通过微信上礼品金额分配算法的随机化实现的,该算法解决了观察数据中因果识别的常见挑战。我们的研究提供了礼物传染的证据:平均而言,额外收到一美元会导致收件人在随后的24小时内将18美分寄回团队。分解这一影响,我们发现,这主要是由广泛的利润驱动的——更多的收件人被触发发送红包。此外,我们发现,对于“最幸运的抽奖”接收者来说,这种影响更大,这表明对于下一个红包发送者,存在一种群体规范。最后,我们研究了群体和个人层面的社会网络特征对礼物传染的调节作用,以及接受礼物对群体网络结构的因果影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-24 05:38:10
我们的研究对促进群体动态和设计产品采用的营销策略具有启示。关键词-社交传染、社交网络、红包、送礼、在线群体1介绍个人属于许多不同的社会群体:亲属群体、朋友群体、工作群体或组织以及利益群体。这些群体中形成的集体身份深刻地塑造了其成员的行为(Tajfel等人,1979年,Cialdini和Goldstein,2004年,Christakis和Fowler2007年,Chen和Li,2009年,Aral和Walker,2012年,Bond等人,2012年)。如今,通过数字平台,尤其是Facebook、Line、微信和WhatsApp等社交网络平台,社交团体得到了便利。这些平台支持社会团体实现各种目的,包括关系维护、意见和信息交流以及活动规划(Veinott et al.1999、Backstrom et al.2006、Park et al.2009、Bloom et al.2015、Liu et al.2015)。特别是,在2019冠状病毒疾病大流行期间,在线工作组聊天取代了传统的个人会议(Brynjolfsson等人,2020年);事实上,据报道,截至2020年6月,美国42%的劳动力在家全职工作。在中国,微信群被广泛使用forhttps://news.stanford.edu/2020/06/29/snapshot-new-working-home-economy/instant与工作相关的沟通(Liu et al.2015,Qiu et al.2016)。虽然在线工作小组提供了远程沟通和协调的便利,但他们可能面临与团队建设和团队团结相关的挑战(Holton 2001)。促进团体联系的一种方法是使用团体礼物,即团体成员在没有指定收件人的情况下赠送的礼物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-24 05:38:13
集体礼物的例子包括成员出国旅行后为工作组购买的食物或纪念品,以及在圣诞节或假日派对上交换的小礼物(“白象”礼物交换)。虽然priorliterature关注一对一礼物及其在建立人际社会关系中的作用(Mauss2002),但很少有研究调查群体礼物及其在促进群体内互动和团结中的作用。在这项研究中,我们观察到在网络和在线环境中都出现了发送集体礼物的情况,例如微信群中的“红包雨”,这表明存在礼物传染(礼物赠送的社会关系)。社会传染被定义为“接受者的行为变得‘更像’演员的事件”(Wheeler 1966)。Aral等人(2009年)指出了识别社会传染过程中因果影响的重要性。在集体礼物的背景下,礼物传染意味着收到大量礼物的人会感到被提升,以增加自己随后的贡献。如果礼物传染在群体中存在,那么礼物的实际影响将会扩大,从而产生更强大的社会纽带和群体团结感(Markovsky和Lawler,1994)。为了量化礼物传染的影响,我们的研究使用了一个340万微信用户的大规模数据集。微信是中国最大的社交网络平台,截至2020年,每月活跃用户超过10亿。在这个平台上,用户互相发送在线红包,作为一种数字货币礼物。微信红包,尤其是团体红包,在发布后迅速变得非常流行:2019年一周内,有7亿多人参与发送或接收红包(Cai等人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-24 05:38:16
2017,Wu和Ma 2017)。在方法学上,观察数据中社会传染的因果识别是众所周知的挑战(Aral等人,2009年,Shalizi和Thomas,2011年)。特别是,以下两个混淆因素可能会阻碍礼品传染的有效因果识别。第一个混淆是“临时聚类”具体而言,集团成员可以在短时间内独立送礼,以庆祝节日或活动(Aral等人,2009)。第二种是嗜同性,即个体倾向于与相似的人交朋友的现象(McPherson et al.2001)。例如,富人倾向于聚集在一个微信群中,互相发送大量礼物。我们利用自然实验来克服上述挑战。我们的自然实验是通过一种针对群体红包的随机礼品金额分配算法实现的。该算法将一个红包分成多个共享,并随机确定每个共享的数量。我们利用随机分配收到的现金金额来确定收到的金额对参与者随后的礼物行为的影响。我们首先检查微信群中是否存在礼品传染。平均而言,额外收到一美元会导致收件人在随后的24小时内将18美分寄回团队。此外,我们发现,这一总体影响主要是由广泛的利润驱动的,即收到红包显著提高了离婚的可能性。其次,我们调查了不同时间段(节日与非节日期间)以及不同类型群体(例如,相对与同学群体)之间礼物传染效应大小的异质性。第三,我们的分析表明,存在一种社会规范,即最幸运的提款人应该发送随后的第一个红包。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-24 05:38:20
最后,我们发现,个人层面的网络地位和群体层面的网络结构分别影响礼物传染的强度。论文的其余部分组织如下。第2节描述了机构背景和我们的数据。第3节讨论了我们的估计策略。第4节介绍了我们的假设。第5节给出了结果。第6节结束。https://digital.hbs.edu/platform-rctom/submission/making-it-rainchinese-red-packets/http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-2011年2月2日,邮编:1124097290。htm(a)(b)(c)(d)(e1)(e2)(f)发送金额数量接收金额(随机)顺序=3,秩=3顺序=2,秩=1顺序=1,秩=2当一些股票剩余时,当所有股票都收到时,秩=2图1:随机金额数据的团体红包说明2.1背景在我们的研究中,我们关注向家人、朋友发送金钱礼物的习惯,以及其他熟人的“红包”(也称为“红包”或“幸运钱”)。红包通常发给其他人,作为纪念节日或重要事件的一种方式。在东亚和东南亚文化中,人情和关系系统也是一种加强社会网络的手段(Luo 2008,Wang et al.2008)。我们在附录A中总结了红包的历史。作为中国最大的社交网络平台,微信允许用户指定私人联系人(我们在整个报纸中使用“朋友”一词)并创建群聊。微信群的创建有着广泛的用途,从家庭成员到同事和朋友。组成员的数量在3到500之间。2014年,微信推出了在线红包功能,允许用户向朋友或团体发送金钱礼物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群