全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
521 19
2022-06-27
英文标题:
《A stochastic switching control model arising in general OTC contracts
  with contingent CSA in presence of CVA, collateral and funding》
---
作者:
Giovanni Mottola
---
最新提交年份:
2014
---
英文摘要:
  The present work studies and analyzes general defaultable OTC contract in presence of a contingent CSA, which is a theoretical counterparty risk mitigation mechanism of switching type that allows the counterparty of a general OTC contract to switch from zero to full/perfect collateralization and switch back whenever she wants until contract maturity paying some switching costs and taking into account the running costs that emerge over time. The motivation and the underlying economic idea is to show that the current full/partial collateralization mechanisms defined within contracts\' CSA - and now imposed by the banking supervision authorities - are \"suboptimal\" and less economic than the contingent one that allows to optimally take in account all the relevant driver namely the expected costs of counterparty default losses - represented by the (bilateral) CVA - and the expected collateral and funding costs. In this perspective, we tackle the problem from the risk management and optimal design point of view solving - under some working assumptions - the derived stochastic switching control model via Snell envelope technique and important results of the theory of the backward stochastic differential equations with reflection (RBSDE). We have also studied the numerical solution providing an algorithm procedure for the value function computation based on an iterative optimal stopping approach.
---
中文摘要:
本文研究和分析了存在或有CSA的一般可违约OTC合同,这是一种理论上的转换型交易对手风险缓释机制,允许一般OTC合同的交易对手从零转换为完全/完美抵押,并在合同到期前随时切换,支付一些转换成本,并考虑到随着时间的推移而产生的运行成本。其动机和基本的经济理念是为了表明,合同CSA中定义的、目前由银行监管机构实施的当前全部/部分抵押机制是“次优”的,比或有机制更不经济,后者允许最佳地考虑所有相关驱动因素,即交易对手违约损失的预期成本由(双边)CVA代表,以及预期的抵押品和融资成本。从这个角度出发,我们从风险管理和优化设计的角度来解决这个问题,在一些工作假设下,通过Snell包络技术和倒向随机反射微分方程(RBSDE)理论的重要结果来求解导出的随机切换控制模型。我们还研究了数值解,为基于迭代最优停止方法的值函数计算提供了算法程序。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Risk Management        风险管理
分类描述:Measurement and management of financial risks in trading, banking, insurance, corporate and other applications
衡量和管理贸易、银行、保险、企业和其他应用中的金融风险
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Mathematical Finance        数学金融学
分类描述:Mathematical and analytical methods of finance, including stochastic, probabilistic and functional analysis, algebraic, geometric and other methods
金融的数学和分析方法,包括随机、概率和泛函分析、代数、几何和其他方法
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-27 10:44:49
在存在CVA、抵押品和资金的情况下,一般性场外交易合同与或有CSA产生的随机切换控制模型7 marzo 2022年10月30日,2014年吉奥瓦尼·莫托拉萨皮耶扎罗梅大学摘要本工作研究并分析了存在或有CSA的一般可违约场外交易合同,这是一种理论上的转换型交易对手风险缓释机制,允许一般OTC合同的交易对手从零转换为完全/完美抵押,并在合同到期前随时切换,支付一些转换成本,并考虑到随着时间推移产生的运行成本。动机和基本的经济理念是为了表明,合同CSA中定义的当前全部/部分抵押机制(目前由银行监管机构实施)是“次优”的,且经济性低于或有机制,该机制允许以最佳方式考虑所有相关驱动因素,即交易对手违约损失的预期成本-以(双边)CVA以及预期抵押品和融资成本为代表。从这个角度来看,我们从风险管理和优化设计的角度来解决问题,在一些工作假设下,通过Snell包络技术和倒向随机微分方程(RBSDE)理论的重要结果来求解导出的随机切换控制模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-27 10:44:52
我们还研究了数值解,为基于迭代最优停止方法的值函数计算提供了算法程序。1引言。1.1文献综述。目前的研究工作探索和发展了在存在交易对手风险的情况下,与一般OTC合同的估价和风险管理相关的一些问题,即信用价值调整(CVA)、抵押和融资。交易对手风险评估以及定价和风险管理的影响在日常金融市场中变得非常重要和相关。特别是,在上次危机和雷曼兄弟违约之后,金融机构通过著名的“信用价值调整”(CVA,我们参考第二节了解其正式定义)定期在其场外头寸上交易该风险,这是主要风险之一:g。mottola@be-东京证交所。这是由于交易对手信用/评级条件恶化导致危机期间相关损失的原因。几乎与此同时,OTC交易,尤其是信用衍生品和利率掉期交易,在合同中定义的抵押品条款和抵押品机制大幅增加。这些通常在称为“信贷支持附件”(CSA)的特定附件中定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-27 10:44:55
原因是,设置担保机制允许交易对手减少甚至取消CVA(这取决于担保的类型,全部或部分,以及保证金),这是在基础合同有效期内所承担的交易对手违约风险的预期加权敞口的积分,或相当于设置动态对冲策略以最小化该风险的成本。为了说明这一问题的相关性,巴塞尔委员会还对交易对手风险进行了干预,制定了新的规定和规则(巴塞尔协议三),以评估和控制交易对手风险。特别是,除了作为所有市场交易的“担保人”的中央交易对手清算所外,还引入了资本费用,以考虑CVA的波动性,该清算所有义务仅与向其转移信用/违约风险的交易对手制定完整的抵押程序。因此,交易对手风险是需要评估和分析的关键因素。就文献而言,近期的主要工作涉及特定衍生产品和投资组合层面的CVA动态和抵押品机制建模。关于这一点,值得一提的是Gregory(2010)和Cesari(2009)的专题著作,它们从定价/对冲和风险管理的角度详细分析了所涉及的问题。特别是,他们解决了与CVA建模和对冲相关的问题,强调了在存在抵押品机制的情况下基于动态和静态对冲策略的可能方法,特别关注运营和计算方面(特别是在投资组合层面),并展示了不同类型衍生产品的示例和应用。此外,Bielecki等人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-27 10:44:58
(2011年)在Markovcopula框架中面临CVA套期保值问题,提出了一种基于抽象合同的动态套期保值策略,称为“滚动CDS”,基于通过均值方差套期保值方法得出的交易对手违约事件,考虑到市场的不完整性和不可能复制CVA。除了Cesari(2010)、Gregory(2009)已经提到的工作外,值得一提的是Brigo、Capponi等人(2011)的工作,即建模和分析抵押(包括再抵押和净额结算)对信用风险缓解和信用风险减少的重要性和作用,以及对信用风险缓解和信用风险减少的影响;Cossin&Aparicio(2001),在一个结构框架下工作,首次提出将抵押品用作交易对手风险的合适控制工具,并使用它设置一个通过变分不等式数值方法解决的随机脉冲控制问题(具有受控扩散动态)。相反,Johannes&Sundaresan(2003)分析了抵押品在确定市场掉期利率中的作用,强调了其相关性和影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-27 10:45:02
Fujii和Takahashi(2010年、2011年)考虑到抵押品在期限结构建模中的作用,采用Duffee&Huang框架,并使用Gauteaux函数衍生工具,扩展了他们的观察结果-他们能够显示单边和双边CSA中定义的抵押品机制对CVA的相关影响(强调融资成本、抵押货币选择问题和模型风险等相关问题,尤其是在存在外来产品的情况下)。关于抵押品问题,其他值得一提的作品是Pieterbarg(2010)的作品,他在经典的Black and Scholes框架和Bielecki中介绍了抵押品,Cialenko和Iyigunler(2011)在马尔可夫copula框架下推导出了抵押CVA动态及其对无障碍定价的影响,计算了CDS产品的价差价值调整(所有涉及违约的交易对手)。关于融资,重要参考文献是Brigo et al.(2011)的观点,该观点概括了CSA存在时的CVA估值,包括融资(定义所谓的FVA)Crepey(2011),该观点首次使用反向SDE理论,严格解决了CSA和融资存在时总合同的价格对冲问题。1.2目标和主要贡献。在目前的工作中,我们分析了一个理论上新的方案,其中两个可违约的交易对手希望确定一个CSA,该CSA的特点是灵活性,并且双方都有可能在基础索赔/合同的有效期内调用/放置抵押品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群