全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
721 30
2022-06-28
英文标题:
《High-frequency limit of Nash equilibria in a market impact game with
  transient price impact》
---
作者:
Alexander Schied, Elias Strehle, and Tao Zhang
---
最新提交年份:
2017
---
英文摘要:
  We study the high-frequency limits of strategies and costs in a Nash equilibrium for two agents that are competing to minimize liquidation costs in a discrete-time market impact model with exponentially decaying price impact and quadratic transaction costs of size $\\theta\\ge0$. We show that, for $\\theta=0$, equilibrium strategies and costs will oscillate indefinitely between two accumulation points. For $\\theta>0$, however, strategies, costs, and total transaction costs will converge towards limits that are independent of $\\theta$. We then show that the limiting strategies form a Nash equilibrium for a continuous-time version of the model with $\\theta$ equal to a certain critical value $\\theta^*>0$, and that the corresponding expected costs coincide with the high-frequency limits of the discrete-time equilibrium costs. For $\\theta\\neq\\theta^*$, however, continuous-time Nash equilibria will typically not exist. Our results permit us to give mathematically rigorous proofs of numerical observations made in Schied and Zhang (2013). In particular, we provide a range of model parameters for which the limiting expected costs of both agents are decreasing functions of $\\theta$. That is, for sufficiently high trading speed, raising additional transaction costs can reduce the expected costs of all agents.
---
中文摘要:
我们研究了在一个离散时间市场影响模型中,两个代理在纳什均衡中的策略和成本的高频极限,该模型具有指数衰减的价格影响和大小为$\\θ\\ ge0$的二次交易成本,竞争以最小化清算成本。我们表明,当$\\θ=0$时,均衡策略和成本将在两个累积点之间无限振荡。然而,当$\\θ>0$时,策略、成本和总交易成本将趋于独立于$\\θ$的限制。然后,我们证明,对于$\\θ$等于某个临界值$\\θ^*>0$的连续时间模型,限制策略形成了一个纳什均衡,并且相应的预期成本与离散时间均衡成本的高频极限一致。然而,对于$\\θ\\ neq \\θ^*$,通常不存在连续时间纳什均衡。我们的结果允许我们对Schied和Zhang(2013)中的数值观测进行严格的数学证明。特别是,我们提供了一系列模型参数,对于这些参数,两个代理的极限预期成本都是$\\θ$的递减函数。也就是说,对于足够高的交易速度,提高额外的交易成本可以降低所有代理的预期成本。
---
分类信息:

一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Trading and Market Microstructure        交易与市场微观结构
分类描述:Market microstructure, liquidity, exchange and auction design, automated trading, agent-based modeling and market-making
市场微观结构,流动性,交易和拍卖设计,自动化交易,基于代理的建模和做市
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:Mathematical Finance        数学金融学
分类描述:Mathematical and analytical methods of finance, including stochastic, probabilistic and functional analysis, algebraic, geometric and other methods
金融的数学和分析方法,包括随机、概率和泛函分析、代数、几何和其他方法
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-28 08:08:29
具有瞬时价格冲击的市场冲击博弈中纳什均衡的高频极限Alexander Schied*埃利亚斯·斯特雷勒**Tao Zhang§第一版:2015年9月28日本版:2017年5月9日摘要我们研究了两个代理人在纳什均衡中的策略和成本的高频极限,这两个代理人在离散时间市场影响模型中竞争,以最小化清算成本,价格影响为指数,交易成本为θ≥ 0。我们表明,当θ=0时,均衡策略和成本将在两个累积点之间不确定地振荡。然而,对于θ>0,策略、成本和总交易成本将收敛到与θ无关的极限。Wethen证明,对于θ等于某个临界值θ的连续时间模型,极限策略形成了一个纳什均衡*> 0,并且相应的预期成本与离散时间均衡成本的高频限值一致。对于θ6=θ*, 然而,连续时间纳什均衡通常不存在。我们的结果允许我们对[28]中的数值观测给出严格的数学证明。特别是,我们提供了一系列模型参数,对于这些参数,两种代理的预期成本都是θ的递减函数。也就是说,对于足够高的交易速度,提高额外的交易成本可以降低所有代理的预期成本。MSC分类:91A05、91A10、91A25、49N70、91A60、91A80、91G10、91G80关键词:市场影响博弈、瞬时价格影响、纳什均衡、高频限制、交易成本1简介在本文中,我们继续分析从[30]和[28]开始的市场影响博弈。在这个博弈中,两个代理在一个具有瞬时价格影响的离散时间市场影响模型中竞争以最小化清算成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-28 08:08:32
此类市场影响模型通常用于描述订单到达速度足够快,从而受到先前交易价格影响逆转的情况【7、26、2、4】。【30】和【28】中的观察结果表明,具有暂时性影响的模型中纳什均衡的定性行为与Almgren-Chriss型模型中的纳什均衡的定性行为截然不同,在这类模型中,参与者的到达速度应该足够慢,不会受到任何暂时性价格影响成分的影响;werefer to[10、31、12、29]在Almgren-Chriss模型的背景下分析市场影响博弈。文献[25]分析了信息不对称的离散时间市场冲击博弈。博弈论在市场微观结构问题上的其他应用包括[8、9、11、22、19]。关于市场影响模型和相应优化问题的一般背景可以在书【13】、两次调查【17、23】以及其中的参考文献中找到。具体而言,[30]和[28]表明,两个代理的均衡策略通常在买卖交易之间波动,这让人想起2010年金融危机期间的“烫手山芋游戏”*滑铁卢大学统计和精算系和曼海姆大学数学系,电子邮箱:alex。schied@gmail.com**曼海姆大学数学系,电子邮件:estrehle@mail.uni-曼海姆。曼海姆大学数学系,电子邮箱:陶章。de@gmail.comThe作者衷心感谢德意志联邦储备银行(DFG)通过研究补助金SCHI/3-1和SCHI/3-2提供的财政支持。初步而言,本文的部分内容发表在第三作者的博士论文中【34】。碰撞[14]。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-28 08:08:35
这种行为可以解释为防止竞争对手进行掠夺性交易。当然,通过增加每笔交易的额外交易成本,可以抑制交易策略的波动。为了研究交易成本对均衡策略的影响,[28]引入了二次交易成本,其规模由参数θ控制≥ 改变θ会产生许多令人惊讶的效果。例如,【28,定理2.7】表明存在一个明确给定的临界值θ*> 0使得平衡策略至少显示θ<θ的一些振荡*, 而θ的所有振荡都消失了≥ θ*.然而,最令人惊讶的观察结果涉及预期清算成本的行为。首先,通过数值计算,[28]中说明,在某些制度下,两个代理人的预期成本可以是交易成本大小的递减函数。也就是说,如果施加额外的交易成本,所有市场参与者的平均效果都会更好。其次,数值模拟表明,对于小θ,预期成本可以(本质上)增加交易频率的函数,尽管更高的频率意味着代理可以从更大类别的策略中获益,因此原则上应该能够应用更具成本效益的策略。然而,如果交易成本增加,这种情况就会改变。如果θ足够大(例如,如果θ≥ θ*) 预期成本成为交易频率的递减函数。前段所述的两种现象可以再次解释为需要防止掠夺性交易。首先,交易成本的增加阻碍了掠夺性交易,因此双方都需要采取较少的预防措施,从而可以使用更具成本效益的策略。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-28 08:08:37
相应的节约可以超过交易成本中的额外费用,从而导致所有市场参与者的成本全面降低。其次,交易频率的增加也增加了掠夺性交易的机会,因此,如果交易成本很低,则需要采取额外的保护措施。这些措施的成本可能超过更高交易频率的好处,从而导致预期成本的增加。如果通过更高的交易成本有效阻止掠夺性交易,情况就会发生变化。在这种情况下,我们观察到预期成本通常随着交易频率的降低而降低。本文的主要目标之一是为[28]中的数值观测提供数学证明和证明。我们的主要相应结果将是推论3.3,它提供了一系列模型参数,这些参数足以通过增加额外的交易成本来降低两个代理的预期成本。推论3.3的证明基于对均衡策略行为和高频限值下预期成本的彻底分析,这本身也很有趣,并展示了我们市场冲击博弈的许多令人惊讶的特征。在定理3.1中,我们将研究累积均衡策略的渐近性。我们表明,对于θ=0,这些策略在两条极限曲线之间独立振荡,我们明确确定了这两条曲线。然而,对于所有θ>0的情况,策略收敛到显式给出的且与θ无关的连续时间限制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-28 08:08:40
这一结果也需要作为定理3.2的证明的输入,定理3.2涉及均衡中预期成本的渐近性。定理3.2指出,对于θ=0,预期成本会不确定地振荡,并且在极限内有两个完全不同的累积点,以闭合形式给出。同样,θ>0时,图片有所不同。在这种情况下,预期成本收敛到与θ无关的显式极限。将该极限与θ=0的两个累积点进行比较,得出上述推论3.3。均衡策略和成本的趋同引发了一个问题,即限制策略和成本是否可以与我们的市场影响博弈的连续时间版本相关联。第3节通过借鉴具有瞬时价格影响的连续时间市场影响模型的现有文献,提供了相应的连续时间设置【16、18、27、24、3、1】。定理4.5,我们相应的主要结果,指出,对于θ等于上述临界值θ*, 存在一个独特的纳什均衡,它正好由离散时间市场冲击博弈的高频极限中发现的限制策略组成。此外,该均衡的预期成本等于离散时间成本的高频极限(推论4.6)。然而,定理4.5也指出,对于θ6=θ*如果至少有一个代理持有非平凡库存,则不存在纳什均衡。第三部分结果的初步版本及其证明在第三作者的博士论文(34)中进行了阐述。综上所述,我们表明,对于θ=0,均衡策略和成本将不确定地振荡,并且不会收敛到任何极限。然而,对于θ>0,策略和成本都将收敛到与θ无关的极限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群