全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-6-12 11:42:02
楼上又在搞笑了.杨小毛真的没有被处理?你到底不知道还是在装傻?不知道就不要在这里乱说哦,据我所知,处理得很重.
      我个人觉得有些举报是属实的,江西财经都做了处理,但是处理意见只在小范围通报,没有必要公开.有的举报是关于学术合作和署名问题,是作者之间的个人关系问题,没有上升到学术腐败高度,所以不能处理,也有些举报是恶意的,不是出于维护学术纯洁的目的,而是出于个人不可告人的用心,混淆是非,没有足够根据,所以学校绝对不会理睬,否则,就上了少数居心不良人的圈套.这是我给你的答复.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-12 11:49:37
哈哈,你们的小范围通报真是太小了,
小到连网上的一个通报都看不到,
如果这就是一个学校的反学术腐败的态度,
悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-12 23:20:26
liujiu这种贴子你就没有必要回复、去理它。你越去回复想去说清楚,这个贴子越是被顶到这个版面的前面去了。清者自清,浊者自浊。大家在这个行业这么多年,也明白是什么回事,不是一两个人的话就可以彻底颠覆一个学校。我的建议就是:不去回贴,也不去打开看它。不出数日,此贴必沉大海,永无人关注。此楼主开头之言看得就让人极不舒服,动不动把个人的形象上升到某一个学校的高度(要不也不会被版主封了贴)。学术道德监督的出发点是“治病救人”而不是在这里口舌之争。难道几千年来,“文人相轻”的穷书生形象在21世纪还不能改变?------特别申明,我不是江西财经大学的老师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 00:27:40
我不是楼主,可是我也关注这个事。
江财出的事可不是一个两个人哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 21:34:57
zwenjun1122 发表于 2011-6-12 23:20
liujiu这种贴子你就没有必要回复、去理它。你越去回复想去说清楚,这个贴子越是被顶到这个版面的前面去了。清者自清,浊者自浊。大家在这个行业这么多年,也明白是什么回事,不是一两个人的话就可以彻底颠覆一个学校。我的建议就是:不去回贴,也不去打开看它。不出数日,此贴必沉大海,永无人关注。此楼主开头之言看得就让人极不舒服,动不动把个人的形象上升到某一个学校的高度(要不也不会被版主封了贴)。学术道德监督的出发点是“治病救人”而不是在这里口舌之争。难道几千年来,“文人相轻”的穷书生形象在21世纪还不能改变?------特别申明,我不是江西财经大学的老师。
大家在这行业这么多年,也明白是什么回事。请你告诉大家,到底是怎么一回事?我不明白。
穷书生的形象,又怎么了?穷则独善其身,洁身自好。总比不顾学术道德去投机要来得好吧,怎么了,看不起穷书生了?还是靠投机发了财或当了官?

别申明了,是犯同种病了心虚还是怎么的?
我敢说,江西财经大学一定会有脚踏实地的,有真材实料的学者,但绝对不会是江西财经大学宣传的那部人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-13 21:38:20
liujiu 发表于 2011-6-12 11:42
楼上又在搞笑了.杨小毛真的没有被处理?你到底不知道还是在装傻?不知道就不要在这里乱说哦,据我所知,处理得很重.
      我个人觉得有些举报是属实的,江西财经都做了处理,但是处理意见只在小范围通报,没有必要公开.有的举报是关于学术合作和署名问题,是作者之间的个人关系问题,没有上升到学术腐败高度,所以不能处理,也有些举报是恶意的,不是出于维护学术纯洁的目的,而是出于个人不可告人的用心,混淆是非,没有足够根据,所以学校绝对不会理睬,否则,就上了少数居心不良人的圈套.这是我给你的答复.
艹,你以为人人都跟你们财大的人一样的,啥别有用心,不择手段,争权夺利的。关于对孔的推断,比如他还可能涉及国家课题申报等中的学术不端问题,是你们财大人自己透露的,当然主要是怀疑我是你们财大的,而且是院级领导,发这样的贴是因为失败者,在报复孔大人,我艹!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入