李千帆：应从药家鑫之死记取社会司法公平的可贵
公正的法律给出的结果往往是唯一的，但是人伦纲常往往五味杂陈。不管是药家鑫，还是张妙，生命的逝去都是惨剧。可贵在于死后不能复生，对于挽救一条生命而言，再多努力，甚至是“不择手段”都有伦理支撑点。
前段时间，一直未曾露面接受媒体采访的药家鑫父亲药庆卫，以微博认证用户的方式，突然出现在全国网友的面前，向全国人民道歉。这种方式被很多人解释为悲情戏，为了博得社会同情。
其实设身处地的想一下，药庆卫作为药家鑫之父，不想尽办法救儿子一命才是最不可思议的。
今天看来，令人顿生无尽慨叹。
==========================
一个人，如果连他的父亲都不能依靠，
这个社会还有让他相信地根据吗？

其实这个案为中国道德教育敲敲警钟，有道德的底线是知道什么是能做的，什么是不能做的，什么是做了就要负责的。

李刚儿子的案件和药的案件性质是有很大不同的，药是故意杀人，死刑的判决是符合法律规定的。
反思是应该的，但是值得反思的是药为什么会有这样的行为以及我们自己的基本权利怎样得到保证（我不知道LZ从哪里知道药是来自社会普通家庭，我也不是很关心这个问题）。对于关于药的死刑判决，我自己觉得没有讨论的必要。（当然我坚决支持LZ说话的权利）

药家鑫才不是官二代，否则不可能死刑

楼主在这里大谈特谈什么社会经验

最大的社会经验你好像不知道：

就是药家鑫如果不被判死刑立即执行

那么结果就是他只会在监牢狱里面呆上最多10年就能出来

不要忘了：一个大学生，学艺术的，在监狱里面有很多减刑的机会与借口，什么搞宣传了，考研究生了，再创作了等等

还记得他在晚会上的倾情表演么？

这个东西你避而不谈，在这里面奢谈什么宽容、普世价值，真是活在火星上呢！

楼主大大的脑残！！！
药家鑫必须死，因为他爸不是李刚！！！！

我支持楼主。只是对我们的法律有怀疑。我们的立法目的是什么？为了保护守法的人，受害者。这里的受害者是张妙，如果走远了的张妙还能选择的话，她会选择让药家鑫死还是选择让其赔偿其父母孩子一笔能够对其生活有帮助的赔偿。如果我是张妙，我会选择后者。当然，药家的态度让人气愤，不过气氛的情况下作出的决定未必理性。如果把张、药两家的福利作为一个整体的话，我想药家鑫的死不是最好的选择。合法的就是最优的吗？如果合法的就是最优的，那么要有一个前提，那就是当前的法律体系是帕累托最优。

不同意LZ的观点。
可怜的姓药的孩子，有这样的父亲，就有这样的结果。
对他人的漠视到了极点，这是他们俩共同的特点。
可怜的还有她的母亲，让人同情。

另外药家鑫和张妙的死不是一回事儿，请不要混淆视听！

这个案件感觉是不是应该考虑的长远一点

八刀协奏曲

如果不进行制度性校正，尽管处死了药家鑫，还会有李家鑫、王家鑫

对于楼主的观点本人不敢苟同.我不知道药加薪还有什么值得我们去同情? 相反,我感到很遗憾的是还有一些人,特别还是学历比较高的人,对于这样一个残忍的凶手作出所谓的同情.如果一个社会不强调法律的严肃性,不尊重生命的价值,那么这个社会也不是一个人的社会了.

现在就是炒作太多，什么事情都要弄得激起民愤才高兴。

药家鑫的行为确实可恶，不过把他处死了，问题就解决了吗？药家鑫作为一个正在接受高等教育的人，作出这样的行为，值得我们反思。人孰无过，过而能改，善莫大焉。法律制度的设立，除了体现公平，还要追求效率。以一命敌一命就体现公平吗？这样做能体现效率吗？现在很多学者也在讨论是否废除死刑的问题。

围观中，不管药最终结局如何均在情理之中

这个社会就是个病态

但愿能够警示以后类似的“药家鑫”

lz这番话还好是用到其他地方去比较好
这个案子明显是故意杀人
最高刑罚本来就可以判到死刑
成长环境？从小受到艰难困苦的不是他一个，也没见有几个杀人的
法就是法，有恶意，这是不争的事实

有些话不敢说，楼主把话都说了，很认同楼主观点

他的做法的确是触目惊心，我想只要是一个正常的人，都会觉得太残忍了！！！其实，在我们这样的一个社会背景下，要找一个所谓的“心理健全”的人还真挺难的，大家多多少少都是有点问题的，只是大部分人都隐藏的比较好而已，不是吗？既然他已经伏法，我想我们也不必再去说什么了，毕竟他用自己年轻的生命偿还了自己欠下的血债，张妙的家庭是在金钱上没能得到补偿，但是他们压抑痛苦的心情得到了补偿，至少他们觉得这个社会还是公平的。事情刚爆发的时候，我也和其他人一样非常的气氛，但当药真的伏法的时候又觉得莫名的惋惜，他还是那么的年轻，如果有下辈子，希望他好好做人吧。