全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
生产资料公有制讨论
木桐雨
1751 8
2022-07-11
不想把别人的帖子带偏话题，所以发这个帖子讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
木桐雨
2022-7-11 09:59:42
生产资料等值转换为生活资料很难进行吗？生产资料公有制并不意味着“充公”。
生产资料的持有者也并不等价于生产资料的研究和制造者，为什么会认为生产资料公有是杀鸡取卵？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

木桐雨
2022-7-11 10:12:07
1、生产资料与生活资料的等值转换不难进行，生产资料公有并不是“充公”。
2、生产资料持有者并不等价于生产资料的研究和制造者。所以我们不能说生产资料公有是“杀鸡取卵”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwee
2022-7-12 07:24:05
有具体的论证过程吗？感觉楼主的两条结论似乎有道理，但需要一个论证过程来支撑结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2022-7-12 09:44:41
木桐雨 发表于 2022-7-11 09:59
生产资料等值转换为生活资料很难进行吗？生产资料公有制并不意味着“充公”。
生产资料的持有者也并不等价 ...
你不把别人的东西充公，如何搞你的公有制？而你一旦充公，把别人的私有东西掠去，那不是杀鸡取卵又是什么？当年，把私人企业“改造”后，最终就会因没蛋可取了而衰落，从而不得不改开。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2022-7-12 09:46:37
木桐雨 发表于 2022-7-11 09:59
生产资料等值转换为生活资料很难进行吗？生产资料公有制并不意味着“充公”。
生产资料的持有者也并不等价 ...
复制代码
不拥有产品的所有权，谁愿意替你研究和制造？难道你只给研究者每天一碗饭，就叫他研究出极品科技成果给你？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群