全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2022-8-12 10:20:51
clm0600 发表于 2022-8-11 16:32
打跑小哥的错误其实很可笑:

企业的创立者的是股东,
企业的创立者的是股东,
所以,股东是企业的创立者。

打跑小哥的爹是人。
所以,人是打跑小哥的爹。
------------------
老帽垃圾逻辑能力。不当类比。
爹只能有一个,但是,股东可以有多个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 10:27:35
clm0600 发表于 2022-8-11 13:57
那你就说清楚:极少数的股东是企业的创立者。
这才叫准确!
那你就说清楚:极少数的股东是企业的创立者。
-------------------------
那你就说清楚:为什么是极少数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 10:34:58
clm0600 发表于 2022-8-11 13:46
根据逻辑学,并不是,起点对,推论就一定对的。懂吗?
------
你说创办企业的是股东,虽然扩大了范围, ...
你说创办企业的是股东,虽然扩大了范围,但勉强算你对。
----------------------------
不是勉强对,是完全对。
不过,你总算知道“创办企业的是股东”是对的。
同理,下面的a - h 各条也是对的。进而,结论也是对的。哈哈

苹果,微软,ASML,英特尔,Cymer,德国通快,德国蔡司,英国爱德华,德国柏林格拉斯,这些公司都是私人公司。

3. 这些公司都是股东创立的。
a 这些公司的生产场地,厂房,工具是股东买的
b 原材料是股东买来的。
再加一句:公司的labor是公司股东雇来的。
c 生产是股东组织的。
d 生产什么产品是股东决定的。
e 生产前所需要的科研,探索是股东组织的,研发方向是股东决定的。
f 研发经费是股东提供的。
g 如果研发失败,股东承担损失。研发和生产高科技不是偷鸡,造不出高科技,就给人家卡脖子。
h 如果,生产出的产品,没有别的公司好,卖不出去,企业赔钱,股东承担损失。


以上各条都是事实。事实是检验真理的唯一标准。
和事实是不能辩论的。老帽,你这个小生产,不懂大生产,你一边呆着去。

以上事实表明 这些公司的股东是现代企业的创立者,科研和生产的组织者,领导者。发展就是硬道理。
谁代表了先进的生产力,代表了先进文化? 这是显而易见的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 11:11:03
clm0600 发表于 2022-8-11 14:18
私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。
---------
有个傻子,继承了大量股票,他是企业家?
私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。
---------
600: 有个傻子,继承了大量股票,他是企业家?
------------------------
我已经告诉你了,“有个傻子,继承了大量股票”这是例外。不能用于反驳。


对于生物,社会这些复杂物质运动形式,要用统计学。对于这些复杂运动形式,你所谓的反例叫做例外例外对总体均值影响是极小的,所以,统计上是忽略不计的通俗直白的说,就是在生物,社会领域,使用例外的反驳是无效的。是反驳者不懂统计学的表现。没文化,教育程度不够,太低。

物理是事物的简单运动形式,
生物是事物的复杂运动形式,人长的都是一样的吗? 不是,所以,要用统计学。所以,80%有效的疫苗是有效。
社会是比生物更复杂的运动形式,所以,要用统计学。

老帽,你上过大学吗? 你没有学过统计学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 11:59:28
clm0600 发表于 2022-8-11 14:18
私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。
---------
有个傻子,继承了大量股票,他是企业家?
私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。打击股东就是打击企业家,就是打击创新。打击创新的是反动派,阻碍社会发展。
你已经是汉奸,卖国贼了。所以,反动派就是做很多坏事的。

----------------------
600: 有个傻子,继承了大量股票,他是企业家?
--------------------------
老帽,你这个懦夫,没用的人。你就这样避重就轻?
你前面已经承认“私营企业是股东创立的”是对的了,这等于承认创立公司的股东是企业家了。
我说你“
打击股东就是打击企业家,就是打击创新。打击创新的是反动派,阻碍社会发展。
你已经是汉奸,卖国贼了。所以,反动派就是做很多坏事的。”,这话是非常重的,你假装没看见?你真是个懦夫,太没用了。你不反驳,那你还有脸在这里呆下去? 真是个阿Q,册那,乡下人就是垃圾。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:15:21
sdhb 发表于 2022-8-12 10:20
企业的创立者的是股东,
所以,股东是企业的创立者。
你说,企业的创立者是股东,
而前者范畴比后者小很多,所以反过来说就不对。

所以,只要爹的范畴比人的范畴小很多,类比就成立,
至于你的爹有一个或是几个,无关紧要。

你就是一个逻辑漏勺,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:15:44
sdhb 发表于 2022-8-11 22:12
你不识字? 不要莫名其妙。
我说的是:
不讲所有股东,那就是部分股东!

要表达精确,就得说明是百分之多少的股东!不能浑水摸鱼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:17:15
sdhb 发表于 2022-8-12 10:27
那你就说清楚:极少数的股东是企业的创立者。
-------------------------
那你就说清楚:为什么是极少数 ...
很简单啊,中国两亿股东,中国有几个企业家?企业家可是万中无一的人中精英啊,哈哈
哈哈哈,对比一下就知道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:18:10
sdhb 发表于 2022-8-12 11:11
私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。
---------
600: 有个傻子,继承了大量股票,他是企业家? ...
我已经告诉你了,“有个傻子,继承了大量股票”这是例外。不能用于反驳。
---------
例外就是用来反驳的,一个反例就干掉你的谬论了,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:18:39
clm0600 发表于 2022-8-12 12:15
你说,企业的创立者是股东,
而前者范畴比后者小很多,所以反过来说就不对。
1个和多个是一样的? 傻帽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:19:24
clm0600 发表于 2022-8-12 12:17
很简单啊,中国两亿股东,中国有几个企业家?企业家可是万中无一的人中精英啊,哈哈
哈哈哈,对比一下就 ...
这2亿里,有多少个只有几股的labor?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:20:09
请回应424楼,不要再装没看见。你这个懦夫,没用的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:25:15
clm0600 发表于 2022-8-12 12:18
我已经告诉你了,“有个傻子,继承了大量股票”这是例外。不能用于反驳。
---------
例外就是用来反驳的 ...
你没有学过统计学,教育程度太差。对于生物,社会这些复杂物质运动形式,要用统计学。对于这些复杂运动形式,你所谓的反例叫做例外例外对总体均值影响是极小的,所以,统计上是忽略不计的通俗直白的说,就是在生物,社会领域,使用例外的反驳是无效的。是反驳者不懂统计学的表现。没文化,教育程度不够,太低。

物理是事物的简单运动形式,
生物是事物的复杂运动形式,人长的都是一样的吗? 不是,所以,要用统计学。所以,80%有效的疫苗是有效。
社会是比生物更复杂的运动形式,所以,要用统计学。

老帽,你上过大学吗? 你没有学过统计学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:29:30
sdhb 发表于 2022-8-12 11:59
私人企业的股东就是企业家。这是不可分割的。打击股东就是打击企业家,就是打击创新。打击创新的是反动派 ...
你前面已经承认“私营企业是股东创立的”是对的了,这等于承认创立公司的股东是企业家了。
------------
哪怕创立公司的狗都是企业家,何况是创立公司的股东呢?哈哈哈

问题是,你把“创立公司的”偷走了,说股东是企业家,资本家是企业家!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:30:31
sdhb 发表于 2022-8-12 12:18
1个和多个是一样的? 傻帽
一个和多个不一样,但不影响类比的合理性,懂不懂?逻辑大漏勺?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:31:21
sdhb 发表于 2022-8-12 12:19
这2亿里,有多少个只有几股的labor?
不要打岔,两亿股东里,有几个企业家??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:31:21
clm0600 发表于 2022-8-12 12:30
一个和多个不一样,但不影响类比的合理性,懂不懂?逻辑大漏勺?
既然是不一样,就是不当类比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:34:17
clm0600 发表于 2022-8-12 12:29
你前面已经承认“私营企业是股东创立的”是对的了,这等于承认创立公司的股东是企业家了。
------------ ...
你前面已经承认“私营企业是股东创立的”是对的了,这等于承认创立公司的股东是企业家了。
------------
哪怕创立公司的狗都是企业家,何况是创立公司的股东呢?哈哈哈

问题是,你把“创立公司的”偷走了,说股东是企业家,资本家是企业家!
----------------------------
我说“创立公司的股东是企业家”,这没有错。你胡说八道什么东西,你脑子有病?
请回应424楼,不要再装没看见。你这个懦夫,没用的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:38:00
clm0600 发表于 2022-8-12 12:31
不要打岔,两亿股东里,有几个企业家??
这2亿里,有多少个只有几股的labor?
你说呀?
你说出来了,剩下的就是具有总体均值属性的股东了。为公司承担风险的股东,就是企业家。傻帽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:40:24
sdhb 发表于 2022-8-12 12:31
既然是不一样,就是不当类比。
类比物本来就是不一样的,逻辑大漏勺!完全一样就不是类比了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:40:54
sdhb 发表于 2022-8-12 12:38
这2亿里,有多少个只有几股的labor?
你说呀?
你说出来了,剩下的就是具有总体均值属性的股东了。为公 ...
不要打岔,两亿股东里,有几个企业家??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:42:10
sdhb 发表于 2022-8-12 12:34
你前面已经承认“私营企业是股东创立的”是对的了,这等于承认创立公司的股东是企业家了。
------------ ...
我说“创立公司的股东是企业家”,这没有错。
--------
当然没错啊,哈哈哈,

我批驳的是“股东是企业家”,你说“创立公司的股东是企业家”,这没有错。
哈哈哈哈,你真是个逻辑大漏勺。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:42:44
clm0600 发表于 2022-8-12 12:40
不要打岔,两亿股东里,有几个企业家??
我已经说过了,你不认识字?
这2亿里,有多少个只有几股的labor?
你说呀?
你说出来了,剩下的就是具有总体均值属性的股东了。为公司承担风险的股东,就是企业家。傻帽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:43:40
clm0600 发表于 2022-8-12 12:40
类比物本来就是不一样的,逻辑大漏勺!完全一样就不是类比了。
要相似才能比。
一个和多个是相似的? 你脑子有病。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:44:55
sdhb 发表于 2022-8-12 12:42
我已经说过了,你不认识字?
这2亿里,有多少个只有几股的labor?
你说呀?
不要打岔,两亿股东里,有几个企业家??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:47:00
clm0600 发表于 2022-8-12 12:42
我说“创立公司的股东是企业家”,这没有错。
--------
当然没错啊,哈哈哈,
我批驳的是“股东是企业家”,你说“创立公司的股东是企业家”,这没有错。
------------------
既然没有错。
创立公司的股东是企业家。创立公司的股东是资本家。这是不可分割的。打击资本家就是打击企业家,就是打击创新。打击创新的是反动派,阻碍社会发展。
你已经是汉奸,卖国贼了。所以,反动派就是做很多坏事的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:47:11
sdhb 发表于 2022-8-12 12:43
要相似才能比。
一个和多个是相似的? 你脑子有病。
一个和多个是不是相似,那要看类比的具体情况。

爹是一个,人有很多,前者范围比后者小很多。
企业创办者多个,但股东比它多的多,前者范围也是比后者小很多。

这就是相似之处,也是类比的关键点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 12:49:14
sdhb 发表于 2022-8-12 12:47
我批驳的是“股东是企业家”,你说“创立公司的股东是企业家”,这没有错。
------------------
既然没 ...
创立公司的股东是企业家。创立公司的股东是资本家。这是不可分割的。
--------
谁告诉你这是不可分割的?哈哈哈哈

创立公司是一种行为,当股东又是一种行为,只要一个人只做前者,不做后者,这就分割开来,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-12 22:33:28
clm0600 发表于 2022-8-12 12:49
创立公司的股东是企业家。创立公司的股东是资本家。这是不可分割的。
--------
谁告诉你这是不可分割的 ...
不可分割是因为:
1. 创立公司的股东(资本家)就是企业家。
2. 根据企业家和资本家的定义,企业家是资本家。
3. 创立公司的行为中,包括了买资本品,这是必须的。创办公司不能不买资本品。 创立公司必须要买厂房,设备,原料,雇labor。所以,事实是企业家就是资本家,资本家就是企业家,不可分割。事实就是这样。

乡下人,小农,从来没有看见过创办公司。讲什么昏话。创办的是一个公司,一个公司是不能分割的。傻帽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-13 10:47:06
sdhb 发表于 2022-8-12 22:33
不可分割是因为:
1. 创立公司的股东(资本家)就是企业家。
2. 根据企业家和资本家的定义,企业家是资 ...
1、 创立公司的股东(资本家)就是企业家。
----------
创立公司的任何人都是企业家,不仅仅是创立公司的股东。
所以你这是以偏概全。

2. 根据企业家和资本家的定义,企业家是资本家。
------
根据你的定义,二者相差十万八千里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群