26# 精忠岳飞
请列一下您这段话的出处。
是《资本论》中的内容吗？？？？？{:3_61:}

价值和使用价值是商品的两个属性，我们可以把他看作一个消费的对象，是属于我们人类对象化的自然属性，即满足我们自身需要，不光人类，事实上任何生物与自然界之间的关系都是如此，这是由人类生存和发展的自然属性产生的，但人类生产商品是在社会关系中进行的，因此，任何生产者之间的等同性是什么？就是付出脑力和体力，而且要相互认同，但又不能直接表达，只能通过商品的使用价值这种物作为载体表达，就是我们人类的情感只存在与人们之间一样，只能借助于一些可感觉到的东西去表达。价值只能通过商品这种自然形式去加以表达。

个别劳动和社会劳动之间的矛盾，是商品内在矛盾的根源。

看了大家的回复

我觉得大家从根本上没弄清楚使用价值和价值

如果我们这里讨论的是马克思所说的使用价值和价值，那么就应该有个前提————-商品—————— 商品的使用价值和价值！！

空气绝对是使用价值，但是它没有价值，只有用来相互交换的劳动产品--商品，才谈价值。

6# 逍遥是最美的

这个啊，因为有了商品经济，商品的生产从一方面看是个人劳动——————作为个人生产，你可以决定生产什么生产多少

另一方面，商品生产又具有社会劳动的性质。

简单来说，个人生产的商品只有得到社会的认同，才算是流通过程的完美结束，就是成功的完成所谓“惊险的跳跃”。
也就是W-----G的转化

34# wawa123
自然界中的空气一般只有使用价值，买买的新鲜空气就具有了价值。

35# wawa123
这个啊，因为有了商品经济，商品的生产从一方面看是个人劳动——————作为个人生产，你可以决定生产什么生产多少
另一方面，商品生产又具有社会劳动的性质。

这个不就是简单商品经济的基本矛盾吗？私人劳动与社会劳动的矛盾

32# 黄河青石
价值只能通过商品这种自然形式去加以表达。


{:3_43:} 商品是自然形式？商品天然就存在啊？商品不是随着社会分工出现的吗？商品不是人类社会发展的产物吗?

2# 逍遥是最美的
没听说过哎~~~~~就知道货币也是商品~~

39# yuchenjiecello
您没学政治经济学吧？

1# 逍遥是最美的
想一想买者与卖者之间有什么矛盾吧。

使用价值和价值的分离算不算是矛盾呢？就是这二者都不能同时被占有，但是，人们的需求总是倾向这两种价值，即要么交换，享受使用价值，要么消费，获得价值

使用价值和价值根本不会有什么矛盾，矛盾是象马克思这样的思维混乱的人造成的：
1、什么是使用价值？
2、什么是价值？

这两个词中的价值含义是否一样？
    如果按照正常思维，这两个词中的“价值”含义应该是一样的，这才能够比较，也不会有什么矛盾；否则同样的词却作不同的解释，当然有矛盾，矛盾是自己的混乱思维决定的！