gxg 发表于 2022-8-7 08:49 
每年新投放的货币如果超过劳动自身增殖率决定的劳动量,就会发生通货膨胀,物价上涨;反之,新投放的货币如 ...
资本论第一卷第一版:<br>
“在工业周期的危机阶段,商品价格的普遍降低表现为货币相对价值的提高,而在繁荣阶段,商品价格的普遍提高表现为货币相对价值的降低。所谓通货学派就从这里得出结论说,在一种情况下流通的货币太少,在另一种情况下流通的货巾太多。<br>
资本论第一卷第一版593—594页
资本论第一卷通行本(中文75年本)<br>
“在工业周期的危机阶段,商品价格的普遍降低表现为货币相对价值的提高,而在繁荣阶段,商品价格的普遍提高表现为货币相对价值的降低。所谓通货学派就从这里得出结论说,物价高时,流通的货币太多;物价低时,流通的货币太少。”<br>
参看卡尔.马克思《政治经济学批判》<br>
①第3版和第4版中是<br>
;物价高时,流通的货币太少;物价低时,流通的货币太多。—编者注<br>
资本论1卷680页
资本论第一卷法文本<br>
“我们在工业周期的变迁中可以看到完全类似的现象。在危机到来的时候,商品价格普遍降低,这种降低表现为货币相对价值的提高。相反,在信心恢复的时候,商品的价格普遍提高,这种提高表现为货币相对价值的下降,尽管在这二种情况下,货币的实际价值并没有丝毫的变化。但是,以通货学派(7)闻名的英国学派歪曲了这些事实。他们认为价格提高是由于货币太多,价格降低是由于货币太少。”<br>
(7)关于这个学派的诡辩,参看卡尔。马克思《政治经济学批判》第165页和299页<br>
《资本论》法文本656页
从上述引文可以发现两个问题。一个问题是,法文本有“货币的实际价值并没有丝毫的变化”这句话(我认为这句话的有无是非常重要的),其他版本没有这句话。第二个问题是,从通行本的编者注看到,在不同版本中,对所谓通货学派关于通货与价格的变化规律的结论说明竟然是相反的。<br>