从宽泛的意义上讲，学好经济学就要打好基础，才能看得懂别人以及别的领域的东西，这当然要求必要的数学知识，至少是大学的高等代数和概率统计吧。

就制度经济学本身而言，它使用的工具主要是微观经济学，更深入的涉及计量经济学以及博弈论。因此，我认为至少要中级微观的基础。近几年来，从计量的角度研究制度的文章越来越多，利用博弈论分析制度和组织的文章也很多，这恐怕是一个趋势。看看Acemoglu、Greif等人的文章就知道了。我国早期翻译的一些作品，出于引介的需要，基本上都是选择几乎没有模型的论文，这可以理解。但是，你看每年制度经济学国际会议（ISNIE）上的文章，就会发现，没有必要的数学基础是难以跟进研究的。当然了，如果你研究经济史、经济思想史，可能需要的数学要少一些。因此，我还是劝大家至少要掌握大学普通专业的数学水平。

事实上，我在人大给本科生讲授博弈论和研究生的契约理论，都是要用数学的。尤其是契约理论，从头到尾都是数学模型。而契约理论实际上是目前制度与组织分析的基本工具。

首先谢谢聂老师，在您的的指点下，使在下对制度经济学形成了一个较为准确的预判。

顺便再问一下，如果想要了解制度经济学一些热点和前沿的问题，该如何下手？不要泛泛的跟我说上网查看喔。。。即使上网浏览，也给在下几个网址吧，或者是该领域的权威期刊之类的，总之越详细越好。再次感谢各位的帮助！

哥们，不能静下心来，不能耐得住寂寞，不能吃苦，不能耐劳，不能迎难而上，就不要进入这个行当了。

你只提到了数学，你忘记了还有英语，不要忘了最前沿的资料基本都是英语的。

聂师兄已经给说了，要玩好制度经济学，要打好三门基础：微观、博弈、计量

那你还等什么？与其构建空中楼阁，不如夯实地基，地基夯实了，这辈子有时间让你钻研任何你感兴趣的方向。

了解前沿的前提是掌握基础，否则难以理解前沿“前”在何处。

了解前沿的方法很多，访问该领域的网站是一个基本方法。对于新制度经济学而言，你可以看看国际新制度经济学会的网站（www.isnie.org）以及科斯研究所，还有很多制度经济学者的个人主页，以上链接详见本版固顶栏“新制度经济学家主页集锦”。

感谢聂老师和warsky师兄的回复。

特别是warsky师兄的一席话，点醒了梦游中的我。在下今年研2，在一所3流学校苟延残喘。本来专业是金融学，但是一直找不到自己研究兴趣方向的所在。今天想这个，明天想那个，左右摇摆不定，看着时间一天天流逝，而自己一事无成，极度郁闷ing！在接触制度经济学的过程中，冥冥之中感到其一些理论和自己的专业有交叉点（譬如说证券、信托、公司治理等和制度经济学。。。），因此想进一步了解与研究。但是万事开头难，如何在这些交叉点构建起一个理论框架，进而能有所作为，自己是一点头绪都没有。等有具体想法的时候，不知又是猴年马月了，再次郁闷不爽中。。。“与其构建空中楼阁，不如夯实地基，地基夯实了，这辈子有时间让你钻研任何你感兴趣的方向。” warsky师兄的这句话犹如一强心剂让我充满了力量与斗志。有想法是好事，但更重要的是从当下一步步做起，虽说打基础是一件漫长和痛苦的事，但是万丈高楼平地起！时不我待，要争取把浪费的时间补回来，不然对不起“研究生”这3个字，更对不起自己！

登陆了聂老师的个人网址，特别是看了您的简历后，感觉自己就是在虚度光阴，至今一篇文章都没发，简直怀疑自己能不能按时毕业啊――！。学术之路不好走，一方面正像warsky师兄所说的一样，要耐得住寂寞，经得住诱惑；另一方面，学海无涯、人才济济，要想搞点新东西顺便出头，是难上加难。。。话虽如此，在下还是立志考博！对我而言，考博继续读书，可能会遗憾3年，但是不考博，定会终生遗憾！人生能有几回搏，此时不搏何时搏？！对不？

聂老师在制度经济学领域是一位学有所成的青年学者，师者，传道授业解惑也。希望今后在学业上能得到您的指点和帮助，让我这个门外汉也能跨进学术大门去溜达溜达，在下感激涕零！

一边思考边一打字一边修改，时间过得很快，转眼就快凌晨3点了，但越来越兴奋，睡意全无，明天还有课啊――！不能再说了，不然帖子太长没人看了――！最后一句：祝大家做个好梦！

PS：怎么感觉是在写博客啊，让大家见笑了。。。

[此贴子已经被作者于2006-10-11 2:54:41编辑过]